Закрытое тестирование 25.5 — изменения тестовых кораблей

[Antitank_MK]

Мы продолжаем донастройку кораблей по результатам тестирования. Изменения затронут французские подлодки и эсминцы Forbin и Robespierre.

 

Французские подлодки Diane, L`Africaine и Casabianca

 

• В отдельный слот добавлено снаряжение «Резервный блок батарей» со стандартными для их уровней характеристиками.

 

Французский эсминец Forbin, IX уровень

 

• Время перезарядки торпед уменьшено с 90 до 81 с.
• Время перезарядки снаряжения «Ускорение перезарядки торпед» уменьшено с 240 до 180 с.
• Заметность с кораблей уменьшена с 7,2 до 7,1 км.

 

Французский суперэсминец Robespierre

 

• Время перезарядки 1-го залпа уменьшено с 6,5 до 6,2 с.
• Время перезарядки 2-го залпа уменьшено с 13 до 12,4 с.
• Шанс поджога ОФ-снаряда увеличен с 7% до 9%.

 

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.

[Pyotrmai]

Сегодня в 17:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

В отдельный слот добавлено снаряжение «Резервный блок батарей» со стандартными для их уровней характеристиками.

Почему просто не подняли им базовый размер батарей? С отрезанным восстановлением для них это одно и то же.

[WvWvWvWvWvWvVW]

Хорошо, что суперКлебера чутка апнули. Выглядел прям совсем неинтересно, особенно по части пожаров. Ещё бы чуть-чуть накинуть КД и пару процентов шанса поджога, и было бы прям хорошо) Хотя главное, чтобы не нерфили. Ещё Кр.знамя надо изменить, чтобы инструкция не выглядела максимально бесполезно. 

[Pyotrmai]

Сегодня в 19:57:16 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Ещё бы чуть-чуть накинуть КД и пару процентов шанса поджога, и было бы прям хорошо)

И пушки 139 поставить, а не баловаться с названиями.

[iuo]

Сегодня в 07:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

В отдельный слот добавлено снаряжение «Резервный блок батарей» со стандартными для их уровней характеристиками.

ну это будут эсминцы, а не пл. доплыть не смогут ни до авика, ни до лк, стоящих подальше. в целом  неплохо.

[QiBoriX_tech]

В 30.04.2025 в 17:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

Французские подлодки Diane, L`Africaine и Casabianca

 

• В отдельный слот добавлено снаряжение «Резервный блок батарей» со стандартными для их уровней характеристиками.

Ух ты, ну спасибо, ну удружили, теперь то заживём!
У этих подлодок нет ничего буквально, за счёт чего они могли бы выделяться в положительную сторону от своих одноклассников. Подводного поиска нет, сильных орудий (как у Сюркуфа) нет, скорости на перископе нет, наводящихся торпед нет, урона у торпед нет, автономности нет... 

При том шумопеленгатор работает только на перископе или под водой, а автономность отрезали напрочь, так что теперь и им воспользоваться можно с трудом! Ге-ни-аль-но!
Да, зажигательные торпеды... Пожары от которых чинятся ремкой, которая к следующему пуску уже откатится! Просто во

Если говорить о мерах приближения этих тестовых ПЛ к адекватности, можно сделать заморозку расхода автономности на перископе (как в тестовом Подводном Рубеже), или сделать так, чтобы шумопеленгатор работал постоянно и везде (чтобы можно было не напарываться неожиданно на мимопроходящий эсм).

[Antitank_MK]

В 01.05.2025 в 03:27:58 пользователь iuo сказал:

ну это будут эсминцы, а не пл. доплыть не смогут ни до авика, ни до лк, стоящих подальше. в целом  неплохо.

В каком-то смысле их концепция и делает их "ПЛ-эсминцами". Их вторая фишка, о которой мы говорили при анонсе, подчеркнёт это ещё больше. Но подробности о ней будут позже.

[Antitank_MK]

В 01.05.2025 в 20:30:10 пользователь QiBoriX_tech сказал:

Ух ты, ну спасибо, ну удружили, теперь то заживём!
У этих подлодок нет ничего буквально, за счёт чего они могли бы выделяться в положительную сторону от своих одноклассников. Подводного поиска нет, сильных орудий (как у Сюркуфа) нет, скорости на перископе нет, наводящихся торпед нет, урона у торпед нет, автономности нет... 

При том шумопеленгатор работает только на перископе или под водой, а автономность отрезали напрочь, так что теперь и им воспользоваться можно с трудом! Ге-ни-аль-но!
Да, зажигательные торпеды... Пожары от которых чинятся ремкой, которая к следующему пуску уже откатится! Просто во

Если говорить о мерах приближения этих тестовых ПЛ к адекватности, можно сделать заморозку расхода автономности на перископе (как в тестовом Подводном Рубеже), или сделать так, чтобы шумопеленгатор работал постоянно и везде (чтобы можно было не напарываться неожиданно на мимопроходящий эсм).

Мы всегда благодарны за обратную связь, но всё-таки просим писать её без излишних эмоуий

[QiBoriX_tech]

Сегодня в 12:44:13 пользователь Antitank_MK сказал:

Их вторая фишка, о которой мы говорили при анонсе, подчеркнёт это ещё больше. Но подробности о ней будут позже.

Коля, Коля! Вот же интриган!)) Очень жду эту "фишку", а то преимущества этих подлодок пока не особо нащупываются... 

[mihazavrik]

В 01.05.2025 в 20:30:10 пользователь QiBoriX_tech сказал:

Ух ты, ну спасибо, ну удружили, теперь то заживём!
У этих подлодок нет ничего буквально, за счёт чего они могли бы выделяться в положительную сторону от своих одноклассников. Подводного поиска нет, сильных орудий (как у Сюркуфа) нет, скорости на перископе нет, наводящихся торпед нет, урона у торпед нет, автономности нет... 

При том шумопеленгатор работает только на перископе или под водой, а автономность отрезали напрочь, так что теперь и им воспользоваться можно с трудом! Ге-ни-аль-но!
Да, зажигательные торпеды... Пожары от которых чинятся ремкой, которая к следующему пуску уже откатится! Просто во

Если говорить о мерах приближения этих тестовых ПЛ к адекватности, можно сделать заморозку расхода автономности на перископе (как в тестовом Подводном Рубеже), или сделать так, чтобы шумопеленгатор работал постоянно и везде (чтобы можно было не напарываться неожиданно на мимопроходящий эсм).

Толсто троллите, как мне кажется. Касабьянку можно разогнать за 100 узлов по торпедам (в рандоме засветился один такой). В итоге будет торпедный суп уровня европейцев, только время реакции будет не секунд 8, как у Халланда, а секунд 4-5, как у Юянга или Хабаровска. При этом ещё и будут лететь пожары. И это не говоря про то, что им неясно зачем выдали ремку лучше, чем у эсминцев. И ещё батареи, чтобы можно было спрятаться. Не говоря уж о том, что поймать их нереально, ибо под водой летят ничуть не хуже, чем над ней... 

 

И кстати - шумопеленг вполне светит корабли во время нахождения на поверхности, а инвиз у нас на уровне топовых эсминцев. Хотя по виду, эти лодки балансились с идеями Подводного рубежа в голове... Но честно говоря - крайне сомнительные аппараты. Будут бесячей занозой в одном месте у линкороводов.

[Antitank_MK]

Сегодня в 17:38:25 пользователь QiBoriX_tech сказал:

Коля, Коля! Вот же интриган!)) Очень жду эту "фишку", а то преимущества этих подлодок пока не особо нащупываются... 

Ну, в целом, ты сам уже описал причину, почему так. Но раз не догадался, то я ничего поделать не могу. Следи за новостями, по ФР ПЛ ещё будет, что сказать.

[QiBoriX_tech]

Сегодня в 17:35:49 пользователь Antitank_MK сказал:

просим писать её без излишних эмоуий

Будем стараться) Но что отдел баланса сделал с классными (на первой итерации теста в 25.4 (хотя у них уже ДО этого успели отобрать ускоренную перезарядку)) подлодками -- это что-то запредельное. 

[7evenSeas]

Сегодня в 17:42:35 пользователь QiBoriX_tech сказал:

Будем стараться) Но что отдел баланса сделал с классными (на первой итерации теста в 25.4 (хотя у них уже ДО этого успели отобрать ускоренную перезарядку)) подлодками -- это что-то запредельное. 

Классные они для тех, кто на них играет, а не против,  я правильно понимаю?

[Antitank_MK]

Сегодня в 17:42:35 пользователь QiBoriX_tech сказал:

Будем стараться) Но что отдел баланса сделал с классными (на первой итерации теста в 25.4 (хотя у них уже ДО этого успели отобрать ускоренную перезарядку)) подлодками -- это что-то запредельное. 

Отдел баланса знает, что делает. Следите за новостями и тоже узнаете =)

[QiBoriX_tech]

Сегодня в 17:41:51 пользователь mihazavrik сказал:

Касабьянку можно разогнать за 100 узлов по торпедам

Можно, но Ягер тоже может такую скорость торпед показать (или близкую). При том что он может пустить 3х4 = 12 торпед, а Касабланка -- только 3+4 = 7 с кормы и ей надо развернуться чтобы 4 с носа дать.

Сегодня в 17:41:51 пользователь mihazavrik сказал:

При этом ещё и будут лететь пожары.

Но их так же собьют аварийкой, как и затоп.

Сегодня в 17:41:51 пользователь mihazavrik сказал:

И кстати - шумопеленг вполне светит корабли во время нахождения на поверхности

Это уже точно не так. Мало того, что он точно не работает на поверхности и на других ПЛ (с другими проектами путать не надо), так на этих подлодках его просто НЕЛЬЗЯ включить на поверхности.

Сегодня в 17:46:09 пользователь Antitank_MK сказал:

Следите за новостями и тоже узнаете =)

Коль, ты же знаешь, что я -- самый преданный подписчик Блога Разработки! Вот, даже на форуме стал писать в его темах...

Мне хочется узнать одну вещь -- вот как сейчас над ФР ПЛ поизмывался отдел Баланса -- Почему это сделано до внедрения той Фишки? Решили проверить, насколько их можно занерфить до полной неиграбельности?

[Antitank_MK]

Сегодня в 17:55:28 пользователь QiBoriX_tech сказал:

Мне хочется узнать одну вещь -- вот как сейчас над ФР ПЛ поизмывался отдел Баланса -- Почему это сделано до внедрения той Фишки? Решили проверить, насколько их можно занерфить до полной неиграбельности?

Никто над ними не издевается, и они не неиграбельны. Вот и ответ на твой вопрос.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 17:55:28 пользователь QiBoriX_tech сказал:

Мне хочется узнать одну вещь -- вот как сейчас над ФР ПЛ поизмывался отдел Баланса -- Почему это сделано до внедрения той Фишки? Решили проверить, насколько их можно занерфить до полной неиграбельности?

В игре есть ветки развития, корабли которых встречаешь очень редко. Например, эсминцы Италии. Это не означает, что корабли ветки неиграбельны. Просто в отличие, например, от эсминцев Германии, мало кто из игроков в них смог. Я так понимаю, с ПЛ Франции ситуация похожая. Не следует говорить о том, что корабли этой ветки будут неиграбельны. Просто в отличие от более комфортных (Германия) или более влияющих на бой (США), ПЛ Франции понравятся не всем. Но те, кто в них сможет, те будут играть эффективно.

[QiBoriX_tech]

Сегодня в 19:13:30 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Не следует говорить о том, что корабли этой ветки будут неиграбельны.

Я напрямую так и не говорю. Я очень надеюсь, что отдел баланса что-то приготовил нам и они перевернут игру. Просто сейчас у них нет того, за что я должен предпочесть их другим веткам ПЛ. Выше  я перечислял. Та же Балао выигрывает по всем параметрам практически, кроме скорости и зажигательных торпед.
 

Сегодня в 19:13:30 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Например, эсминцы Италии

Ну у них есть фишка в дымах полного хода, которые могут их здорово выручить в некоторых ситуациях, а так они примерно схожи с другими одноклассниками.

Если приводить аналогию с эсминцами -- то текущие ФР ПЛ тестовые это как Ягер без торпед. Кто-то может и сможет по актёрам настрелять с ГК, нажечь и захватывать точки, но другие эсмы будут явно сильнее.

Сегодня в 17:46:09 пользователь Antitank_MK сказал:

Отдел баланса знает, что делает.

Кстати, вот в отрыве от всего выше -- почему торпеды названы "термическими", а не "зажигательными"? Есть же официальный термин "зажигательная пуля" (и пр подобные боеприпасы), почему торпеда не такая?

[Vodorosl]

Сегодня в 19:13:30 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

В игре есть ветки развития, корабли которых встречаешь очень редко. Например, эсминцы Италии. Это не означает, что корабли ветки неиграбельны. Просто в отличие, например, от эсминцев Германии, мало кто из игроков в них смог. Я так понимаю, с ПЛ Франции ситуация похожая. Не следует говорить о том, что корабли этой ветки будут неиграбельны. Просто в отличие от более комфортных (Германия) или более влияющих на бой (США), ПЛ Франции понравятся не всем. Но те, кто в них сможет, те будут играть эффективно.

Увы, но в игре есть ветка ПЛ Британии, которая очень четко подходит под определение "слабая и ненужная". Просто потому, что под нее нет эффективной тактики/стратегии боя.

Однако, французские ПЛ мне кажутся сильнее британских, хотя все равно находятся под огромным вопросом...

Ну и предполагаю, что фишка - неуязвимость для ГБ и сплеш-урона в надводном положении, ну или же дополнительная глубина. 

[QiBoriX_tech]

Сегодня в 19:46:20 пользователь Vodorosl сказал:

в игре есть ветка ПЛ Британии, которая очень четко подходит под определение "слабая и ненужная". Просто потому, что под нее нет эффективной тактики/стратегии боя.

Но даже она смотрится выигрышно на фоне текущих фр пл -- автономности вагон, скорость на перископе не снижена, много торпед с улучшенным наведением, подводный поиск есть, можно с другими пл бороться.... Даже пушечка на Трешере есть