Клуб любителей линкоров.

[Darth_Vederkin]

ShaitanSZ (03 Авг 2013 - 16:24) писал:

Хотя на мели утонуть нельзя (на "Тирпице" тоже так думали  :hiding: ),

Так они его неправильно поставили и мель намыть не успели. :)

[porychik7]

сидящий на мели линкор будет полностью разрушен достаточным количеством торпед и бомб и потеряет боеспособность и будет числится уничтоженным,если конечно миноносец до него доберется,что бывает крайне редко.

[porychik7]

линкоры особенно последних разработок будут и подвижны и маневренны если брать за основу опять же игру" Стальные монстры",а если еще и апгред полный то вообще ховайся.Я на "Ямото"утопил 2 крейсера,линкор,3эсминца,ну и мелочовку около сотни самолетов рискнувших атаковать,но это АЛ,а не живые люди.Думаю, если по уму сделают,то должно быть весьма интересненько.

[anonym_my2PrTJC4FZr]

porychik7 (03 Авг 2013 - 16:40) писал:

сидящий на мели линкор будет полностью разрушен достаточным количеством торпед и бомб и потеряет боеспособность и будет числится уничтоженным,если конечно миноносец до него доберется,что бывает крайне редко.

Бой в Норвежском море, Матапан, ночные атаки на "Бисмарк", прорыв через Ла-Манш, 2-й бой в заливе Сирт, ноябрьские ночные бои у Гуадалканала, бой у Нордкапа, сражение в проливе Суригао, бой у о. Самар - вот случаи, когда эсминцы были от линкоров противника на дистанции торпедной стрельбы. Не такая уж редкость, учитывая, что я насчитал за период ВМВ, в общей сложности, 29 боевых эпизодов, когда линкоры имели огневой контакт с боевыми кораблями не меньше эсминца или вспомогательного крейсера.

[kosakovitchilia]

OCTPOB_B_MOPE (02 Авг 2013 - 08:29) писал:

Никудышный пример. Зачем брать игрушку, которая задумана так, чтобы не двигаться с места? Тем более на твердой поверхности. Лучше представь немного заполненную водой вертикально плавающую стеклянную бутылку в ванной. Если ткнешь в нее палкой, останется на месте?
Даже принимая в расчет остойчивость и массу судка - корабль сдвинется, хоть и не на много. Никто даже и не заметит.

обьясняю: разницы нет---есть точка приложения силы которая будет поворачиваться вокруг цв, так что тут вопрос смещения зависит от того что считаеш----днище пойдет вперед а башни назад----а центр на месте

[ARTYOM562]

Я честно думал что линкоры в боях против авиации ВОВ непобедимы, но из истории разных линкоров я узнал что большее кол-во знаменитых линкоров было потоплено благодаря авиации (и не очень современной на те времена).

Кто может сказать почему линкоры погибали от кукурузников?

[anonym_LPqM6e8xdZ9R]

Вероятно, в W.o.W. также как и в W.o.Т., предполагается деление кораблей на уровни. Предлагаю этого не делать, т.е. не вводить в W.o.W. уровни. Как можно уравнять возможности Ямато (девять 18" орудий ГК) и, к примеру, Айовы (девять 16" орудий). Найти для Ямато одноуровневые корабли - сложно. Попытаться натянуть игровые характеристики Айовы до уровня Ямато - значит до неузнаваемости изменить характеристики этих кораблей, сделатьэти корабли безликими. Разделив огромное количество кораблей по уровням, можно утратить ощущение уникальности каждого отдельного корабля. Более того, тупой кач вверх по уровням постепенно превратит бой эскадр в замес линейных кораблей. Я предлагаю:

1. Упразднить понятие "уровень боя". Чтобы броненосцы начала 20-го века не попадали в бой к ЛК конца Второй Мировой, вместо "уровеня боя"  ввести понятие "временного интервала." Например: 1910-1930; 1940-1945 и т.д. Выпадает, к примеру, временной интервал 1910-1030. В бою могут участвовать только те корабли, которые были в строю в этот период времени.

2. Упразднить собственно понятие "уровень". Дать всем боевым кораблям их реальные боевые характеристики. Единожды данные кораблю характеристики (за исключением, может быть, ошибок) не менять вообще. Присвоить каждому кораблю некий коэффициент (коэффициент боевой эффективности). Ну, например, (грубо) для Ямато этот коэффициент - 450, для Айовы - 390, для Бисмарка - 250, ну и т.д. На основании статистики эти коэффициенты можно постоянно корректировать, добиваясь баланса боевых возможностей и игрового веса. Изменение этого коэффициента должно стать единственным инструментом балансировки.

3. Комплектовать команды, добиваясь равенства суммарных коэффициентов по командам.

4. Для каждого корабля количество хитпойнтов должно быть пропорционально водоизмещению этого корабля.

[anonym_my2PrTJC4FZr]

ARTYOM562 (04 Авг 2013 - 05:21) писал:

Я честно думал что линкоры в боях против авиации ВОВ непобедимы, но из истории разных линкоров я узнал что большее кол-во знаменитых линкоров было потоплено благодаря авиации (и не очень современной на те времена).
Кто может сказать почему линкоры погибали от кукурузников?

Употреблять термин Великая Отечественная война следует только по отношению участия СССР в боевых действиях 1941-1945 гг. Она являлась составной частью глобального мирового катаклизма под названием Вторая Мировая война.
Будем считать, что под "кукурузниками" вы не имели в виду конкретно самолёты-бипланы, а вообще всю поршневую авиацию того времени.
Дело в том, что самолёт - очень сложная цель. Он имеет малые размеры, большую скорость, может перемещаться в 3-х плоскостях, несёт мощное, как для своих размеров, противокорабельное вооружение и к тому же, во всех случаях потопления линкоров с воздуха, авиация применялась массированно.
Большую роль играла и недооценка силы авиации в межвоенный период.

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Eruomenko (04 Авг 2013 - 09:09) писал:

Вероятно, в W.o.W. также как и в W.o.Т., предполагается деление кораблей на уровни. Предлагаю этого не делать, т.е. не вводить в W.o.W. уровни. Как можно уравнять возможности Ямато (девять 18" орудий ГК) и, к примеру, Айовы (девять 16" орудий). Найти для Ямато одноуровневые корабли - сложно. Попытаться натянуть игровые характеристики Айовы до уровня Ямато - значит до неузнаваемости изменить характеристики этих кораблей, сделатьэти корабли безликими. Разделив огромное количество кораблей по уровням, можно утратить ощущение уникальности каждого отдельного корабля. Более того, тупой кач вверх по уровням постепенно превратит бой эскадр в замес линейных кораблей. Я предлагаю:
1. Упразднить понятие "уровень боя". Чтобы броненосцы начала 20-го века не попадали в бой к ЛК конца Второй Мировой, вместо "уровеня боя"  ввести понятие "временного интервала." Например: 1910-1930; 1940-1945 и т.д. Выпадает, к примеру, временной интервал 1910-1030. В бою могут участвовать только те корабли, которые были в строю в этот период времени.
2. Упразднить собственно понятие "уровень". Дать всем боевым кораблям их реальные боевые характеристики. Единожды данные кораблю характеристики (за исключением, может быть, ошибок) не менять вообще. Присвоить каждому кораблю некий коэффициент (коэффициент боевой эффективности). Ну, например, (грубо) для Ямато этот коэффициент - 450, для Айовы - 390, для Бисмарка - 250, ну и т.д. На основании статистики эти коэффициенты можно постоянно корректировать, добиваясь баланса боевых возможностей и игрового веса. Изменение этого коэффициента должно стать единственным инструментом балансировки.
3. Комплектовать команды, добиваясь равенства суммарных коэффициентов по командам.
4. Для каждого корабля количество хитпойнтов должно быть пропорционально водоизмещению этого корабля.

Идея мягко говоря не очень, начнем с того что было уже решено ставить в оппоненты "Ямато" не "Айову", а "Монтану".

И вместо более менее сбалансированного разделения на уровни, вводить разделение по группам годов, тоже не совсем здоровая идея, потому как в разделении по уровням к этому все и так стремится, но и не не забывайте что разные страны могли отставать и наверстывать упущенное позже остальных что в уровнях и учитывается, если техника сильнее своих иностранных современников то его балансят более поздней равными по возможностям иностранцем, если техника слабее то ее балансят к иностранцам с точностью наоборот, что в этом плохого?

+ В кораблях так как в танках технику середины 40-х балансят к технике 60-х не выйдет, потому как на море после ВМВ артиллерийские корабли стали быстро уходить в прошлое, а ракеты вводить в игру не собираются.

З.Ы. На что разработчики жить будут? Ведь именно на выкачке уровней народ и делает львиную долю вложений реала в игру.

[Surtaz]

PSiHxD (04 Авг 2013 - 09:52) писал:

Идея мягко говоря не очень, начнем с того что было уже решено ставить в оппоненты "Ямато" не "Айову", а "Монтану".

И вместо более менее сбалансированного разделения на уровни, вводить разделение по группам годов, тоже не совсем здоровая идея, потому как в разделении по уровням к этому все и так стремится, но и не не забывайте что разные страны могли отставать и наверстывать упущенное позже остальных что в уровнях и учитывается, если техника сильнее своих иностранных современников то его балансят более поздней равными по возможностям иностранцем, если техника слабее то ее балансят к иностранцам с точностью наоборот, что в этом плохого?

+ В кораблях так как в танках технику середины 40-х балансят к технике 60-х не выйдет, потому как на море после ВМВ артиллерийские корабли стали быстро уходить в прошлое, а ракеты вводить в игру не собираются.

З.Ы. На что разработчики жить будут? Ведь именно на выкачке уровней народ и делает львиную долю вложений реала в игру.

Айова и Монтана будут оба топами вроде.Только Монтана будет топом линкоров,а Айова будет топом линейных крейсеров.Топы Линкоров:Ямато,Монтана,Проект 24,H-41 или H-42.У бритов я не знаю.

[anonym_my2PrTJC4FZr]

Какой модели хрустальный шар используете?

P.S. у англичан - "Лайон".

[Darth_Vederkin]

ShaitanSZ (04 Авг 2013 - 12:43) писал:

Какой модели хрустальный шар используете?
P.S. у англичан - "Лайон".

Маловероятно: его съедят - по характеристикам +/- "Айова"...

[anonym_FqW1sRXdQlG3]

давай зделай про бисморк или тирпиц статью плиз

 

лучше про тирпец

[Darth_Vederkin]

TankistFlex (04 Авг 2013 - 14:40) писал:

давай зделай про бисморк или тирпиц статью плиз

лучше про тирпец

Вам мало?
http://forum.worldof...едник-бисмарка/
http://forum.worldof...c/2374-бисмарк/
http://forum.worldof...линкор-бисмарк/
http://forum.worldof...типа-«бисмарк»/
http://forum.worldof...линкор-бисмарк/
http://forum.worldof...-bismarck-1939/
http://forum.worldof...ртежи-бисмарка/
http://forum.worldof...-из-комнаты-39/

З.Ы. А над грамотностью не мешало бы поработать...

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Eruomenko (04 Авг 2013 - 09:09) писал:

Вероятно, в W.o.W. также как и в W.o.Т., предполагается деление кораблей на уровни. Предлагаю этого не делать, т.е. не вводить в W.o.W. уровни. Как можно уравнять возможности Ямато (девять 18" орудий ГК) и, к примеру, Айовы (девять 16" орудий). Найти для Ямато одноуровневые корабли - сложно. Попытаться натянуть игровые характеристики Айовы до уровня Ямато - значит до неузнаваемости изменить характеристики этих кораблей, сделатьэти корабли безликими. Разделив огромное количество кораблей по уровням, можно утратить ощущение уникальности каждого отдельного корабля. Более того, тупой кач вверх по уровням постепенно превратит бой эскадр в замес линейных кораблей. Я предлагаю:
1. Упразднить понятие "уровень боя". Чтобы броненосцы начала 20-го века не попадали в бой к ЛК конца Второй Мировой, вместо "уровеня боя"  ввести понятие "временного интервала." Например: 1910-1930; 1940-1945 и т.д. Выпадает, к примеру, временной интервал 1910-1030. В бою могут участвовать только те корабли, которые были в строю в этот период времени.
2. Упразднить собственно понятие "уровень". Дать всем боевым кораблям их реальные боевые характеристики. Единожды данные кораблю характеристики (за исключением, может быть, ошибок) не менять вообще. Присвоить каждому кораблю некий коэффициент (коэффициент боевой эффективности). Ну, например, (грубо) для Ямато этот коэффициент - 450, для Айовы - 390, для Бисмарка - 250, ну и т.д. На основании статистики эти коэффициенты можно постоянно корректировать, добиваясь баланса боевых возможностей и игрового веса. Изменение этого коэффициента должно стать единственным инструментом балансировки.
3. Комплектовать команды, добиваясь равенства суммарных коэффициентов по командам.
4. Для каждого корабля количество хитпойнтов должно быть пропорционально водоизмещению этого корабля.

Второй невик делать не будут

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Surtaz (04 Авг 2013 - 12:36) писал:

Айова и Монтана будут оба топами вроде.Только Монтана будет топом линкоров,а Айова будет топом линейных крейсеров.Топы Линкоров:Ямато,Монтана,Проект 24,H-41 или H-42.У бритов я не знаю.

Линейные крейсера будут в ветках линкоров, а о том что топом будет "Монтана" можно узнать отсюда:

[ilia3075]

Надеюсь,что в советской ветке будет линкор "Новороссийск".С удовольствием его выкачаю из чувства патриотизма.

 

Uploaded with ImageShack.us

 

[Darth_Vederkin]

ilia3075 (05 Авг 2013 - 00:23) писал:

Надеюсь,что в советской ветке будет линкор "Новороссийск".С удовольствием его выкачаю из чувства патриотизма.

Если и будет, то как прем...
Ибо "Новороссийск"="Джулио Чезаре"...

[ilia3075]

Согласен.На прем.Боюсь навлечь на себя гнев американофилов и японофилов,но мне кажется в релизе должна быть советская ветка.А если будет премом,выкуплю первым делом.Кстати если он будет премом,то кто тогда может быть у СССР на 10 левеле?

[Darth_Vederkin]

ilia3075 (05 Авг 2013 - 18:11) писал:

то кто тогда может быть у СССР на 10 левеле?

Например Проект 24