Обновление 25.12 - изменения баланса

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 21:22:02 пользователь noBeJIuTeJIb_MILFok сказал:

Грустно от этих мыслей становится.

Грустно когда люди упорно не читают предупреждение при покупке корабля о том что к нему могут применить напильник! Вот сохраните себе : https://korabli.su/ru/content/ships-to-which-balance-changes-may-be-applied/

[Raenz]

В 15.11.2025 в 17:14:09 пользователь Channina сказал:

Заспам гороховыми бомбардировщиками (которые собираются в ангаре авианосца, наверное, иначе необъяснимо их количество) можно было реализовать куда более геймплейно увлекательно, поделив эскадрилью на звенья - на стандартные три, например. И это даёт возможность поиграться с уроном вооружения, ведь оно не будет сбрасываться сразу всё при атаке. Вспомните старый взрыватель, возможно, его не пришлось бы изменять, если бы ударных звеньев было несколько, а бомб - меньше, ведь как минимум одно звено "танкует". Уже такое решение добавит интереса и сместит акцент на явно более полезные бомбардировщики.

Согласен со всем кроме бомб. В текущих реалиях работы ПВО и истребителей, как раз массовый сброс по типу советской ветки жизнеспособен. Остальные вызывают только раздражение обязаловкой сбрасывать в молоко "лишнюю авиагруппу".

 

Бомбам тайхо не хватает инструкции. В той же гидре по Гановеру я могу за заход нанести либо жалкие 6 тысяч либо баснословные 15к. А 1 раз за целый год игры я кому-то умудрился вынести аж 1 цитадель! Как это произошло, история умалчивает, а реплей не сохранился.

[VSample7]

Сегодня в 12:20:59 пользователь Raenz сказал:

Согласен со всем кроме бомб. В текущих реалиях работы ПВО и истребителей, как раз массовый сброс по типу советской ветки жизнеспособен. Остальные вызывают только раздражение обязаловкой сбрасывать в молоко "лишнюю авиагруппу".

 

Бомбам тайхо не хватает инструкции. В той же гидре по Гановеру я могу за заход нанести либо жалкие 6 тысяч либо баснословные 15к. А 1 раз за целый год игры я кому-то умудрился вынести аж 1 цитадель! Как это произошло, история умалчивает, а реплей не сохранился.

На тайхо чаще циты бьешь, если в борт по легким кр заходишь и кидаешь в район ватерлинии на макс разгоне самолетов(угол полета бомб становится примерно как на штурмовиках, так что считай бб штурмами в борт зашел) - урона вылетает примерно столько же, может даже чуть меньше, но циты почаще. 

Тайхо надо дать помимо перехватов хотя бы по 1 звену обычных ястребов на все группы - светить не может, какого-то значительного пво прикрытия своевременно дать не может(самолеты не очень быстрые, перехваты могут быть в кд или работать в др месте), хоть какой-то смысл в ветке будет. А иначе как  только выходит ветка Эссекса - ветку Тайхо можно сразу в помойку отправлять как знакомство с классом для новичков.

[Raenz]

Сегодня в 08:26:45 пользователь VSample7 сказал:

идаешь в район ватерлинии на макс разгоне самолетов

А я всегда тормозил максимально перед сбросом бомб по гайдам ВСЕХ ютуберов... wat have i done this all time 

 

 

Сегодня в 08:26:45 пользователь VSample7 сказал:

как  только выходит ветка Эссекса - ветку Тайхо можно сразу в помойку отправлять как знакомства с классом для новичков.

Так и было БЫ, если БЫ они не убрали люстру с РТС кнопки, заменив на бесполезных разведчиков. Так что увы, Эссекс не станет ульимативной веткой по захвату неба.

[VSample7]

Сегодня в 12:32:48 пользователь Raenz сказал:

А я всегда тормозил максимально перед сбросом бомб по гайдам ВСЕХ ютуберов... wat have i done this all time 

 

 

Так и было БЫ, если БЫ они не убрали люстру с РТС кнопки, заменив на бесполезных разведчиков. Так что увы, Эссекс не станет ульимативной веткой по захвату неба.

На самом деле я бы сказал, что разведчики куда душнее - ястребов хотя-бы бочками раздефьюзить можно или авиагруппой, а чтобы от разведчиков избавиться надо на них пвошкой ехать, или ястребов тратить.

[Raenz]

Сегодня в 08:39:58 пользователь VSample7 сказал:

ястребов хотя-бы бочками раздефьюзить можно

Неможна.

 

Они не успевают за телепортирующейся бочкой, а если они не убивают цель, то они возвращаются на позицию.
Вообще люстры бы переработать так чтобы они оставались висеть пока не кончится таймер или самолёты, даже после атаки вражеской авиации. Потому что против советов люстры и катапультные истребители  становятся бесполезными вообще.

[VSample7]

Сегодня в 13:00:17 пользователь Raenz сказал:

Неможна.

 

Они не успевают за телепортирующейся бочкой, а если они не убивают цель, то они возвращаются на позицию.
Вообще люстры бы переработать так чтобы они оставались висеть пока не кончится таймер или самолёты, даже после атаки вражеской авиации. Потому что против советов люстры и катапультные истребители  становятся бесполезными вообще.

В новых реалиях конечно тяжелее стало(из-за отката), но должно быть по-прежнему можно - надо кинуть 2 бочки в одну точку с интервалом примерно в 5с. На первую они агрятся, но убить не успевают, поскольку атака после агра происходит не сразу - сначала должны догнать, и после исчезновения самолета первой бочки получается ситуация, что истребители заагрены на вторую бочку и находятся в том же месте, что и самолет второй бочки(за этим и кидается 2 заряда в одну точку) = анимация атаки истребителей начинается сразу без догонялок и они тратятся.

 

Я - теоретический игрок в корабли, на таких штуках я собаку съел. 

[Raenz]

Сегодня в 09:12:55 пользователь VSample7 сказал:

В новых реалиях конечно тяжелее стало(из-за отката), но должно быть по-прежнему можно - надо кинуть 2 бочки в одну точку с интервалом примерно в 5с. На первую они агрятся, но убить не успевают, поскольку атака после агра происходит не сразу - сначала должны догнать, и после исчезновения самолета первой бочки получается ситуация, что истребители заагрены на вторую бочку и находятся в том же месте, что и самолет второй бочки(за этим и кидается 2 заряда в одну точку) = анимация атаки истребителей начинается сразу без догонялок и они тратятся.

 

Я - теоретический игрок в корабли, на таких штуках я собаку съел. 

Учитывая дальность АУ в 8км, проще подойти и на Ошку плюхнуться, чем тратить драгоценные бочки на люстру, если в бою пл и торпедники. 

[VSample7]

Сегодня в 13:16:48 пользователь Raenz сказал:

Учитывая дальность АУ в 8км, проще подойти и на Ошку плюхнуться, чем тратить драгоценные бочки на люстру, если в бою пл и торпедники. 

Бесспорно это очень дорого, но ситуативно все-таки можно.

[Balabesh]

 

В 09.11.2025 в 21:46:20 пользователь GetSomeHelp сказал:

Нужно напомнить, что штурмовики (почему-то) неуязвимы к урону ПВО во время атаки? 

Во время какой атаки? Если про условность, из-за добавления идиотской пулеметной очереди перед пуском ракет, то логично, что в момент нажатия на левую кнопку второй раз для атаки - должны нанести удар все самолеты, которые участвовали в атаке. 
Просто торпеды скидываются и бомбы - моментально при нажатии кнопки второй раз. Если количества самолетов в группе хватает для резерва в звене, они сразу заменяются в группе во время атаки.