Дирижабль.

[Den23x]

Сегодня в 22:28:13 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А ты думаеш что они тактически стаяли за камнем посреди моря? А как ваивать если камня нет?

Уверен что использовали все возможные преимущества рельефа

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:31:52 пользователь Den23x сказал:

Уверен что использовали все возможные преимущества рельефа

 

Использовали. Например - прятались от РЛС на фоне берега. И это единственное, что можно было использовать. Масштабы реального рельефа не способствовали, знаете ли. Какой нибудь мелкий островок нужно было обплывать несколько часов. А такого разжижения мозга, чтобы в бою СТОЯТЬ - не было ни у кого. Стоящий корабль разматывался в минуты, французы, которых бритты нахлобучили в порту, подтвердят.

П.С. И про лоб-в-лоб речи нет. Корабли оптимизировались для боя бортом. Был даже специальный термин - "дуга А", примерно по 45 градусов вперёд и назад от траверза, куда могло стрелять максимальное количество орудий. И все старались в бою именно "открыть дугу А", т.е. поставить противника под огонь всех орудий.

[Den23x]

Сегодня в 22:40:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Использовали. Например - прятались от РЛС на фоне берега. И это единственное, что можно было использовать. Масштабы реального рельефа не способствовали, знаете ли. Какой нибудь мелкий островок нужно было обплывать несколько часов. А такого разжижения мозга, чтобы в бою СТОЯТЬ - не было ни у кого. Стоящий корабль разматывался в минуты, французы, которых бритты нахлобучили в порту, подтвердят.

П.С. И про лоб-в-лоб речи нет. Корабли оптимизировались для боя бортом. Был даже специальный термин - "дуга А", примерно по 45 градусов вперёд и назад от траверза, куда могло стрелять максимальное количество орудий. И все старались в бою именно "открыть дугу А", т.е. поставить противника под огонь всех орудий.

Ну хорошо, Вы предлагайте убрать острова? Или Штрафовать игроков за островами? 

 

С точки зрения тактики вроде они делают все логично...

 

И причем тут Дирижабли???

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:41:06 пользователь Den23x сказал:

Ну хорошо, Вы предлагайте убрать острова? Или Штрафовать игроков за островами? 

 

С точки зрения тактики вроде они делают все логично...

В этой теме предлагал сделать дирижабль на карте океан. А вообще - сделать побольше открытых карт и чаще ставить океан.

[Den23x]

Сегодня в 23:45:40 пользователь Cpt_Pollution сказал:

В этой теме предлагал сделать дирижабль на карте океан. А вообще - сделать побольше открытых карт и чаще ставить океан.

А Вы реально за Океан?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:53:31 пользователь Den23x сказал:

А Вы реально за Океан?

Да, почему нет? Океан - это про корабли, а не про жидкие танки. На нем бывает трудно, неудобно, но зато интересно. Кстати, у меня довольно долго держался рекорд урона по аккаунту, набитый на этой карте на Курфюрсте, не самом подходящем для нее корабле.

[andyinet]

В 31.01.2026 в 18:28:13 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А как ваивать если камня нет?

С собой возить

[ExoticRose]

Когда удалят уже эту какаху? Через бой сегодня в дерижопли пришлось играть, одни нервы. Нет желания после трёх дерижоплей играть.

 

[I_am_BLASPHEMY]

Сегодня в 10:31:51 пользователь ExoticRose сказал:

Когда удалят уже эту какаху? Через бой сегодня в дерижопли пришлось играть, одни нервы. Нет желания после трёх дерижоплей играть.

 

ГВ тоже созвучно с какахой)))

[Strateg1980101]

В 31.01.2026 в 20:04:53 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Кстати, у меня довольно долго держался рекорд урона по аккаунту, набитый на этой карте на Курфюрсте

Рекорды это штука неоднозначная. Обычно они говорят о качестве остальных игроков, а не об играбельности карты. Вы сами собственно это и подтвердили указав что Курф неподходящий для этой карты корабль. А заодно подтвердили что для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:14:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вы сами собственно это и подтвердили указав что Курф неподходящий для этой карты корабль. А заодно подтвердили что для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

Грррм... А что, это проблематика только Океана? Разве Ямато, Славе, Йосино и т.д. прямо зашибись на миллионах карт, усеянных миллиардами каменных каках разного размера? Да, можно где-то там стать, куда то там стрелять по мигающему засвету и... проиграть в итоге.

Забавно, что после всех этих разговоров вчера мне таки выпал океан. На этот раз на Ганновере. Авиков нет, по паре эсмов и куча суперов. Рекорда не вышло)) , но третье место и победа. Так что при всей заточенности МК на ближний бой и образ жидких танков, считаю что  открытые карты вполне играбельны, просто не надо впадать в панику, не видя привычных кустов.

[Igumen36]

В 31.01.2026 в 19:53:31 пользователь Den23x сказал:

А Вы реально за Океан?

Да

Скрытый текст

 

Сегодня в 15:37:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

просто не надо впадать в панику, не видя привычных кустов.

Лично я наоборот выступаю за бо́льшее количество открытых карт. Танки танками, но тут у нас другая атмосфера. 

В 31.01.2026 в 18:40:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Использовали. Например - прятались от РЛС на фоне берега. И это единственное, что можно было использовать. Масштабы реального рельефа не способствовали, знаете ли. Какой нибудь мелкий островок нужно было обплывать несколько часов. А такого разжижения мозга, чтобы в бою СТОЯТЬ - не было ни у кого. Стоящий корабль разматывался в минуты, французы, которых бритты нахлобучили в порту, подтвердят.

П.С. И про лоб-в-лоб речи нет. Корабли оптимизировались для боя бортом. Был даже специальный термин - "дуга А", примерно по 45 градусов вперёд и назад от траверза, куда могло стрелять максимальное количество орудий. И все старались в бою именно "открыть дугу А", т.е. поставить противника под огонь всех орудий.

И классическая палочка над Т.

В 31.01.2026 в 15:10:55 пользователь Mitth_raw_nuruodo сказал:

против торпедных супцов ничо не имею - ни как повар, ни как гурман. а вот примерную суммарную мощь воплей тех, кто в этот бой попадет - представляю

Тут куда ни ткни - будут вопли и нытье.

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 15:14:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

а на других картах такого нет? и "менее подходящие" не есть "проблематика" карты,  а только неподготовленность или нежелание игроков на этой карте выкладываться на полную. и потом - в этом же и вся прелесть ВСЕХ карт, что всегда будет что-то недостаточно для них хорошо, и все зависит от способности игроков к этому приспособиться.

 

Сегодня в 15:41:24 пользователь Igumen36 сказал:

Тут куда ни ткни - будут вопли и нытье.

а лучше бы эту энергию тратили на уничтожение противника

Сегодня в 15:37:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

не надо впадать в панику, не видя привычных кустов.

а кто-то будет просто ныть пару минут, что его кюрфа (18б/33,33ПП) кинуло на "открытый респ" и он будет что свечка

[Ebikaze]

Океан лучшая карта, можно вообще выпилить все остальные.

 

Шутка конечно, в истории было несколько замесов во фьордах, но в общем и целом корабли предназначены биться в океане, а не в трех соснах.

А серьезно - стоит добавить систему лайк/дизлайк на карту. Кому нравятся дерижопли - лайкает и получает 3х к их шансу выпадения. Кому не нравятся - 1/3х.

Совсем свободно выбирать карту перебор, т.к. можно будет подогнать баржу под нее - но во многих ММО так сделано и даже это вариант.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:05:02 пользователь Ebikaze сказал:

в истории было несколько замесов во фьордах,

Хотел выложить фоточку рашащего по фьорду "Уорспайта", но они все качеством не оч))

Сегодня в 18:05:02 пользователь Ebikaze сказал:

А серьезно - стоит добавить систему лайк/дизлайк на карту. Кому нравятся дерижопли - лайкает и получает 3х к их шансу выпадения. Кому не нравятся - 1/3х.

А это тема. Весьма годное предложение

[Strateg1980101]

В 09.02.2026 в 16:15:43 пользователь Mitth_raw_nuruodo сказал:

В 09.02.2026 в 15:14:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

а на других картах такого нет? и "менее подходящие" не есть "проблематика" карты,  а только неподготовленность или нежелание игроков на этой карте выкладываться на полную. и потом - в этом же и вся прелесть ВСЕХ карт, что всегда будет что-то недостаточно для них хорошо, и все зависит от способности игроков к этому приспособиться.

Неа. Есть карты более или менее удобные для любой техники и есть лишь одна максимально упоротая в дальний бой + торпедный геймплей. Собственно можно приспособится к чему угодно, но до определенной степени ведь вы не сам по себе в бою существуете и более приспособленный к данной карте корабль будет иметь преимущество в возможности реализации. Преимущество которое при прочих равных будет решать.

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 10:17:40 пользователь Strateg1980101 сказал:

приспособленный к данной карте корабль будет иметь преимущество в возможности реализации. Преимущество которое при прочих равных будет решать.

ой как страшно, баюс-баюс

1. вы слиииииишком серьезно относитесь к пострелушкам в пикселях

2. это ваше "при прочих равных" весьма похоже на сферического коня в вакууме

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:17:40 пользователь Strateg1980101 сказал:

Есть карты более или менее удобные для любой техники и есть лишь одна максимально упоротая в дальний бой + торпедный геймплей.

Все равно, не могу согласиться. "Более или менее подходящие" и "максимально упоротые" - оценочная характеристика, зависящая от индивидуального восприятия. Тут критерий "нравится-не нравится", количественного параметра нет. Мне океан нравится, потому что он похож на морской бой. И с моей точки зрения претензии нужно выдвигать не к карте, а к кораблям, которые в НЗИ замоделированы так, что в условиях морского боя (!) им неудобно(!!!).

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 12:03:44 пользователь Cpt_Pollution сказал:

кораблям, которые в НЗИ замоделированы так, что в условиях морского боя (!) им неудобно(!!!).

так может все-таки неудобно игрокам, а не моделькам?

и как, по-вашему, должны быть "замоделированы" "для удобства" корабли в НЗИ?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:56:28 пользователь Mitth_raw_nuruodo сказал:

так может все-таки неудобно игрокам, а не моделькам?

и как, по-вашему, должны быть "замоделированы" "для удобства" корабли в НЗИ?

Первый вопрос - софистика. Конечно же неудобно игрокам, которым приходится  играть на открытой воде на модельках, оптимизированных под носостояние или перекидывание рельефа.

На второй вопрос я уже отвечал и возможно не один раз. Для того, чтобы морской бой был похож на морской бой нужно:

0) сделать открытые карты, возможно увеличив их размер

1) снизить пробитие примерно до реальных величин

2) отменить правило 14,3

3) снижение траектории снарядов подогнать к пропорционально уменьшенной в игре дальности. Если уж у Ямато дальность в игре не 45 км, а 26 - то пусть на 26 км угол падения будет такой же, как ИРЛ был на 45 км.