Дирижабль.

[Den23x]

Сегодня в 22:28:13 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А ты думаеш что они тактически стаяли за камнем посреди моря? А как ваивать если камня нет?

Уверен что использовали все возможные преимущества рельефа

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:31:52 пользователь Den23x сказал:

Уверен что использовали все возможные преимущества рельефа

 

Использовали. Например - прятались от РЛС на фоне берега. И это единственное, что можно было использовать. Масштабы реального рельефа не способствовали, знаете ли. Какой нибудь мелкий островок нужно было обплывать несколько часов. А такого разжижения мозга, чтобы в бою СТОЯТЬ - не было ни у кого. Стоящий корабль разматывался в минуты, французы, которых бритты нахлобучили в порту, подтвердят.

П.С. И про лоб-в-лоб речи нет. Корабли оптимизировались для боя бортом. Был даже специальный термин - "дуга А", примерно по 45 градусов вперёд и назад от траверза, куда могло стрелять максимальное количество орудий. И все старались в бою именно "открыть дугу А", т.е. поставить противника под огонь всех орудий.

[Den23x]

Сегодня в 22:40:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Использовали. Например - прятались от РЛС на фоне берега. И это единственное, что можно было использовать. Масштабы реального рельефа не способствовали, знаете ли. Какой нибудь мелкий островок нужно было обплывать несколько часов. А такого разжижения мозга, чтобы в бою СТОЯТЬ - не было ни у кого. Стоящий корабль разматывался в минуты, французы, которых бритты нахлобучили в порту, подтвердят.

П.С. И про лоб-в-лоб речи нет. Корабли оптимизировались для боя бортом. Был даже специальный термин - "дуга А", примерно по 45 градусов вперёд и назад от траверза, куда могло стрелять максимальное количество орудий. И все старались в бою именно "открыть дугу А", т.е. поставить противника под огонь всех орудий.

Ну хорошо, Вы предлагайте убрать острова? Или Штрафовать игроков за островами? 

 

С точки зрения тактики вроде они делают все логично...

 

И причем тут Дирижабли???

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:41:06 пользователь Den23x сказал:

Ну хорошо, Вы предлагайте убрать острова? Или Штрафовать игроков за островами? 

 

С точки зрения тактики вроде они делают все логично...

В этой теме предлагал сделать дирижабль на карте океан. А вообще - сделать побольше открытых карт и чаще ставить океан.

[Den23x]

Сегодня в 23:45:40 пользователь Cpt_Pollution сказал:

В этой теме предлагал сделать дирижабль на карте океан. А вообще - сделать побольше открытых карт и чаще ставить океан.

А Вы реально за Океан?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:53:31 пользователь Den23x сказал:

А Вы реально за Океан?

Да, почему нет? Океан - это про корабли, а не про жидкие танки. На нем бывает трудно, неудобно, но зато интересно. Кстати, у меня довольно долго держался рекорд урона по аккаунту, набитый на этой карте на Курфюрсте, не самом подходящем для нее корабле.

[andyinet]

В 31.01.2026 в 18:28:13 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А как ваивать если камня нет?

С собой возить

[ExoticRose]

Когда удалят уже эту какаху? Через бой сегодня в дерижопли пришлось играть, одни нервы. Нет желания после трёх дерижоплей играть.

 

[I_am_BLASPHEMY]

Сегодня в 10:31:51 пользователь ExoticRose сказал:

Когда удалят уже эту какаху? Через бой сегодня в дерижопли пришлось играть, одни нервы. Нет желания после трёх дерижоплей играть.

 

ГВ тоже созвучно с какахой)))

[Strateg1980101]

В 31.01.2026 в 20:04:53 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Кстати, у меня довольно долго держался рекорд урона по аккаунту, набитый на этой карте на Курфюрсте

Рекорды это штука неоднозначная. Обычно они говорят о качестве остальных игроков, а не об играбельности карты. Вы сами собственно это и подтвердили указав что Курф неподходящий для этой карты корабль. А заодно подтвердили что для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:14:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вы сами собственно это и подтвердили указав что Курф неподходящий для этой карты корабль. А заодно подтвердили что для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

Грррм... А что, это проблематика только Океана? Разве Ямато, Славе, Йосино и т.д. прямо зашибись на миллионах карт, усеянных миллиардами каменных каках разного размера? Да, можно где-то там стать, куда то там стрелять по мигающему засвету и... проиграть в итоге.

Забавно, что после всех этих разговоров вчера мне таки выпал океан. На этот раз на Ганновере. Авиков нет, по паре эсмов и куча суперов. Рекорда не вышло)) , но третье место и победа. Так что при всей заточенности МК на ближний бой и образ жидких танков, считаю что  открытые карты вполне играбельны, просто не надо впадать в панику, не видя привычных кустов.

[Igumen36]

В 31.01.2026 в 19:53:31 пользователь Den23x сказал:

А Вы реально за Океан?

Да

Скрытый текст

 

Сегодня в 15:37:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

просто не надо впадать в панику, не видя привычных кустов.

Лично я наоборот выступаю за бо́льшее количество открытых карт. Танки танками, но тут у нас другая атмосфера. 

В 31.01.2026 в 18:40:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Использовали. Например - прятались от РЛС на фоне берега. И это единственное, что можно было использовать. Масштабы реального рельефа не способствовали, знаете ли. Какой нибудь мелкий островок нужно было обплывать несколько часов. А такого разжижения мозга, чтобы в бою СТОЯТЬ - не было ни у кого. Стоящий корабль разматывался в минуты, французы, которых бритты нахлобучили в порту, подтвердят.

П.С. И про лоб-в-лоб речи нет. Корабли оптимизировались для боя бортом. Был даже специальный термин - "дуга А", примерно по 45 градусов вперёд и назад от траверза, куда могло стрелять максимальное количество орудий. И все старались в бою именно "открыть дугу А", т.е. поставить противника под огонь всех орудий.

И классическая палочка над Т.

В 31.01.2026 в 15:10:55 пользователь Mitth_raw_nuruodo сказал:

против торпедных супцов ничо не имею - ни как повар, ни как гурман. а вот примерную суммарную мощь воплей тех, кто в этот бой попадет - представляю

Тут куда ни ткни - будут вопли и нытье.

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 15:14:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

а на других картах такого нет? и "менее подходящие" не есть "проблематика" карты,  а только неподготовленность или нежелание игроков на этой карте выкладываться на полную. и потом - в этом же и вся прелесть ВСЕХ карт, что всегда будет что-то недостаточно для них хорошо, и все зависит от способности игроков к этому приспособиться.

 

Сегодня в 15:41:24 пользователь Igumen36 сказал:

Тут куда ни ткни - будут вопли и нытье.

а лучше бы эту энергию тратили на уничтожение противника

Сегодня в 15:37:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

не надо впадать в панику, не видя привычных кустов.

а кто-то будет просто ныть пару минут, что его кюрфа (18б/33,33ПП) кинуло на "открытый респ" и он будет что свечка

[Ebikaze]

Океан лучшая карта, можно вообще выпилить все остальные.

 

Шутка конечно, в истории было несколько замесов во фьордах, но в общем и целом корабли предназначены биться в океане, а не в трех соснах.

А серьезно - стоит добавить систему лайк/дизлайк на карту. Кому нравятся дерижопли - лайкает и получает 3х к их шансу выпадения. Кому не нравятся - 1/3х.

Совсем свободно выбирать карту перебор, т.к. можно будет подогнать баржу под нее - но во многих ММО так сделано и даже это вариант.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:05:02 пользователь Ebikaze сказал:

в истории было несколько замесов во фьордах,

Хотел выложить фоточку рашащего по фьорду "Уорспайта", но они все качеством не оч))

Сегодня в 18:05:02 пользователь Ebikaze сказал:

А серьезно - стоит добавить систему лайк/дизлайк на карту. Кому нравятся дерижопли - лайкает и получает 3х к их шансу выпадения. Кому не нравятся - 1/3х.

А это тема. Весьма годное предложение

[Strateg1980101]

В 09.02.2026 в 16:15:43 пользователь Mitth_raw_nuruodo сказал:

В 09.02.2026 в 15:14:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

для этой карты есть более подходящие корабли и менее подходящие. Последнее и есть проблематика карты Океан.

а на других картах такого нет? и "менее подходящие" не есть "проблематика" карты,  а только неподготовленность или нежелание игроков на этой карте выкладываться на полную. и потом - в этом же и вся прелесть ВСЕХ карт, что всегда будет что-то недостаточно для них хорошо, и все зависит от способности игроков к этому приспособиться.

Неа. Есть карты более или менее удобные для любой техники и есть лишь одна максимально упоротая в дальний бой + торпедный геймплей. Собственно можно приспособится к чему угодно, но до определенной степени ведь вы не сам по себе в бою существуете и более приспособленный к данной карте корабль будет иметь преимущество в возможности реализации. Преимущество которое при прочих равных будет решать.

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 10:17:40 пользователь Strateg1980101 сказал:

приспособленный к данной карте корабль будет иметь преимущество в возможности реализации. Преимущество которое при прочих равных будет решать.

ой как страшно, баюс-баюс

1. вы слиииииишком серьезно относитесь к пострелушкам в пикселях

2. это ваше "при прочих равных" весьма похоже на сферического коня в вакууме

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:17:40 пользователь Strateg1980101 сказал:

Есть карты более или менее удобные для любой техники и есть лишь одна максимально упоротая в дальний бой + торпедный геймплей.

Все равно, не могу согласиться. "Более или менее подходящие" и "максимально упоротые" - оценочная характеристика, зависящая от индивидуального восприятия. Тут критерий "нравится-не нравится", количественного параметра нет. Мне океан нравится, потому что он похож на морской бой. И с моей точки зрения претензии нужно выдвигать не к карте, а к кораблям, которые в НЗИ замоделированы так, что в условиях морского боя (!) им неудобно(!!!).

[Mitth_raw_nuruodo]

Сегодня в 12:03:44 пользователь Cpt_Pollution сказал:

кораблям, которые в НЗИ замоделированы так, что в условиях морского боя (!) им неудобно(!!!).

так может все-таки неудобно игрокам, а не моделькам?

и как, по-вашему, должны быть "замоделированы" "для удобства" корабли в НЗИ?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:56:28 пользователь Mitth_raw_nuruodo сказал:

так может все-таки неудобно игрокам, а не моделькам?

и как, по-вашему, должны быть "замоделированы" "для удобства" корабли в НЗИ?

Первый вопрос - софистика. Конечно же неудобно игрокам, которым приходится  играть на открытой воде на модельках, оптимизированных под носостояние или перекидывание рельефа.

На второй вопрос я уже отвечал и возможно не один раз. Для того, чтобы морской бой был похож на морской бой нужно:

0) сделать открытые карты, возможно увеличив их размер

1) снизить пробитие примерно до реальных величин

2) отменить правило 14,3

3) снижение траектории снарядов подогнать к пропорционально уменьшенной в игре дальности. Если уж у Ямато дальность в игре не 45 км, а 26 - то пусть на 26 км угол падения будет такой же, как ИРЛ был на 45 км.

 

П.С. Конечно все это нужно было делать сразу, сейчас это невозможно. Сейчас можно просто чаще ставить Океан и дополнительно сделать на ней режим дирижабля с параллельными маршрутами.

П.П.С. Пусть игроки учатся.