Нужны ли современные линкоры?

[k19237]

На А-базе и Цусиме долго тёрли за Мистрали. Вроде пришли к тому,что сами корабли нам нафиг не нужны были. Насчёт остальных аспектов заключения этого контракта тоже домыслов немало было

 

[Warhog22]

На А-базе и Цусиме долго тёрли за Мистрали. Вроде пришли к тому,что сами корабли нам нафиг не нужны были. Насчёт остальных аспектов заключения этого контракта тоже домыслов немало было

 

Архиважнейшая штука для повышения оперативности морской пехоты.

[k19237]

 

Архиважнейшая штука для повышения оперативности морской пехоты.

По мне так плавучий бордель для высшего командного состава ВМФ Ну,или МЧС отдать,им нужнее.

[Warhog22]

По мне так плавучий бордель для высшего командного состава ВМФ Ну,или МЧС отдать,им нужнее.

 

На самом деле, УДК морпехам нужен. Другой вопрос, что наши подраспилили на этом деле, но это уже другой вопрос.

 

"Недостатками морской пехоты России является слабая оснащённость десантными кораблями и авиацией"

 

Вот зачем нужны мистрали.

 

[SquallTemnov]

Народ, тема вроде про линкоры, а не про УДК.

[Warhog22]

Народ, тема вроде про линкоры, а не про УДК.

 

Отвлеклись малость, освежили тему.

[anonym_kTF493nxRVto]

Народ, тема вроде про линкоры, а не про УДК.

Угу, про современные линкоры и, как я понял, российские. Так что и не совсем оффтоп.

[SquallTemnov]

Угу, про современные линкоры и, как я понял, российские. Так что и не совсем оффтоп.

 

Про теоретические современные линкоры. Российские - не обязательно, просто отечественная оборонка как-то ближе к телу, да и ТТХ по ней найти несколько проще. К слову, как французские мистрали связаны с теоретическими российскими линкорами? Все что я вижу из общего - это азиподы  

[Warhog22]

Угу, про современные линкоры и, как я понял, российские. Так что и не совсем оффтоп.

 

Всякое мы предполагаем в гипотетических линкорах, ракеты вместе с пушками, ПВО/ПЛО, ЯСУ, даже расширенный ангар. Но вот десантных функций как то не предусмотрено.

Кстати, как насчёт вместо азиподов водомёты применить? Шумность меньше, тяга вроде больше, поворачивать их тоже можно, что вкупе с носовыми подруливающими устройствами даст достаточно маневренности?

[anonym_kTF493nxRVto]

 К слову, как французские мистрали связаны с теоретическими российскими линкорами?

Распиливанием бюджета...

[Warhog22]

Распиливанием бюджета...

 

Ну, мы то не жирные вороватые любвеобильные министры, мы не ради распила линкоры фантазируем.

[SquallTemnov]

 

Всякое мы предполагаем в гипотетических линкорах, ракеты вместе с пушками, ПВО/ПЛО, ЯСУ, даже расширенный ангар. Но вот десантных функций как то не предусмотрено.

Кстати, как насчёт вместо азиподов водомёты применить? Шумность меньше, тяга вроде больше, поворачивать их тоже можно, что вкупе с носовыми подруливающими устройствами даст достаточно маневренности?

 

Шумность вроде как раз больше. 

Распиливанием бюджета...

Обидно что не досталось? А то у Вас решительно ВСЕ ответы на эту тему.

[FleetRussiaFederation]

 

Очевидно, линкоры тоже будут западного проекта?

 

Нет Российского.

 

Пардон, камрад, вы не в теме. С аферы с мистралями мы получили:

1) Верфь с современным оборудованием (на ней строилась корма "нашего" Мистраля).

2) Технологию крупногабаритной сборки (см. п. 1)

3) Полный набор чертежей "Мистралей", а в них хватает интересных моментов, до сих пор у нас не применявшихся.

4) Поставили Францию в позицию, в которой они могут либо нарушить контракт (что позволяет давить на неё в других политических аспектах), либо пойти поперек хозяина (что черевато для Франции уже совсем другими мерами). А, забыл добавить, еще сорвали несколько очень вкусных оборонных контрактов Франции, испуганные клиенты которых, теперь закупятся у нас, как у более добросовестного партнера.

5) В теории, можем выбить неустойку, превышающую затраченные деньги почти в 10 раз. Но, это на самом деле, весьма маловажный момент.

 

Отсюда вопрос - а так ли нам были нужны эти "Мистрали"?

 

Технологии и сами Мистрали - нам нужно всё это в полном объёме!

Но устроит даже вариант с получением только лишь технологий и рычагов влияния на Францию, это стоит несоизмеримо больше чем мы затратили!!!

Причем особо давить и не нужно достаточно их горячего желания сотрудничать в военной сфере и в бизнесе вообще.

Заключить бы еще подобные контракты со всеми европейскими странами (значит заинтересовать всех в своем успехе).  

Таким образом, возможно, достичь баланса и мира на долгие десятилетия.

 

 

Всякое мы предполагаем в гипотетических линкорах, ракеты вместе с пушками, ПВО/ПЛО, ЯСУ, даже расширенный ангар. Но вот десантных функций как то не предусмотрено.

Кстати, как насчёт вместо азиподов водомёты применить? Шумность меньше, тяга вроде больше, поворачивать их тоже можно, что вкупе с носовыми подруливающими устройствами даст достаточно маневренности?

Вполне могут быть десантные функции если учесть что убираем много ненужного ГК например достаточно оставить 2*3 орудия, энергетические установки будут более компактными и производительными. 

Главное для подобного класса это обеспечение его живучести даже на гораздо более высоком уровне (с учетом современных средств поражения) чем это было в прошлом.

Думаю даже необходимо будет добавить эту функцию ограничив легкими катерами, вертолетами (без танков).

А вот тяжелых усиленных танками, БТРами, САУ должны нести именно десантные корабли (соответственно конструкция которых позволяет).

[Warhog22]

 

Шумность вроде как раз больше. 

 

 

Основная шумность винта, как я понимаю, от его соприкосновения с водой и образования пузырей? На ВРК ведь тот же самый винт получается?

А в водомёте всё это счастье как бы сглаживается, что ли.

[anonym_kTF493nxRVto]

Обидно что не досталось? А то у Вас решительно ВСЕ ответы на эту тему.

Не судите по себе. Обидно что есть такое явление. 

[Warhog22]

Не судите по себе. Обидно что есть такое явление. 

 

Распил там, где много денег.

[FleetRussiaFederation]

 

Распил там, где много денег.

 

Лучше бы про "распил" совсем забыли. Нашим уже давно пора создать жесткие средства контроля а затем и жесткие методы пресечения в таких стратегически важных сферах. И ведь когда-то уже были справедливые системы распределения расходов. Еще более важен "пряник" в этом деле, который проработать надо более тщательно.

 

[Warhog22]

Вполне могут быть десантные функции если учесть что убираем много ненужного ГК например достаточно оставить 2*3 орудия, энергетические установки будут более компактными и производительными. 

Главное для подобного класса это обеспечение его живучести даже на гораздо более высоком уровне (с учетом современных средств поражения) чем это было в прошлом.

Думаю даже необходимо будет добавить эту функцию ограничив легкими катерами, вертолетами (без танков).

А вот тяжелых усиленных танками, БТРами, САУ должны нести именно десантные корабли (соответственно конструкция которых позволяет).

 

Вы ещё полётную палубу присобачьте. Зачем возить мало десанта, если есть полноценный УДК, который перевозит этого десанта много?

Тут мозговым штурмом было выведено необходимое количество в роту морпехов - силы безопасности, там защита, досмотр судов, борьба с пиратами.

[FleetRussiaFederation]

1) Ага, по-другому её никак не могли осилить, мозга не хватало?)

2) см. п1.

3) см. п1.

4) Вопрос в том, кто кого ещё "поставил". Ага, закупятся, особенно сейчас )))

5) Чистая теория. Из разряда фантастики.

Нам вряд ли нужны, а кое кто да, хорошо нагрелся.

 

Если хватало у вас так предложили бы свои идеи правителям, а если таких технологий в стране нет тогда зачем воздух пинать?

Люди (читай наши правители) раздобыли для вас в том числе эти проекты и технологии так найдите в себе силы признать как минимум свою неправоту!!! Это без учета наших политических бонусов как минимум во Франции а может и во всем мире! Так что все наши расходы многократно окупились уже сейчас. Ведь место прописки у вас не планета луна или США?

[FleetRussiaFederation]

 

Вы ещё полётную палубу присобачьте. Зачем возить мало десанта, если есть полноценный УДК, который перевозит этого десанта много?

Тут мозговым штурмом было выведено необходимое количество в роту морпехов - силы безопасности, там защита, досмотр судов, борьба с пиратами.

 

Потому что!!!

Современный линкор (по моему личному разумению) более универсален. Грузоподъемность позволяет, а десант в современных конфликтах просто необходим. На линкоре, который может быть создан, десант будет более защищен.