Нужны ли современные линкоры?

[pod7val]

Двигатель видел - на том шушпанзере что на Вашем фото стоит стандартный В-92С2. Может быть впоследствии поставили бы что-нибудь иное, но пока и так сойдет.  

 

Покажите фото этого двигателя на этом агрегате.

 

По поводу "Совершенствования 88" - Вам циферка в названии ни о чем не говорит? Совсем-совсем? После этого, может быть ВЫ перестанете нести чушь?

 

А причём тут цифры и техническое задание !? 

 

Вот как раз сами и шпарите в "стиле Зиона". "А вы видели? Да что Ви говорите?! Спросите у главного болтуна!" И так далее. А теперь серьезно.

 

В данный момент "Зионите" - только вы. 

 Вашем фото - это собранный на живую нитку стенд для отработки концепции. Как видим, концепция себя не до конца оправдала, никакого производства данного образца не планировалось и не планируется.

Это фото - прототип для государственных испытаний. 

 

"Унификация" может быть только у готового образца

 

 Не смешите народ (С) 

Вот вам фото первого прототипа - если тут унификация !? 

 

  

 

[SquallTemnov]

1) Покажите фото этого двигателя на этом агрегате.

2) А причём тут цифры и техническое задание !? 

3) В данный момент "Зионите" - только вы. 

 

 Не смешите народ (С) 

Вот вам фото первого прототипа - если тут унификация !? 

 

  

 

 

Кот Подвалыч, у Вас, прошу прощения, совсем крышу снесло, или принимаете что-то вызывающее излишнюю радость, выражаемую смайликами и неадекватными ответами?

1) А документы и чертежи Вам не показать?

2) При годе этого "задания". Техника имеет привычку устаревать. И если образец не был закончен в срок... Ну, на то, чтоб выстроить эту логическую цепочку, Ваших мыслительных способностей должно же ведь хватить?

3) Вижу, совсем переклинило. Больше не отвечайте, если не в состоянии построить простейшее логическое заключение. Лучше, как-нибудь потом, когда Вас слегка отпустит.

 

На этом, общение с Вами заканчиваю, до лучших времен.

[xXDeMoniKXx]

Пацаны, пацанчики. Вы чет уже флудите 5 страниц. Про танки.

[pod7val]

 

 

1) А документы и чертежи Вам не показать?

 

Я со 100%-ю скажу - у вас их нету и долго не будет. 

2) При годе этого "задания". Техника имеет привычку устаревать. И если образец не был закончен в срок... Ну, на то, чтоб выстроить эту логическую цепочку, Ваших мыслительных способностей должно же ведь хватить?

Есть такая волшебная фраза "Внесение изменений в техническое задания" - у сухопутчиков это постоянное явление. ​ 

 

3) Вижу, совсем переклинило. Больше не отвечайте, если не в состоянии построить простейшее логическое заключение. Лучше, как-нибудь потом, когда Вас слегка отпустит.

 

Вижу, и прогнозирую -  вам только на форумах всякую чушь писать. 

[Warhog22]

Вот вы развели. Забудьте про 195 и 640 вместе с ним. Не было таких танков и не будет. И ничего на них не отрабатывали.

[pod7val]

Вот вы развели. Забудьте про 195 и 640 вместе с ним. Не было таких танков и не будет. И ничего на них не отрабатывали.

 

Да у вас тут чо-то тихо (С)

Надо-же, чем-то, тему расшевелить. 

 

[SquallTemnov]

Я со 100%-ю скажу - у вас их нету и долго не будет. 

Есть такая волшебная фраза "Изменение технического задания" - у сухопутчиков это постоянное явление. ​ 

Вижу, и прогнозирую -  вам только на форумах всякую чушь писать. 

 

Завязывайте со смайликами и галлюциногенами, это до добра не доводит. Вот Вам пара фоток на память - без всяких балахонов и фэйкового обвеса. Что интересно, именно их Вы как-то "забыли" употребить.

  

Потрудитесь объяснить, откуда на "рабочем прототипе" блоки аппаратуры, тупо поставленные на лафет, даже без защитных кожухов? 

 

Вот вы развели. Забудьте про 195 и 640 вместе с ним. Не было таких танков и не будет. И ничего на них не отрабатывали.

 Да не вопрос, забыли. Не было, так не было, хоть по 640 я лично лазил, а 195 рассматривал на фото, которые Вы никогда не увидите. Но, пусть забыли, не вопрос.

 

[Warhog22]

 

Да у вас тут чо-то тихо (С)

Надо-же, чем-то, тему расшевелить. 

 

 

Ну, а что - всё уже обсудили. Всё нужное отметили, всё лишнее отмели. Мозговым штурмом. Получилось два приоритетных направления. По первому рисуются два проекта. По второму я филоню - некогда пока "художнику", жду очередь.

[pod7val]

 

Завязывайте со смайликами и галлюциногенами, это до добра не доводит. Вот Вам пара фоток на память - без всяких балахонов и фэйкового обвеса. Что интересно, именно их Вы как-то "забыли" употребить.

  

Потрудитесь объяснить, откуда на "рабочем прототипе" блоки аппаратуры, тупо поставленные на лафет, даже без защитных кожухов? 

Эти фотки очень старые, нету смысла их выкладывать. 

Вы забыли ещё пару фоток выложить. 

[SquallTemnov]

Эти фотки очень старые, нету смысла их выкладывать. 

Вы забыли ещё пару фоток выложить. 

 

Понятно, то есть лишь бла-бла-бла, без какого-либо серьезного содержания, зато с кучей смайликов. Ну что ж, легкого похмелья. А на этом вопрос окончательно закрываю.  

[pod7val]

 

Понятно, то есть лишь бла-бла-бла, без какого-либо серьезного содержания. Ну что ж, легкого похмелья. А на этом вопрос окончательно закрываю.  

 

А какое содержание вы хотели увидеть !? Что это прототип для испытания ходовой !? или дату сделанного фото !? 

 

Ух ты, откуда такой допуск волшебный? Может, за армату тоже есть что сказать?

 

Да ничего он не может сказать. 

[Warhog22]

 

 Да не вопрос, забыли. Не было, так не было, хоть по 640 я лично лазил, а 195 рассматривал на фото, которые Вы никогда не увидите. Но, пусть забыли, не вопрос.

 

 

Ух ты, откуда такой допуск волшебный? Может, за армату тоже есть что сказать?

[SquallTemnov]

 

Ух ты, откуда такой допуск волшебный? Может, за армату тоже есть что сказать?

 

На 640 никакого допуска не надо было, он банально ржавел на стоянке в Кубинке, за ангарами. Туда одно время пускали свободно. Там вообще много чего интересного ржавеет, в том числе то, чего якобы никогда не было. Например, Т-55 (или Т-62, сейчас уже с уверенностью не скажу) с газотурбинным двигателем.  По 195, пардон, но разглашать источник не буду. Не мои секреты.

По обоим проектам, мое мнение - интересные машины, были бы к месту, году эдак в 92-94, причем, уже в приличных количествах. Сейчас оба уже устарели и морально и физически. Смысла их разрабатывать дальше или производить, не больше, чем в закупке "Леопарда-2" или "Абрамса" (то есть нуль целых, нуль десятых). Теоретически, "Армата" (с танковым модулем) использует наработки обоих проектов плюс дополнительные новшества, так что свою пользу оба проекта принесли. 

 

Кстати, по поводу ящиков на лафете. Изначально, вся, или бОльшая часть аппаратуры планировалась к размещению ниже обреза лафета. То есть, над ним кроме орудия и мелкого обвеса вообще ничего торчать было не должно. Но, "не шмогли".

 

Про армату сказать решительно нечего, кроме того, что уже и так засветилось в прессе.

[Warhog22]

По обоим проектам, мое мнение - интересные машины, были бы к месту, году эдак в 92-94, причем, уже в приличных количествах. Сейчас оба уже устарели и морально и физически. Смысла их разрабатывать дальше или производить, не больше, чем в закупке "Леопарда-2" или "Абрамса" (то есть нуль целых, нуль десятых). Теоретически, "Армата" использует наработки обоих проектов плюс дополнительные новшества, так что свою пользу оба проекта принесли. 

 

Так это машины, или отработка? Они устарели, а Т-72, Леопард и Абрамс нет?

[SquallTemnov]

 

Так это машины, или отработка? Они устарели, а Т-72, Леопард и Абрамс нет?

 

640- готовый к производству прототип. Ну, условно готовый, т.к. движка не было приличного, да и какие-нибудь детские болезни вылезли бы наверняка на тестовой серии. 195 - даже не прототип, скорее стенд, для отработки компоновки орудия и корпуса.

 

Абрамычи с ляпёрдами тоже давно устарели, так им замену тоже кропают помаленьку. Просто для янки важнее авиация и флот, а нам, ввиду континентального расположения - ПВО и наземное вооружение. Так что приоритеты немного разные.

[Warhog22]

 

640- готовый к производству прототип. Ну, условно готовый, т.к. движка не было приличного, да и какие-нибудь детские болезни вылезли бы наверняка на тестовой серии. 195 - даже не прототип, скорее стенд, для отработки компоновки орудия и корпуса.

 

Абрамычи с ляпёрдами тоже давно устарели, так им замену тоже кропают помаленьку. Просто для янки важнее авиация и флот, а нам, ввиду континентального расположения - ПВО и наземное вооружение. Так что приоритеты немного разные.

 

Надо же. А вот вики нам говорит и оф. лица раньше говорили - вполне себе такой ОБТ. Как же нам врут со всех сторон.

[pod7val]

 

 

 Да не вопрос, забыли. Не было, так не было, хоть по 640 я лично лазил

 

Хех... А что же вы не сфоткали-то его !? Это же "Кубинка", мы бы посмотрели на него - фоток-то мало. Ах да , я вот не видел ни одной фотки с "Кубинки". 

[Warhog22]

Хех... А что же вы не сфоткали-то его !? Это же "Кубинка", мы бы посмотрели на него - фоток-то мало. Ах да , я вот не видел ни одной фотки с "Кубинки". 

 

Хм, некто Андрей БТ уверяет, что в кубинке 640 не стояло.

[pod7val]

 

Хм, некто Андрей БТ уверяет, что в кубинке 640 не стояло.

 

Есть мнение в 3-х. вариантах.

1. На УВЗ

2. Стоит,ржавеет на ОТЗ.

3. Распилили на металлолом.

Я склоняюсь к 1-у мнению. После покупки Омского, УВЗ утащил все наработки к себе. 

 

Хммм... Кстать , УВЗ презентует с Буревестником новый модуль. В принципе , можно пихнуть и на корабль.Модернизировать его немного, добавить боеприпасы дистанционного подрыва... 

 

 

[Warhog22]

 

Есть мнение в 3-х. вариантах.

1. На УВЗ

2. Стоит,ржавеет на ОТЗ.

3. Распилили на металлолом.

Я склоняюсь к 1-у мнению. После покупки Омского, УВЗ утащил все наработки к себе. 

 

Хммм... Кстать , УВЗ презентует с Буревестником новый модуль. В принципе , можно пихнуть и на корабль.Модернизировать его немного, добавить боеприпасы дистанционного подрыва... 

 

 

 

А что это? Модуль с ГК+30 мм? Куда такой на корабль?