Wiki «Мира кораблей». Замеченные Вами ошибки и неточности.

[Frank_B0rman]

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Обзор_и_маскировка

 

Эту статью переработать полностью, масса ложной информации , ибо теперь линкоры при стрельбе в дымах светятся как бордель в день получки на заводе, и при этом еще и засвечивается другим кораблем в дымах же, модернизация "Система маскировки" не влияет на засвет в дымах и много еще чего...

 

 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Ответы_на_часто_задаваемые_вопросы

 

А в этой статье , в разделе об игровой механике, опять указана ложная информация, будто бы Навык командира корабля «Бдительность» может перемножаться или складываться вместе с Модернизацией «Система обнаружения» , а на самом деле они никак не влияют друг на друга. (об этом было написано на форуме, в Ответах Разработчиков)  И тут же сказано, что урон при таране никак не зависит от очков боеспособности корабля, влияет только скорость корабля и его масса, на самом деле урон , к примеру, эсминца, таранившего линкор, никак не может быть больше полного количества очков боеспособности эсминца, иначе бы все эсмы с тарана на полном ходу  валили б фуловых Ямато...

 

К вопросу о торпедных аппаратах на линкорах - помимо Тирпица, у нас уже появилась "сладкая парочка" Шарнхорст/Гнейзенау, а также Кии и Мутсу , так что в этой же статье я бы не стал огульно отрицать их вероятное наличие...

 

Продолжение следует...

[Frank_B0rman]

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Bismarck

 

В статье о Бисмарке не указан тот камуфляж, который я наиболее часто вижу в боях, там у него желтой краской покрашены башни ГК.

[Barkil]

53 минуты назад, Frank_B0rman сказал:

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Обзор_и_маскировка

 

Эту статью переработать полностью, масса ложной информации , ибо теперь линкоры при стрельбе в дымах светятся как бордель в день получки на заводе, и при этом еще и засвечивается другим кораблем в дымах же, модернизация "Система маскировки" не влияет на засвет в дымах и много еще чего...

 

Инфа про дымы уже... есть. И внесено это было еще... 23 октября.

Скрытый текст

И про то, что модернизация Система маскировки влияет на засвет в дымах... информации нету.

 

Цитата

К вопросу о торпедных аппаратах на линкорах - помимо Тирпица, у нас уже появилась "сладкая парочка" Шарнхорст/Гнейзенау, а также Кии и Мутсу , так что в этой же статье я бы не стал огульно отрицать их вероятное наличие...

А это где?? Если это про эту фразу, то

Цитата

В: Будут ли в игре гибриды артиллерийских кораблей и авианосцев, а также торпедные крейсеры или линкоры? 
О: Возможно, но в далеком будущем.

тут надо понимать, что это вопрос про другое (известное любителям истории техники), хотя я открою тайну, про что

1) Про "братьев" Китаками - т.е. не просто КР с 2-4 ТА, а большим количеством

2) про ЛК, у которых также не 2 ТА, а больше - например вот такой проект на основе  Конго: да-да, были проекты таких "чудес"

Скрытый текст

Т.е. все правильно - и ведь до сих пор нет гибридов ЛК или КР плюс АВ (Тоня зависла :( ), и даже Кит-ката нет на горизонте...

 

Цитата

А в этой статье , в разделе об игровой механике, опять указана ложная информация, будто бы Навык командира корабля «Бдительность» может перемножаться или складываться вместе с Модернизацией «Система обнаружения» , а на самом деле они никак не влияют друг на друга. (об этом было написано на форуме, в Ответах Разработчиков) 

Да ладно! Нет такого напрямую

Цитата

В: Если установлено несколько модификаторов, улучшающих характеристики корабля или его модулей, то как они работают? 
О: Их коэффициенты перемножаются между собой и основным параметром — т.е. улучшенный параметр Б равен исходный параметр А умножить на коэффициент один В(допустим, от модернизации) умножить на коэффициент от второго модификатора Г (допустим, от перка экипажа).

... и само смешное, что в Обзоре и маскировке ЕСТЬ конкретика про этот перк и эту модернизацию - не работает модернизация и снаряжение.

Скрытый текст

Т.е. таки этот случай расписан.

 

Цитата

 И тут же сказано, что урон при таране никак не зависит от очков боеспособности корабля, влияет только скорость корабля и его масса, на самом деле урон , к примеру, эсминца, таранившего линкор, никак не может быть больше полного количества очков боеспособности эсминца, иначе бы все эсмы с тарана на полном ходу  валили б фуловых Ямато...

Да ладно! Вот отсюда фраза - или все не так и Суб Октиван не прав???

Скрытый текст

И да, кстати, вот еще фраза оттуда

Цитата

• Механика настроена таким образом, что два корабля с одинаковой массой гарантированно будут уничтожены, если столкнутся друг с другом на полном ходу. И останутся в плачевном состоянии, если столкнутся на малой скорости;

 

Цитата

В статье о Бисмарке не указан тот камуфляж, который я наиболее часто вижу в боях, там у него желтой краской покрашены башни ГК.

Так это же особый камо, выдаваемый только за сбор коллекция Охота за Б.

 

Т.е. даже Тип 18 проще получить, чем этот.

 

И да - про него инфа есть в статье Постоянный камуфляж.

[Frank_B0rman]

Ок, вы разбираетесь в этом больше  чем я - правьте, как нужно...

[Barkil]

18 минут назад, Frank_B0rman сказал:

Ок, вы разбираетесь в этом больше  чем я - правьте, как нужно...

Кстати, вот даже сам нашел ответ Суб Октавиана, в ответах разработчиков, про Бдительность и ее сочетание с другими модификаторами (хотя у нас и так инфа есть)

Скрытый текст

Так что сия фраза очень обидна

Цитата

А в этой статье , в разделе об игровой механике, опять указана ложная информация, будто бы Навык командира корабля «Бдительность» может перемножаться или складываться вместе с Модернизацией «Система обнаружения» , а на самом деле они никак не влияют друг на друга. (об этом было написано на форуме, в Ответах Разработчиков) 

 

[Frank_B0rman]

13 минуты назад, Barkil сказал:

Так что сия фраза очень обидна

Простите, не хотел обидеть. Так лучше?

[Lonkraft]

Изучал список карт и обрати внимание. Что описание карты "Северное сияние" указан уровень боев 7-10. 

Стоило зайти в детальное описание Северного сияния, а там указан 6-10лвл уровень боев. 

[Barkil]

1 час назад, Lonkraft сказал:

Изучал список карт и обрати внимание. Что описание карты "Северное сияние" указан уровень боев 7-10. 

Стоило зайти в детальное описание Северного сияния, а там указан 6-10лвл уровень боев. 

Да, спасибо! Исправлено.

 

[anonym_0Y38LFUZpOa8]

Принц Ойген, Ло Янг, Алабама, Охотник, Де Грасс, у них  в графе цена покупки отображается акционный, хотя они продаются во внутриигровом магазине за дублоны. Не могли бы вы исправить цену этих кораблей с акционный на их реальную цену во внутриигровом клиенте

[m_romash]

В 10.11.2017 в 13:44, Konigstein сказал:

Принц Ойген, Ло Янг, Алабама, Охотник, Де Грасс, у них  в графе цена покупки отображается акционный, хотя они продаются во внутриигровом магазине за дублоны. Не могли бы вы исправить цену этих кораблей с акционный на их реальную цену во внутриигровом клиенте

Спасибо, разберемся.

[aucMAH]

  Моё почтение!

Тута глазками попал на Пан-Азию. 

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Корабли_Пан-Азии

Если по китайцев написано в официальных названиях, Ю.Корея чем провинилась? Не правильнее ли было - Республика Корея (Южная Корея)?

[m_romash]

3 часа назад, runSIG сказал:

  Моё почтение!

Тута глазками попал на Пан-Азию. 

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Корабли_Пан-Азии

Если по китайцев написано в официальных названиях, Ю.Корея чем провинилась? Не правильнее ли было - Республика Корея (Южная Корея)?

Неофициальное название широко употребляют. Тут, вероятно, написано так, чтоб было сразу понятно о какой стране речь идет.

[aucMAH]

43 минуты назад, m_romash сказал:

Неофициальное название широко употребляют. Тут, вероятно, написано так, чтоб было сразу понятно о какой стране речь идет.

  Но ведь Тайвань то написан развёрнуто - официальное (Китайская Республика) и неофициальное (Тайвань), в скобках, названия.

[m_romash]

2 часа назад, runSIG сказал:

  Но ведь Тайвань то написан развёрнуто - официальное (Китайская Республика) и неофициальное (Тайвань), в скобках, названия.

Соглашусь, исправлено.

[IL_68]

В статье, посвящённой крейсеру "Мурманск" ( http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Мурманск ), в разделе Основные характеристики -> Цена покупки написано, что корабль - акционный, хотя, на самом деле, уже почти 1,5 года, с 26 мая в 2016 г., когда вышло обновление 0.5.6, крейсер "Мурманск" таковым не является, т.к. продаётся за дублоны  в клиенте игры.

[m_romash]

17 часов назад, IL_68 сказал:

В статье, посвящённой крейсеру "Мурманск" ( http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Мурманск ), в разделе Основные характеристики -> Цена покупки написано, что корабль - акционный, хотя, на самом деле, уже почти 1,5 года, с 26 мая в 2016 г., когда вышло обновление 0.5.6, крейсер "Мурманск" таковым не является, т.к. продаётся за дублоны  в клиенте игры.

Спасибо, исправим.

[aucMAH]

  Тут намедни, 19 ноября, хотел запилить тему по очередной годовщине боя Корморанта и Сиднея. Тему так и не залепил, но увидел статью в Вики по самому бою. Ну и, долго собираясь с мыслями, я же тут.

Что такая за страна "Третий рейх"? И как я понял - в колонке "противники" ставится государственный флаг, а в "командующих" военно-морской флаг. То тогда шапку бы немного подкорректировать:

 

 

---

  Чёрт меня дёрнул залезть в остальные статьи. Точнее в 1МВ и 2МВ. И если с 1МВ ещё более-менее терпимо (так, пара косяков по флагам), то 2МВ просто волосы дыбом.

Вместо военно-морских государственные, вместо кригсмариновского кайзеровский, современные флаги вместо исторических и так почти во всех статьях...

Немного примеров с раздела "ХХ век"/"Вторая мировая война" (оригинал и как я считаю надо чтобы было):

Битва за Атлантику:

:

Ла-Плата и Норд-Кап:

 

Спартивенто и Таранто:

  

Эсперанс:

Таллин:

---

У канадцев и австралийцев были государственные флаги отличные от британского, но корабли ходили под британским:

У американцев и итальянцев не тот торт стоит:

 

   Германцы так вообще - как карты лягут что ли? То вместо военно-морского государственный (либо наоборот), то вместо кригсмарине стоит кайзерлихмарине, то вместо кайзерлихмарине современный государственный (это уже из 1МВ правда - про Дарданеллы)... 

  Да и флаг Великобритании правильнее всё же так выглядит:

 

[Гость]

2 часа назад, runSIG сказал:

Что такая за страна "Третий рейх"?

 

Третий рейх — неофициальное название Германского государства с 24 марта 1933 по 23 мая 1945 года.

 

Официальное название немецкого государства с 18 января 1871 по 26 июня 1943 года — Deutsches Reich (Германская империя).

Официальное название с 26 июня 1943 по 23 мая 1945 года — Großdeutsches Reich (Великогерманская империя).

 

Думаю, что если употреблять "Германская империя", то будет не совсем понятно о чём идёт речь.

[aucMAH]

14 часа назад, GenrichVonGoldring сказал:

 

Третий рейх — неофициальное название Германского государства с 24 марта 1933 по 23 мая 1945 года.

 

Официальное название немецкого государства с 18 января 1871 по 26 июня 1943 года — Deutsches Reich (Германская империя).

Официальное название с 26 июня 1943 по 23 мая 1945 года — Großdeutsches Reich (Великогерманская империя).

 

Думаю, что если употреблять "Германская империя", то будет не совсем понятно о чём идёт речь.

   Немного меня не поняли. Про третий рейх вопрос был  сарказмом. Я в курсе по данному вопросу.

   Я о другом - если уж, вам так важно писать официальные названия стран, то будьте последовательны. Почему Российская империя, Германская империя  Третий рейх и  тут же Италия (а не королевство Италия), Япония (а не Великая Японская империя), Великобритания (а не Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии), Франция (а не Французская республика), Таиланд (а не королевство Таиланд), Турция (а не Османская империя), Австралия (а не Австралийский союз) и т.д. и т.п.?

 

   Вот такой вот я вредный зануда...

[Barkil]

В 25.11.2017 в 08:49, runSIG сказал:

  Тут намедни, 19 ноября, хотел запилить тему по очередной годовщине боя Корморанта и Сиднея. Тему так и не залепил, но увидел статью в Вики по самому бою. Ну и, долго собираясь с мыслями, я же тут.

Что такая за страна "Третий рейх"? И как я понял - в колонке "противники" ставится государственный флаг, а в "командующих" военно-морской флаг. То тогда шапку бы немного подкорректировать:

 

 

---

  Чёрт меня дёрнул залезть в остальные статьи. Точнее в 1МВ и 2МВ. И если с 1МВ ещё более-менее терпимо (так, пара косяков по флагам), то 2МВ просто волосы дыбом.

Вместо военно-морских государственные, вместо кригсмариновского кайзеровский, современные флаги вместо исторических и так почти во всех статьях...

Немного примеров с раздела "ХХ век"/"Вторая мировая война" (оригинал и как я считаю надо чтобы было):

Битва за Атлантику:

:

Ла-Плата и Норд-Кап:

 

Спартивенто и Таранто:

 

Эсперанс:

 

Таллин:

 

---

У канадцев и австралийцев были государственные флаги отличные от британского, но корабли ходили под британским:

 

У американцев и итальянцев не тот торт стоит:

 

 

   Германцы так вообще - как карты лягут что ли? То вместо военно-морского государственный (либо наоборот), то вместо кригсмарине стоит кайзерлихмарине, то вместо кайзерлихмарине современный государственный (это уже из 1МВ правда - про Дарданеллы)... 

  Да и флаг Великобритании правильнее всё же так выглядит:

 

 

1) Канада, гос флаг - хммм, странно: а разве там не любили более Red Ensign (он же просто Красный ;)) использовать?? Blue Ensign это гюйс - но гос флагом, пусть и как бы неофициальным, был, вроде бы, именно red ensign.

Вот ссылка 1 на Вики.

 

Вот сама статья про красный флаг.

 

Ну и сам Красный в ряду других флагов.

Скрытый текст

2) Ошибки по флагам, кроме японского и американского, исправлены, но:

а) просьба давать сразу ссылки на статьи

б) есть кнопочка Править Миром!!! - заходим в статью Флаги, там можно пройти в шаблон Флагификация и узнать нужные метки для флагов.

 

Спасибо за найденные ошибки!