Крейсер "Аврора"

[a3a3eIIo]

Ездил я на экскурсию на теплоходе вокруг "Авроры". На фотографиях он не такой, как на самом деле, ИМХО ;)

В реале он по размерам больше. Вооружение впечатлило.

[anonym_Ge7ERV2naTXi]

Строительство корабля началось в 1897 году. На то время это был один из лучших кораблей. О чем речь? Вы хотите поговорить о броне, вооружение, скорости ? При царской России он вполне соответствовал требованиям для не массовых баталий, но к сожалению , вы правы, ничем этот крейсер не запомнился, но он являлся символом Октябрьской революции!!!

Согласен-правильно :glasses: Автору спасибо за подборку :honoring:

[anonym_woDKrNstrUVV]

Автору спасибо, узнал много чего нового

[starkiller201275]

VeNdeTTa44 (21 Авг 2012 - 09:03) писал:

Строительство корабля началось в 1897 году. На то время это был один из лучших кораблей. О чем речь? Вы хотите поговорить о броне, вооружение, скорости ? При царской России он вполне соответствовал требованиям для не массовых баталий, но к сожалению , вы правы, ничем этот крейсер не запомнился, но он являлся символом Октябрьской революции!!!

Аврора в первую очередь символ русско-японской войны,а не этой бесполезной революции.

[anonym_c2HJO2F6EXgB]

хотел бы я на таком покататца

[RenamedUser_10692832]

starkiller201275 (19 Ноя 2013 - 21:22) писал:

Аврора в первую очередь символ русско-японской войны,а не этой бесполезной революции.

Символ Русско-Японской войны для кого? Для вас конкретно? Идите спросите прохожих на улице "Чем знаменита "Аврора" ?". Я уверен, что большинство ответят "Холостым выстрелом по Зимнему дворцу". У многих людей такие уж ассоциации с крейсером, ничего здесь не поделаешь.

[impostor777]

Аврору обязательно вкачаем :teethhappy:

рейдер из неё знатный выйдет!

[RenamedUser_6244070]

Shellback (21 Ноя 2013 - 14:27) писал:

Символ Русско-Японской войны для кого? Для вас конкретно? Идите спросите прохожих на улице "Чем знаменита "Аврора" ?". Я уверен, что большинство ответят "Холостым выстрелом по Зимнему дворцу". У многих людей такие уж ассоциации с крейсером, ничего здесь не поделаешь.

  А ведь в мире осталось всего два корабля-участника РЯВ... "Аврора" и "Микаса"...

[EHOT_88_]

Да такие статьи поднимают авторитет России !

[FantomVLG]

k_414 (23 Ноя 2013 - 09:26) писал:

  А ведь в мире осталось всего два корабля-участника РЯВ... "Аврора" и "Микаса"...

В наше время выйди на улицу и спроси у молодых людей что нибудь из Российской истории, внятного ни кто ни чего не ответить! Большей массе наплевать на историю своей родины!

[anonym_3qEqt7RVfzo3]

Как бы там ни было, это большая часть истории ВМФ России!

Хочу видеть его в игре)

ТС спс) Было приятно почитать!

з.ы. сейчас-то болтать легко, а на "Авроре" тоже гибли люди!

[Sobk100]

Alessio (25 Авг 2012 - 19:52) писал:

Купцов топить, не?

Противоминная артиллерия конечно может потопить купца, но как следует из её названия задачи у неё несколько иные. После Русско-Турецкой войны ею вооружались тяжелые корабли в обязательном порядке.

[Sobk100]

Hajate (25 Авг 2012 - 21:03) писал:

Вы забылили про то, что большинство миноносцев того времени, имело водоизмещение до 150 тонн. Эсминцы того времени до 350-500 тонн. Для них попадание фугасного 76мм снаряда было оччень серьезно. Ну для для ЭМ не так, но проблемы составляли серьезные. Плюсом, по сравнению с 120-152мм калибром, была скорострельность более чем в двое. 5-7 выстрелов для 152мм или 15-20 выстрелов для 76мм. Охрана эскадры. Попытка притянуть рейдеры к универсализму.

Хороша теория, даже жалко что бред. Бронебойные снаряды того времени были каморные, да и не настолько это вожно. Судно в 150-300 тонн очень мало и снаряд (даже не взорвавшийся) нанесёт большие повреждения механизмам и команде, пара-тройка попаданий и такое судно уже не боеспособно.

[Sobk100]

GOD_AmonRa (29 Авг 2012 - 12:20) писал:

невзрачный кораблик...и абсолютно бесполезный, даже по тем временам.

Бесполезный крейсер -гениально!

ropbIHbI4_ (28 Авг 2012 - 10:57) писал:

Больная тема, сколько копий об неё уже было сломано.  Да же перевооружённый «Минин», имел лишь 6 152мм современных орудия (4 устаревшие 203мм пушки не в счёт). От 14.7 улов, после модернизации осталось только 10.5. А Александр второй, если я правильно помню -стоял на ремонте(кажется котлов). Да и тех кого взяли в поход, лучше бы не трогали. Кроме четвёрки и «Ослябя»  остальные сильно снижали ход, да и из оставшихся по вооружению только Сисой подходил. Так, что не травите душу. Старикам - на пенсию, молодёжь – в бой!

Вырву фразу из контекста, уж очень доставила фраза - "4 устаревшие 203мм пушки не в счёт". Залп этих устаревших пушек и сейчас наведёт порядок, и уж поверь - ток кто окожется на линии огня совершенно не будет думать о том насколько эти пушки устарели.

[Destr80]

Sobk100 (01 Дек 2013 - 02:10) писал:

Вырву фразу из контекста, уж очень доставила фраза - "4 устаревшие 203мм пушки не в счёт". Залп этих устаревших пушек и сейчас наведёт порядок, и уж поверь - ток кто окожется на линии огня совершенно не будет думать о том насколько эти пушки устарели.

Дальность у 203 мм орудий была меньше чем у 152 мм орудий Канэ, реального смысла в них не было... увы... Достаточно вспомнить БрБО "Адмирал Ушаков" там примерно такая же история была с достаточно грозными на вид 10" пушками.

Sobk100 (01 Дек 2013 - 01:59) писал:

Хороша теория, даже жалко что бред. Бронебойные снаряды того времени были каморные, да и не настолько это вожно. Судно в 150-300 тонн очень мало и снаряд (даже не взорвавшийся) нанесёт большие повреждения механизмам и команде, пара-тройка попаданий и такое судно уже не боеспособно.

Каморный бронебойный снаряд калибра 75 мм имел незначительный заряд(да и фактически мог нанести вред скорее своему кораблю, чем противнику из-за низкокачественного чугуна корпуса), так что фугасные повреждения он фактически не наносил, скорее его можно считать болванкой, фугасных же снарядов для ПМА во время РЯВ не было, Сегментные были, но фактически эти снаряды применялись как осколочные и пристрелочные. Вообще судя по б/к ВОК к 75 мм пушкам были только бронебойные стальные снаряды. Ни чугун, не сегментные снаряды со складов не брали.

[Sobk100]

Destr80 (01 Дек 2013 - 03:47) писал:

Дальность у 203 мм орудий была меньше чем у 152 мм орудий Канэ, реального смысла в них не было... увы... Достаточно вспомнить БрБО "Адмирал Ушаков" там примерно такая же история была с достаточно грозными на вид 10" пушками.
Каморный бронебойный снаряд калибра 75 мм имел незначительный заряд(да и фактически мог нанести вред скорее своему кораблю, чем противнику из-за низкокачественного чугуна корпуса), так что фугасные повреждения он фактически не наносил, скорее его можно считать болванкой, фугасных же снарядов для ПМА во время РЯВ не было, Сегментные были, но фактически эти снаряды применялись как осколочные и пристрелочные. Вообще судя по б/к ВОК к 75 мм пушкам были только бронебойные стальные снаряды. Ни чугун, не сегментные снаряды со складов не брали.

1.Да, для боя на море с однотипным кораблём эти пушки были уже не фонтан, но ведь подобная ситуация скорее исключение из правил нежели закономерность.
.
2.Не забывай что их (76.2мм орудий) главной целью являлись крохотные суда которые можно было потопить даже 45мм пушкой (что доказано на практике, при чем по более совершенным москитам времён 2 мировой). Ты конечно правильно указал что качество снарядов и материалов применявшихся для их изготовления было не просто плохим, а ужасным, однако это было не так уж и важно (при условии что снаряд всё таки попадёт в цель) ведь их цели не были защищены.

[Destr80]

Sobk100 (01 Дек 2013 - 05:47) писал:

Да, для боя на море с однотипным кораблём эти пушки были уже не фонтан, но ведь подобная ситуация скорее исключение из правил нежели закономерность.
Не забывай что их главной целью являлись крохотные суда которые можно было потопить даже 45мм пушкой (что доказано на практике, при чем по более совершенным москитам времён 2 мировой). Ты конечно правильно указал что качество снарядов и материалов применявшихся для их изготовления было не просто плохим, а ужасным, однако это было не так уж и важно (при условии что снаряд всё таки попадёт в цель) ведь их цели не были защищены.

203 мм калибром стрелять по малоразмерным судам это уже шаг отчаяния, при их "высокой" скорострельности. Так что 75-120 мм самое оно для контрминоносной стрельбы, и снаряда хватит и скорострельность приемлемая. а вот с чугуниевыми 75 мм снарядами не все так просто, они зачастую разрушались в стволе орудия, так что тут дело не в попадании противника, а скорее не нанести повреждения своему кораблю.

[Sobk100]

Destr80 (01 Дек 2013 - 06:03) писал:

203 мм калибром стрелять по малоразмерным судам это уже шаг отчаяния, при их "высокой" скорострельности. Так что 75-120 мм самое оно для контрминоносной стрельбы, и снаряда хватит и скорострельность приемлемая. а вот с чугуниевыми 75 мм снарядами не все так просто, они зачастую разрушались в стволе орудия, так что тут дело не в попадании противника, а скорее не нанести повреждения своему кораблю.

Не, я просто так некрасиво смешал 2 темы, 203мм конечно никто бы не использовал для стрельбы по миноноскам или торпедным катерам, это просто бесполезно. Немного подредактировал предыдущий пост, ато и правда сумбурно получилось.
Разрушение снаряда в канале ствола, я вроде слышал о этом, но насколько часто это случалось? Та жа Аврора во время Цусимы их 1300 отстреляла и нет свидетельств того что подобное произошло. Так что это всё относительно.

[Destr80]

Sobk100 (01 Дек 2013 - 07:25) писал:

Не, я просто так некрасиво смешал 2 темы, 203мм конечно никто бы не использовал для стрельбы по миноноскам или торпедным катерам, это просто бесполезно. Немного подредактировал предыдущий пост, ато и правда сумбурно получилось.
Разрушение снаряда в канале ствола, я вроде слышал о этом, но насколько часто это случалось? Та жа Аврора во время Цусимы их 1300 отстреляла и нет свидетельств того что подобное произошло. Так что это всё относительно.

"Аврора" вроде стальными бронебоями стреляла? Да и по штату в б/к должно было входить по 50% бронебойных стальных, 50% бронебойных чугунных, сегментные 75 мм вообще, как правило не брали, ввиду низкой эффективности. МТК чугуниевые снаряды долго и безуспешно пыталась из ассортимента вывести, но вот точный результат по 2ТОЭ мне неизвестен, а вот "Россия" ВОК чугуна в 1905 году на борту не имела, в то время как на складах и в расписании эти снаряды были.

[Der_Fluch]

Чтож посмотрим... эта живая легенда появится ли в игре или нет