Аоба (Aoba) — японский крейсер VI уровня

[Sladkiy_Major]

У меня аоба в пво заточена и в пво она могет дело в том что самолеты на 6 очень хрупкие и авики не ждут угрозы от аобы, они знают что пво есть у клива, омахи, пенсаколы и аобу просто игнорят а теперь нерфанули и все...

[Navesnoy]

Из яп кр, а дошёл пока до Могами, больше всех удивил Миоко, реально может в ПВО. Выше и ниже уровнем заметно слабее.

[anonym_T3tlzCfNxEdk]

 

Зачастую ЭМ дохнет от первого же залпа Аобы, либо превращается в обездвиженное корыто с гайками, которое тут же добиваю сокомандники. У Нюры за счёт скорострельности и скорости поворота башен ГК и траектории полёта снаряда тоже шансы очень большие либо утопить, либо поломать ЭМ все что только можно, потому предпичитаю всё же стрелять по ЭМ фугасами, когда отлетают с залпа рули, силовая установка, ТА и часто в довесок еще и башни ГК. Ну а вторым-третьим залпом просто добивается. На Кливе только одна проблема скорость и траектория полёта снаряда, но она перечёркивает все остальные достоинства.

 

Ну шо Абдул-джан! Как я и говорил выкачал я фурутаку и купил этот пепелац...пока привыкаю, но есть чувство что длинны ведения огня будет дико не хватать!

[Mellss]

Что лучше взять для набивания 300 пожаров, кливленд или аобу?)

[Barbarosik]

Что лучше взять для набивания 300 пожаров, кливленд или аобу?)

 

Могами

[Mellss]

 

Могами

 

я бы с удовольствием, вот только у меня в порту одни линкоры). на 8ой лвл не хватит свободного. Взял пока кливленда, не пироман конечно, но кораблик вызвал у меня восторг(чем то похож на маленький линкор, хотя размерчик у него соответсвующий))). Собственно выбор только между ним и аобой, что же лучше жгёт?)

[RenamedUser_28873590]

 

я бы с удовольствием, вот только у меня в порту одни линкоры). на 8ой лвл не хватит свободного. Взял пока кливленда, не пироман конечно, но кораблик вызвал у меня восторг(чем то похож на маленький линкор, хотя размерчик у него соответсвующий))). Собственно выбор только между ним и аобой, что же лучше жгёт?)

 

Конечно-же очевидно что поджигает лучше Клив. На 2 залпа Аобы в 6 снарядов он дает 3 по 12. Даже если у него заложен шанс поджога в 2 раза меньше, все равно выигрывает.

[skannaks]

25 боев / 8 побед

сегодня пытаясь сбить х2 - 6 боев / 1 победа

причем из этих 6 боев,  я в трех на первом месте по экспе, в постматчлисте, на втором в двух, и еще один бой на третьем месте.

 

6й, победный, бой с 8 уровнем, в стиле берсерка гонялся по центру карты за Хатшухару и Фубуки, ЭМ видимо офигевали от наглости когда крейсер 6 лвл прет прямо на дымы... Хатсухару подрихтовал, Фубуки так вообще утопил, причем он умудрился промахнуться с пары км...

 

сдается все-таки проблема сливов не во мне...

[anonym_eMNWaYnUEOBL]

На 6 уровне я согласен в плане отстрела эсминцев у Нюрнберга неплохие шансы выйти победителем. Бешеная скорострельность, скорость поворота, баллистика и гидроакустика. Но у япов тоже есть козырь в кармане, это незаметности и вес залпа. Если уметь стрелять, то любой эм склеивает ласты с 2-3 залпов. А у Клива - ну незнаю даже что сказать, баллистика все перечеркивает на корню. Когда были задания уничтожить 30 эм, делал на Кливе, выбора не было. Но результативно можно было это делать тупо разменивая себя на одну-две тушки эм. Залетаешь на точку и раздаешь им. А потом торпеды, порт...

 

Смешно даже сравнивать Аобу с Нюрнбергом... Он ее ББ даже в лоб шьет без проблем, кораблик на порядок лучше Аобы... А незаметность это просто смешно - это ж не ЭМ.

Еще интересно было бы посмотреть фантастику, как Аоба с 2-3 залпов топит ЭМ...

Разработчики потому и не нерфят Аобу, потому как стата у нее близка к убогой... Около 20К урона - курам на смех. Это реально один из самых бесполезныъх кораблей на уровне..

[Navesnoy]

У меня на ней вышло 41370 среднего и на бронирование я на ней не жаловался. Про Нюрнберга улыбнуло, мне нравилось играть против немцев, которые играют чисто на ББ, сгорали быстро. Единственный крейсер Японии, на котором можно спикировать на линкор и утопить торпедным залпом. Да и вынести эсминец 2-3 залпами вообще ниразу не фантастика.

P.S. Ещё интересно было-бы посмотреть на ваши результаты на Нюрнберге.

[anonym_WxWFTVAZ1TxK]

 

Смешно даже сравнивать Аобу с Нюрнбергом... Он ее ББ даже в лоб шьет без проблем, кораблик на порядок лучше Аобы... А незаметность это просто смешно - это ж не ЭМ.

Еще интересно было бы посмотреть фантастику, как Аоба с 2-3 залпов топит ЭМ...

Разработчики потому и не нерфят Аобу, потому как стата у нее близка к убогой... Около 20К урона - курам на смех. Это реально один из самых бесполезныъх кораблей на уровне..

Если она шьётся в нос нюрой, то как я тогда умудрюсь им же танковать носом ЛК? Это явно мне везёт, при том чуть ли не каждый бой. А по поводу среднего урона, ознакомьтесь с этой статистикой http://wows-numbers.com/ru/ships/ . Лучше смотреть по EU кластеру, поскольку там больше выборка.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

Ну шо Абдул-джан! Как я и говорил выкачал я фурутаку и купил этот пепелац...пока привыкаю, но есть чувство что длинны ведения огня будет дико не хватать!

 

В принципе привыкать-то особо и не нужно после Фуры, да и с дальностью стрельбы у Аобы не всё так плохо - 14,9км. Да, не Нюрнберг с его 16,5, но и не Кливленд с 14,6. Ну а спаренные орудия ГК в отличие от одноорудийных башен Фуры дают куда большую кучность залпа.

 

Смешно даже сравнивать Аобу с Нюрнбергом... Он ее ББ даже в лоб шьет без проблем, кораблик на порядок лучше Аобы... А незаметность это просто смешно - это ж не ЭМ.

Еще интересно было бы посмотреть фантастику, как Аоба с 2-3 залпов топит ЭМ...

Разработчики потому и не нерфят Аобу, потому как стата у нее близка к убогой... Около 20К урона - курам на смех. Это реально один из самых бесполезныъх кораблей на уровне..

 

Странно как-то, ей Богу. У вас на Аобе которая не тащит, которая жуть какое бесполезное корыто 32,4К урона, а на "самом ногибающем" Кливленде 25,8К. Это как так? Я весь в недоумении.

 

[Navesnoy]

Читал где-то, инфа 100%, что сдвоенные-строенные орудийные установки не дают в игре улучшенную кучность. Овал разлета рассчитывается отдельно для каждого снаряда.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Читал где-то, инфа 100%, что сдвоенные-строенные орудийные установки не дают в игре улучшенную кучность. Овал разлета рассчитывается отдельно для каждого снаряда.

 

Есть такая штука, если кнопочку "С" давить периодически, то можно увидеть как прицел "ездит" туда-сюда между кормовыми и носовыми башнями. И вот там как раз видно, куда смотрит прицел, дальность до цели для каждой группы  башен, особенно если вы идёте не четко бортом, а под углом. На японском ЛК к примеру для носовых башен расстояние до цели будет 15км, а для кормовых 15,15км. Ну и башня стреляет сразу всеми орудиями, и залп из неё априори кучнее чем залп из 3-х разных одноорудийных башен.

[Navesnoy]

Ещё раз повторю - расчет разброса индивидуально рассчитывается для каждого орудия. То, что с расстоянием увеличивается рассеивание, я знаю. Но это сравнение мягкого и тёплого.

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

ну, получите вы серию из налагающихся одновременно 2-3 КВП (круга вероятного попадания)   для каждого ствола. Отличаться максимальная форма такой фигуры будет незначительно по форме от одного круга, тк орудия в башне сгруппированны плотно   центры КВП также будут различаться на Расстояние между осями орудий. в башне - максимум 2 метра.

 

 

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Ещё раз повторю - расчет разброса индивидуально рассчитывается для каждого орудия. То, что с расстоянием увеличивается рассеивание, я знаю. Но это сравнение мягкого и тёплого.

 

Объясняю еще раз:

Если мы берем одну носовую и одну кормовую башню ГК, в которой стоит 3 орудия к примеру, то разброс расчитывается хоть и для каждого орудия но из одной точки. Если же возмём во внимание башню на корме, то расстояние до цели кормовой башни будет больше и элипс рассеивания буде больше для орудий кормовой башни. При чём будет рассеивание будет увеличиваться по мере увеличения расстояния между башнями. Плюс к этому неправильное позиционирование прицела на корабле противника для какой-либо группы башен. Исходя из этого при стрельбе полным залпом точнее попадание будут всё же из 6-ти орудий Аобы, которые имеют схему 2*2+ 1*2 (2 башни рядом по 2 орудия в носу) и имеют меньшее расстояние между башнями, что опять же влияет на разброс, чем на Фурутаке, где 6 одноорудийных башен размазанных по всему корпусу. Т.е. по факту на Аобе мы имеем 3 точки расчета вектора рассеивания из которых 2 находятся практически радом, ну а расстоянием в 5-10 метров можно спокойно пренебречь, на Фуре же этих точек уже 6.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Тащусь от этого крейсера. ГК мощный и очень точный, хорошо поджигает, торпеды хоть и неудобные, но они есть и временами очень больно наказывают, низкий профиль, хорошо держит удар, что еще нужно?)) Если бы еще 10 стволов было, как у Пенсы, но это уже слишком)

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

Тащусь от этого крейсера. ГК мощный и очень точный, хорошо поджигает, торпеды хоть и неудобные, но они есть и временами очень больно наказывают, низкий профиль, хорошо держит удар, что еще нужно?)) Если бы еще 10 стволов было, как у Пенсы, но это уже слишком)

 

10 стволов - это уже "одноклассник" Пенсы- Меко ))

со всеми своими достоинствами/недостатками ))

 

 

[Navesnoy]

 

Объясняю еще раз:

Если мы берем одну носовую и одну кормовую башню ГК, в которой стоит 3 орудия к примеру, то разброс расчитывается хоть и для каждого орудия но из одной точки. Если же возмём во внимание башню на корме, то расстояние до цели кормовой башни будет больше и элипс рассеивания буде больше для орудий кормовой башни. При чём будет рассеивание будет увеличиваться по мере увеличения расстояния между башнями. Плюс к этому неправильное позиционирование прицела на корабле противника для какой-либо группы башен. Исходя из этого при стрельбе полным залпом точнее попадание будут всё же из 6-ти орудий Аобы, которые имеют схему 2*2+ 1*2 (2 башни рядом по 2 орудия в носу) и имеют меньшее расстояние между башнями, что опять же влияет на разброс, чем на Фурутаке, где 6 одноорудийных башен размазанных по всему корпусу. Т.е. по факту на Аобе мы имеем 3 точки расчета вектора рассеивания из которых 2 находятся практически радом, ну а расстоянием в 5-10 метров можно спокойно пренебречь, на Фуре же этих точек уже 6.

 

Мне планиметрию элементарную расказывать не нужно. Я понимаю то, что ты пытаешься сказать. Но это неверно. Есть точка прицеливания, в нее в идеале(при отсутствии рассеивания), стремятся попасть все выпущенные из орудия снаряды.  И разница в расстоянии между орудиями - что по три в башне, что три башни по одному орудию - не имеет никакого значения. Расчет идет отдельно для каждого снаряда относительно точки прицеливания, независимо откуда он выпущен.  Но при этом все снаряды лягут в один общий эллипс. Поэтому разницы в компоновке орудий Фуры и Аобы принципиальной нет. Но все это работает только в игре и никакого отношения к реальности не имеет.