"Minekaze" Японский эсминец V уровня

[arlecin]

Nefilim61rus (23 Июл 2015 - 08:21) писал:

 

увы пока не умею записывать видео)а так есть пара очень фановых боев на реплеях)..может когда запишу)

Open broadcast software вам в помощь. Очень простая программка.

[Piratica]

Open broadcast software вам в помощь. Очень простая программка.

 

А на русском есть что-нибудь простое? Тоже хочу поучиться.

[Beloms]

Так никто и не ответил.

Чем лучше медленные торпеды с 10 км, по сравнению с быстрыми торпедами с 7 км? И даже с 6.

 

Все торпы на Минекадзе пускаются из инвиза с 6 километров хоть быстрые, хоть медленные. Чем медленные лучше, честно не пойму =)

Что медленные пускаются только с 6 км - ложная посылка.

Когда торпеды пускаются с 7±...10 км (а то и больше, при сближении):

- запас по засвету при атаке групп кораблей;

- обстрел кораблей во второй линии;

- первый веер при сближении (пока сближаешься, успеешь перезарядиться и выпустить ещё веер);

- обстрел неприоритетных целей без смены курса (идёшь к линкору, по дороге выстрелил по крейсеру вдалеке, не гоняясь за ним);

- оборона авианосцев, не подпуская противников близко;

- превентивный обстрел проливов при удержании точек.

Эффективность этого не теоретическая, все проверено на практике.

[arlecin]

 

А на русском есть что-нибудь простое? Тоже хочу поучиться.

Она есть и на русском.

[Nefilim61rus]

Насчёт 4 торпед - так цели не жирные. По линкорам ессно больше попаданий, выкладывал скрины выше.

 

Да, короткие торпеды можно кидать с 8 км. А длинные - с 12  

 

Подойти на 6,5 можно, конечно. Только нюансов много. Если рядом другие корабли, то трудно подойти незамеченным. Или острова могут мешать маневрам на короткой дистанции. Так-то по одиночным целям я сам на короткой дистанции стараюсь работать.

 

смысл как бы в том..что чем дальше отходишь..тем меньше шансов попасть+у медленных торпед они совсем призрачные..любой скиловый игрок на крейсере тем более на эсминце увернется....да и по рельсам ходят только раки....нормальные раз в 1-2 минуты немного меняют курс даже если рядом никого.....а увернуться от пуска в плотную вариков нет!)потому эффект куда выше)..................

 

потому учись делать грязь)..так как пуски с 100500 км..это не панацея..а просто занятия на первые 5 минут боя пока ты ничего не можешь...потом же начинается основная игра..и очередной дамаг.............выше выкладывал скрины..где да я умер...так как был очень наглый и пошел пикировать на крейсер мурманск(и да оставил ему лишь 900 хп)....но за 9 минут боя которые я жил..набил 130+к дамажки......

 

вообще нормальный середнечковый бой это 2-3 полностью забранных линкора и авика.....если не допускаешь ошибок то даже в проигрышном бою выходишь в нормальном плюсе по кредитам(даже с учетом покупки масскировки)

09:32 Добавлено спустя 2 минуты

Open broadcast software вам в помощь. Очень простая программка.

 

спс..будет свободный часик попробую сломать себе голову и записать какой нибудь фановый бой на мини)

[Beloms]

Nefilim61rus, сильно разные у нас понимания боя. У тебя в первые 5 минут ты "ничего не можешь". Вот это новость Дальше ты охотишься за отбившимися от стада. 

По мне, так это скучно (долгие переходы) и при этом мало влияешь на исход боя (особенно в Превосходстве), так как отбившиеся от стада сами мало пользы в бою приносят.

 

Ты правильно говоришь, что (я тоже это отмечал тут в сообщениях) что торпеды мажут не только из-за уворотов, но и из-за обычного маневрирования грамотных игроков. Поэтому с короткими торпедами приходится атаковать в упор. С длинными торпедами фактор успеха другой - атакуешь не тех кто отстал, а наоборот, активно воюющих, при их перестрелках видно как и куда они идут, и они часто отвлечены на тех, с кем перестреливаются, и поэтому пропускают торпеды.

 

Атаки в упор длинными торпедами никто не отменял, эффективность такая же как короткими. Приятное дополнение к специфическим тактикам длинных торпед.

 

Что касается пренебрежительного отношения к рельсоходам - тем не менее, они есть, их много, на бои они влияют, поэтому что же их, не топить? В этих условиях утопить рельсохода с 8-10 км, не подставляясь и не отвлекаясь на него - бесценно.

 

 

 

[Nefilim61rus]

Nefilim61rus, сильно разные у нас понимания боя. У тебя в первые 5 минут ты "ничего не можешь". Вот это новость Дальше ты охотишься за отбившимися от стада. 

По мне, так это скучно (долгие переходы) и при этом мало влияешь на исход боя (особенно в Превосходстве), так как отбившиеся от стада сами мало пользы в бою приносят.

 

Ты правильно говоришь, что (я тоже это отмечал тут в сообщениях) что торпеды мажут не только из-за уворотов, но и из-за обычного маневрирования грамотных игроков. Поэтому с короткими торпедами приходится атаковать в упор. С длинными торпедами фактор успеха другой - атакуешь не тех кто отстал, а наоборот, активно воюющих, при их перестрелках видно как и куда они идут, и они часто отвлечены на тех, с кем перестреливаются, и поэтому пропускают торпеды.

 

Атаки в упор длинными торпедами никто не отменял, эффективность такая же как короткими. Приятное дополнение к специфическим тактикам длинных торпед.

 

Что касается пренебрежительного отношения к рельсоходам - тем не менее, они есть, их много, на бои они влияют, поэтому что же их, не топить? В этих условиях утопить рельсохода с 8-10 км, не подставляясь и не отвлекаясь на него - бесценно.

 

 

 

 

ладно..не влияю так не влияю на ход боя....спорить нет смысла

 

будет хотя бы по 100-200 боев на нем..просто сравним стату..и все будет ясно

[anonym_jCYrVMjBQYg1]

 

 

ПС ну это мое личное мнение его вы можете не разделять) миникадзе это пикировшик....елка с 6 зарядной дудой от кв2(для танкистов)..........с большого расстояния мы попадаем редко....

 

Минекадзе

Боёв: 7

Победы: 2 (29%)

 

Спасибо за твоё ценное мнение, чо

Спасибо за твоё ценное мнение...

[Nefilim61rus]

 

 

Строго не судите...первый раз записывал видео

[candie]

 

Зачем с 8 км медленными, если можно с 7 км быстрыми? В чем разница?

Зато 68 узлов очень сильно отличается от 57.  =)

 

68 / 57 = ~1.19. 8 / 7 = ~ 1.14

при этом первое - "очень сильно отличается" . а второе - "в чем разница?"

попробуйте в математику, а не в ощущения. иногда помогает.

[Piratica]

 

68 / 57 = ~1.19. 8 / 7 = ~ 1.14

при этом первое - "очень сильно отличается" . а второе - "в чем разница?"

попробуйте в математику, а не в ощущения. иногда помогает.

 

Даже в Вашей математике выигрыш 14%  А если оба варианта с 7 км пускать (из гарантированного инвиза +1км) то все 20% процентов получатся. 

При этом от коротких но быстрых торпед сложнее увернуться на те же 20%

При этом все ставят камуфляж 3% незаметности и качают далекий пятый перк на еще 10%. А оказывается достаточно на стоковых торпедах играть, что бы все это иметь сразу и сейчас.

 

Вообще я не сильна в математике =)

 

[Beloms]

Видео выше - шах и мат быстрым торпедам. Ни одна торпеда из инвиза в цель не попала, пришлось стрелять в упор. По моему опыту - с таких расстояний и по таким целям и 57-узловыми попадешь точно так же. А после уничтожения авианосца происходит шедевральный эпизод - торпеды с самолета не могут догнать автора, который идет, кажется (цифры плохо видно) 34 узла в час. Это те самые торпеды, от которых на форуме все воют и требуют "нерфить авики". 34 узла! Разницу с 57-узловыми "медленными" торпедами подсчитают даже те, кто не силен в математике. Тем не менее, даже от таких торпед народ страдает, потому что их выпускают в упор.

 

Сдается мне, фактор скорости, вот эти 14%, 20% и т.п. - чисто теория, в реальном бою в  WoW он не имеет значения, при нынешнем диапазоне скоростей торпед. Разница в скорости торпед не позволяет компенсировать изменение курса и скорости цели, это можно сделать только сокращением расстояния.

[anonym_6a9iE7th1nr3]

С маскировкой у него что-то странное. Дал залп торпами, развернулся форсаж. Самолётов и вражеских ЭМов нет, и тут свечусь с 6.3 км (далее 10 секунд: СУ - ремонт, СУ - порт) камуфляж на маскировку стоит. 

А так хорош. Кто-то пробовал модификацию и перк на вращении башен - сильно помогает? 

 

 

тоже заметил что свечусь с 6,2-6,3 км

[Nefilim61rus]

Видео выше - шах и мат быстрым торпедам. Ни одна торпеда из инвиза в цель не попала, пришлось стрелять в упор. По моему опыту - с таких расстояний и по таким целям и 57-узловыми попадешь точно так же. А после уничтожения авианосца происходит шедевральный эпизод - торпеды с самолета не могут догнать автора, который идет, кажется (цифры плохо видно) 34 узла в час. Это те самые торпеды, от которых на форуме все воют и требуют "нерфить авики". 34 узла! Разницу с 57-узловыми "медленными" торпедами подсчитают даже те, кто не силен в математике. Тем не менее, даже от таких торпед народ страдает, потому что их выпускают в упор.

 

Сдается мне, фактор скорости, вот эти 14%, 20% и т.п. - чисто теория, в реальном бою в  WoW он не имеет значения, при нынешнем диапазоне скоростей торпед. Разница в скорости торпед не позволяет компенсировать изменение курса и скорости цели, это можно сделать только сокращением расстояния.

цели и не было кидать с 100500 км............про шах и мат ты будеш в дуэли с эсминцем или крейсером рассказывать...по лк входит все и он лишь корм ..никак не угроза.................

.......первый веер кидался лишь по 3 причинам...потом сделал круг почета для перезарядки и дозахвата точки

первая потому что я просто мог его кинуть.

..вторая я хотел взять точку до засвета..чтоб наверняка

ну и третья я смотрел разезд (распыв)..врагов чтоб понять где у них дыры в обороне

 

потому прости но не понимаю в чем тут шаг и в чем мат?

 

 

фактор скорости имеет значения тогда когда ты видишь торпеды там где их не ждал...и тут будет вопрос есть у тебя лишняя секунда-две на маневр или нету--------------ну ладно...я уже говорил это лишь мое мнение...мне аппарат понравился..потому оставляю его в ангаре.....пока нравиться играть именно от ближней дистанции при любой возможности......естественно если есть вариант кинуть с расстояния делаю это..просто сильно не рассчитываю на результат

20:22 Добавлено спустя 3 минуты

 

тоже заметил что свечусь с 6,2-6,3 км

 

хм...я свечусь с 5.8км....5 перка пока нет только комуфляж

[DeadMamonth]

Какой третий модуль на него лучше поставить ?

 

[anonym_6a9iE7th1nr3]

жалко что нельзя снять все гк и поставить туда ПВО.

[Piratica]

жалко что нельзя снять все гк и поставить туда ПВО.

 

ненене. вместо ГК можно поставить еще ТА. И вместо ПВО еще одну 

[Nefilim61rus]

жалко что нельзя снять все гк и поставить туда ПВО.

 

лучше снять все гк и пво и поставить пару торпедных аппаратов)

[Piratica]

Какой третий модуль на него лучше поставить ?

 

 

Из третьих все вмещается в 19. "Повышеная готовность"и "Суперинтендант". оба сразу.

[Beloms]

С маскировкой у него что-то странное. Дал залп торпами, развернулся форсаж. Самолётов и вражеских ЭМов нет, и тут свечусь с 6.3 км (далее 10 секунд: СУ - ремонт, СУ - порт) камуфляж на маскировку стоит.

 

Ничего странного - форсаж повышает заметность.