"Fubuki" Японский эсминец VI уровня

[Dantist]

Ну а система управления - не вижу смысла стрелять на более чем 10 км)

Видно вам еще не проходилось догонять авик)

[Asm_R]

To nord3ss

Топ корпус, как и топ пушка, торпеды,система управления огнем не нужны, с самолетами бороться на ЭМе - себя не уважать

 

Странная логика, если самолет ближе 3,6 км и все равно тебя светит, почему-бы не включить ПВО и не отметить на нем приоритет? И выключить как только он улетел за радиус засвета. В общем-то вопрос бы не в том нужно оно или нет, а сравнится ли топ ПВО фубуки с топ ПВО хацухару? Не по цифрам а так сказать на живом впечатлении

[Vang0k]

 

Странная логика, если самолет ближе 3,6 км и все равно тебя светит, почему-бы не включить ПВО и не отметить на нем приоритет? И выключить как только он улетел за радиус засвета. В общем-то вопрос бы не в том нужно оно или нет, а сравнится ли топ ПВО фубуки с топ ПВО хацухару? Не по цифрам а так сказать на живом впечатлении

 

Самолеты 8+ лвл сбиваются тяжко, лучше уж лишняя башня ГК чем пво.

[Hintze]

Есть у кого предположения как при двух попаданиях, три затопления

[IIIenoT]

Есть у кого предположения как при двух попаданиях, три затопления

 

А не таранили? 

[Hintze]

 

А не таранили? 

 

Вроде нет, но заметил будто рикошет что ли, короч не понял как так произошло.

[salde]

 

Ничего не имел бы против топ пушки, но она добавляет неприятный гаджет в виде пукалки ПВО, демаскирующей на 6 км)

 

пво выключаю со старта, и юзаю только по необходимости.

а вот топ корпус это бред, что мертвому припарка, а вот лишняя башня гк дает возможность обидеть зарвавшегося американца на тыщенок эдок 5 с залпа, что сразу отбивает у оного желание играть в пиф-паф )

[Anthropogenesis]

Еще раз напишу, что эсминец - лютая унылость и печаль в квадрате. Бесполезное корыто.

1. Скорости и маневренности нет. Обгоняет это корыто даже могами, при повороте теряется скорость до 1/2.

2. Торпеды...3 попадания за бой - уже нормально, а будут бои, где вообще не будет попаданий за бой.

И да - никаких кардинальных отличий между предтоповыми и топовыми торпедами нет, они оба унылы, но в пользу топовых говорит дистанция, ибо с такой дистанцией реально куда-то уйти, а не быть нагнанным крейсером. Ведь маневренность эсминцу не нужна.

3. Орудия? Есть, которыми можно кого-то добить, но эти выбиваются почти всегда, как и на хатсухару.

 

Собственно, имбаграфик сего агрегата явно показывает, что этот эсминец не нужен в принципе.

 

P.S. По прежнему советую геймдизу уйти в монастырь, если он не умеет выполнять свою работу.

[RenamedUser_47665735]

Еще раз напишу, что эсминец - лютая унылость и печаль в квадрате. Бесполезное корыто.

1. Скорости и маневренности нет. Обгоняет это корыто даже могами, при повороте теряется скорость до 1/2.

2. Торпеды...3 попадания за бой - уже нормально, а будут бои, где вообще не будет попаданий за бой.

И да - никаких кардинальных отличий между предтоповыми и топовыми торпедами нет, они оба унылы, но в пользу топовых говорит дистанция, ибо с такой дистанцией реально куда-то уйти, а не быть нагнанным крейсером. Ведь маневренность эсминцу не нужна.

3. Орудия? Есть, которыми можно кого-то добить, но эти выбиваются почти всегда, как и на хатсухару.

 

Собственно, имбаграфик сего агрегата явно показывает, что этот эсминец не нужен в принципе.

 

P.S. По прежнему советую геймдизу уйти в монастырь, если он не умеет выполнять свою работу.

Такая судьба эсминца

[CAMOTOll]

Еще раз напишу, что эсминец - лютая унылость и печаль в квадрате. Бесполезное корыто.

1. Скорости и маневренности нет. Обгоняет это корыто даже могами, при повороте теряется скорость до 1/2.

2. Торпеды...3 попадания за бой - уже нормально, а будут бои, где вообще не будет попаданий за бой.

И да - никаких кардинальных отличий между предтоповыми и топовыми торпедами нет, они оба унылы, но в пользу топовых говорит дистанция, ибо с такой дистанцией реально куда-то уйти, а не быть нагнанным крейсером. Ведь маневренность эсминцу не нужна.

3. Орудия? Есть, которыми можно кого-то добить, но эти выбиваются почти всегда, как и на хатсухару.

 

Собственно, имбаграфик сего агрегата явно показывает, что этот эсминец не нужен в принципе.

 

P.S. По прежнему советую геймдизу уйти в монастырь, если он не умеет выполнять свою работу.

 

Согласен.

Торпеды топовые отстой. Больше по площадям накидаешь чем в кого-то попадешь прицельно. Обычная картина: в кого пустил торпеды сменил курс и скорость даже не заметив их, второй в пределах видимости увернулся, а в инвизе кто-то напоролся. С такими тихоходными торпедами чаще попадаешь пуская их между островов (там все трутся) чем пуск по цели.

Считаю у него 2 преимущества перед 6 и 7 уровнем: 

1. 3 аппарата вместо двух.

2. Модуль маскировки рулит.

Блин маловато что-то...

[Glen_fiddich]

Есть у кого предположения как при двух попаданиях, три затопления

Может на сквозь прошла и попала в следующего 

[EisenTod]

Посоны кто с какими торпами гоняет?Имхо сток лучше из-за скорости.

[JPO]

Зря вы та про топовые торпеды!!!! Т.к. на кагеро они в стоке стоят))) и к ним надо привыкать. А потом еще из за плохой маневренности 10 км мало что бы не вспалиться!!! А оторваться от крейсера оч тяжко, по этому я играю на длинных торпедах.

[martram]

рубрика-животные в рандоме

сколько нужно иметь мозгов,что бы плыть по линии на эсминце за убегающими линкорами и пускать в них торпеды?

а мог просто захватить точки

 

а ведь таких упоротых в рандоме 80%

[Anthropogenesis]

Фубуки светится с 6,1 км без пятого перка. Тебе мало 4 километров запаса? Тогда тебе ничего не поможет.

 

7 км, зачем врать?

 

И да - в условиях фубуки, когда большинство крейсеров почти не проигрывают в скорости, а поворотливость ОЧЕНЬ плохая, то запас очень нужен.

А вот люди, которые рассказывают про +5 узлов - как границу между тихоходными и быстроходными торпедами - весьма забавно. Это меньше, чем +10% скорости. КАК это может что-то изменить? Например, время прихода в цель на 10км у торпеды с 62 узлами - 0.086ч(без учета коррекции времени в игре), с 57 - 0.094ч. Чтобы разница была существенна - нужно хотя бы +20 узлов.

 

рубрика-животные в рандоме

Я на старте игры на фубуки никогда не иду на точки, ибо этот эсминец вообще не приспособлен для взятия точек в островах.

 

[martram]

 

7 км, зачем врать?

 

И да - в условиях фубуки, когда большинство крейсеров почти не проигрывают в скорости, а поворотливость ОЧЕНЬ плохая, то запас очень нужен.

А вот люди, которые рассказывают про +5 узлов - как границу между тихоходными и быстроходными торпедами - весьма забавно. Это меньше, чем +10% скорости. КАК это может что-то изменить? Например, время прихода в цель на 10км у торпеды с 62 узлами - 0.086ч(без учета коррекции времени в игре), с 57 - 0.094ч. Чтобы разница была существенна - нужно хотя бы +20 узлов.

 

Я на старте игры на фубуки никогда не иду на точки, ибо этот эсминец вообще не приспособлен для взятия точек в островах.

 

причем тут старт? на скрине все видно и ситуация на карте и время

[EisenTod]

 

7 км, зачем врать?

 

И да - в условиях фубуки, когда большинство крейсеров почти не проигрывают в скорости, а поворотливость ОЧЕНЬ плохая, то запас очень нужен.

А вот люди, которые рассказывают про +5 узлов - как границу между тихоходными и быстроходными торпедами - весьма забавно. Это меньше, чем +10% скорости. КАК это может что-то изменить? Например, время прихода в цель на 10км у торпеды с 62 узлами - 0.086ч(без учета коррекции времени в игре), с 57 - 0.094ч. Чтобы разница была существенна - нужно хотя бы +20 узлов.

 

Я на старте игры на фубуки никогда не иду на точки, ибо этот эсминец вообще не приспособлен для взятия точек в островах.

 

А ты про перки и модуль маскировке не слышал рачок? Почитай манулы по игре.

[Anthropogenesis]

А ты про перки и модуль маскировке не слышал рачок? Почитай манулы по игре.

 

Внезапно даже с ними не будет 6.1. Кури матчасть и калькулятор. Будет либо больше, либо меньше.

Так что поздравляю нерачка с тем, что он сел смачно в лужу.

[RenamedUser_47665735]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1401527" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>bfedulin (19 Окт 2015 - 21:39) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">А вот люди, которые рассказывают про +5 узлов - как границу между тихоходными и быстроходными торпедами - весьма забавно. Это меньше, чем +10% скорости. КАК это может что-то изменить? Например, время прихода в цель на 10км у торпеды с 62 узлами - 0.086ч(без учета коррекции времени в игре), с 57 - 0.094ч. Чтобы разница была существенна - нужно хотя бы +20 узлов.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Да, 5 узлов там как мертвому припарка, всё равно слоупочные. </p>

<p> А запас +5 км кстати дал свои результаты довольно быстро, так как начал попадать во вражеский ордер своим супчиком, но не по первому идущему, а по кому-то во второй линии. Ну и опять же если там есть вражеский АВ и просто другие эсминцы или грамотные игроки, то кидать торпеды с 9 км - практически ***. Если засветят - то кранты без шансов.</p>

<p> </p>

<p> Вообще мне показалось, что гораздо эффективнее себя показывает спам широкими веерами всего ордера чем прицельные залпы в кого-то узкими. Упоротых рельсовиков уже поменьше, поэтому шанс попасть прицельным залпом очень низок.</p>

 

[PRlUS]

"Фубукистам" посвещается: