"Pensacola" - американский крейсер VII уровня

[anonym_gcAZGDB2AxeO]

положим получает Пепсикола не от всех-всех-всех как тут пишут, а только от линкоров, зато блин так, что всё горит и опускается сразу. получить от даже ниже уровня линкора прям в морду или хвост почти на всё хп - это как "с добрым утром". крейсеров и эсминцев кораблик вполне себе норм бьёт. разрабы по моему со своим этим "камень-ножницы-бумага" переборщили более чем. я вот щас куда если в начале боя поплыл и увидел, что против нас на этом фланге линкоры, разворачиваю и валю от туда на Full ходу. тактика согласен бредовая, но единственно блин возможная 

[PYGGY]

   Докачал миоко сейчас, пенсу пока нет серебра купить. Так вот, крепко задумался, нужна ли вообще мне эта пенса. На миоко это мой самый любимый фраг. ББ влетают с хорошим уроном с любых углов. Про борт говорить даже нечего. Топил много раз на предельной дистанции ББ в корму. Единственный козырь- верткость. Не знаю как башни крутятся, но не думаю что при активном маневрировании удастся вести огонь из нескольких башен. Торпед нет. Полностью проигрывает своему японскому одноуровневому конкуренту. Не думаю что кто-то один на один на пенсе сможет утопить киоко.

 

[CooL_SnipeR_EG]

   Докачал миоко сейчас, пенсу пока нет серебра купить. Так вот, крепко задумался, нужна ли вообще мне эта пенса. На миоко это мой самый любимый фраг. ББ влетают с хорошим уроном с любых углов. Про борт говорить даже нечего. Топил много раз на предельной дистанции ББ в корму. Единственный козырь- верткость. Не знаю как башни крутятся, но не думаю что при активном маневрировании удастся вести огонь из нескольких башен. Торпед нет. Полностью проигрывает своему японскому одноуровневому конкуренту. Не думаю что кто-то один на один на пенсе сможет утопить киоко.

Топил, притом чел не подставлялся. Может тут зависит от того, кто за кем гонется (в данном случае он за мной шел). Борт миоко такой же картон и ББ также отлично входят, как и на дистанции под галсом. Торпы - на картонных крейсерах типа миоко/атаго - сомнительное приемущество, т.к. это по сути оружие последнего шанса. А какой там шанс, если они не должны приближаться к противнику. Я на атаге играл, плевался - ибо он дохнет от всего что только может. Его порой ветром критует напрочь. Из-за длинного профиля поворачивает ужасно (хотя по цифрам вроде не все так плохо). В общем мне япы не понравились уже на примере с атаго. Думал у меня руки кривые, посмотрел вододелов - в целом впечатление такое (только у них руки попремее, не так часто сливают как я). Поэтому торпы тирпица и торпы миоко - 2 разные вещи. На тирпе можно подойти - я так задуэлил айову и потом дал залп торпами. На миоко вы даже к колорадскому кактусу не подойдете на залп.

[kv22]

   Докачал миоко сейчас, пенсу пока нет серебра купить. Так вот, крепко задумался, нужна ли вообще мне эта пенса. На миоко это мой самый любимый фраг. ББ влетают с хорошим уроном с любых углов. Про борт говорить даже нечего. Топил много раз на предельной дистанции ББ в корму. Единственный козырь- верткость. Не знаю как башни крутятся, но не думаю что при активном маневрировании удастся вести огонь из нескольких башен. Торпед нет. Полностью проигрывает своему японскому одноуровневому конкуренту. Не думаю что кто-то один на один на пенсе сможет утопить киоко.

 

На Миоко не играл, поэтому могу говорить только за Пенсу, которую щас качаю.

1. Корабль норм. Хоть рассеивание по Вики и больше чем у Клива... снаряды идут кучно и значительно быстрее летят. Если у Клива на 12-14км в лучшем случае из залпа входит 2-3, то у Пенсы 5-6 снарядов.

Поэтому все жалобы на то что корабль не тащит, хрустальный и пр. и пр. я лично отношу к прямоте рук и правильном его использовании. Не лезьте вперед, не подставляйте борт, цельтесь лучше и будет вам щастье.

 

 

2. Глядя на ТТХ Миоки лично я вижу только 3 преимущества. Причем достаточно спорных.

Это чуть большая дальнобойность (буквально на 400м) что вообще не принципиально потому как попасть на 15-16км можно только по рельсоходу.

Это бОльшая скорость хода. Это да, преимущество. Можно быстро свалить от Пенсы. А вот догнать - не выйдет, потому как на отходе Пенса работает удивительно хорошо.

И это торпеды. Которые как оружие последнего шанса ИНОГДА очень помогают. Иногда - это потому что Миога (да и любой крейсер) на расстоянии менее 10км это жирная мягкая мишень.

 

 

А вот преимущества Пенсы - это маневренность, улучшенная модернизацией на скорость перекладки рулей. Это меньшее рассеивание, которое позволяет укладывать в длинный и неповоротливый корпус Миоки по несколько снарядов из залпа. Это ПВО, которое лучше чем у Миоки. Это лучшее, с моей точки зрения расположение орудий. А если еще добавить перкт "Усиленная огневая подготовка" будет еще круче. Вполне можно будет сильно огорчать линкороводов.

 

 

Короче говоря у каждого есть свои плюсы и минусы. И надо просто пользоваться плюсами и делать так чтобы минусами не мог воспользоваться противник.

Кстати...

Вот лично я качаю Пенсу, которая мне нравится, да и предыдущие кораблики амеров класс.

А вот японцы... застрял на Фурукаке и с ужасом думаю про прокачку Аобы. На 6 уровне играть с всего 6 орудиями ГК - это ж какой будет кактус.

[Cesarevich_EU]

Аоба, кстати, неплоха. Стволов мало, но пушки классные. Но это уже совсем другая тема.

[kolesoudachi]

 

 А если еще добавить перкт "Усиленная огневая подготовка" будет еще круче. Вполне можно будет сильно огорчать линкороводов.

 

а как УОП применительно к пенсе будет на линкоры влиять? За счет ПМК Колорадо в ромбе забирать?

[kv22]

 

а как УОП применительно к пенсе будет на линкоры влиять? За счет ПМК Колорадо в ромбе забирать?

 

Да, согласен. Забыл в атаке что оно только на до 155мм влияет.

[AVE_Konig]

Что-то как-то странно что при манёвре ухода, на пенсе, про -получить от даже ниже уровня линкора прям в морду или хвост..... хз, если входит, то крайне редко, и то если тупо пробивают палубу где то по центру, с навесной траектории. А Миоко не чем не лучше, заходит ему так-же как и пенсе. Плюс Миоко, только в том, что он узкий. 

З.Ы. Только что на Пенсе угостил Миоко на 35000 с мелочью, с 8 км.

[Xappuep]

положим получает Пепсикола не от всех-всех-всех как тут пишут, а только от линкоров, зато блин так, что всё горит и опускается сразу. получить от даже ниже уровня линкора прям в морду или хвост почти на всё хп - это как "с добрым утром". крейсеров и эсминцев кораблик вполне себе норм бьёт. разрабы по моему со своим этим "камень-ножницы-бумага" переборщили более чем. я вот щас куда если в начале боя поплыл и увидел, что против нас на этом фланге линкоры, разворачиваю и валю от туда на Full ходу. тактика согласен бредовая, но единственно блин возможная 

 

на Орлеане также. на линкоры лезть - смерть

13:33 Добавлено спустя 1 минуту

 

а как УОП применительно к пенсе будет на линкоры влиять? За счет ПМК Колорадо в ромбе забирать?

 

про ПВО забывать не стоит, оно на Пенсе при полной раскачке очень даже

[Seldj]

Итак, какие модернизации на этот крейсер ставить и  почему? Ато тут наткнулся на страницы обсуждения плохой корабль или хороший, но ни слова об оборудовании или тактике игры на нем 

 

[kv22]

Итак, какие модернизации на этот крейсер ставить и  почему? Ато тут наткнулся на страницы обсуждения плохой корабль или хороший, но ни слова об оборудовании или тактике игры на нем 

 

При обсуждении плохой / хороший пальцы стерли про тактику.

[Seldj]

 

При обсуждении плохой / хороший пальцы стерли про тактику.

Так модули какие? 

[kolesoudachi]

Так модули какие? 

 

любой папа скажет, что в 4 слот обязательно рули, а в остальные как обычно

 

у меня на КР/ЛК стандартный набор, 1 - прочность ГК, 2 - ПВО, в СУО не верю, тем более на крейсерах, от скорости башен страдаю как минимум не чаще, чем от КД,  сравнивать полезность ПМК и ПВО вообще смысла нет (хотя по слухам начиная с ямато ПМК все-таки появляется), в третий слот вообще ничего не ставлю, если конечно явный предпосылок нет, как на омахе с ее рулями

[AVE_Konig]

Так модули какие? 

1. Орудия ГК 

2. СУО на точность

3. Система борьбы за живучесть

4. Рулевые сашины

Лампочка у командира и предупреждение о залпе обязательны.

[Xappuep]

у меня было

1. Орудия ГК

2. Дальность ПВО

3. СБЖ

4. СБЖ 2

+ базовая и усиленные огневые подготовки у Кэпа (для пво)

[PYGGY]

Топил, притом чел не подставлялся. Может тут зависит от того, кто за кем гонется (в данном случае он за мной шел). Борт миоко такой же картон и ББ также отлично входят, как и на дистанции под галсом. Торпы - на картонных крейсерах типа миоко/атаго - сомнительное приемущество, т.к. это по сути оружие последнего шанса. А какой там шанс, если они не должны приближаться к противнику. Я на атаге играл, плевался - ибо он дохнет от всего что только может. Его порой ветром критует напрочь. Из-за длинного профиля поворачивает ужасно (хотя по цифрам вроде не все так плохо). В общем мне япы не понравились уже на примере с атаго. Думал у меня руки кривые, посмотрел вододелов - в целом впечатление такое (только у них руки попремее, не так часто сливают как я). Поэтому торпы тирпица и торпы миоко - 2 разные вещи. На тирпе можно подойти - я так задуэлил айову и потом дал залп торпами. На миоко вы даже к колорадскому кактусу не подойдете на залп.

 

Ну торпеды миоко кроме орудия последнего шанса (а даже и последний шанс весьма радует при попадании с линкором  нос к носу в пылу боя, что бывает. На пенсе против линкора вы сразу же отправитесь на пенсию). Против выскочивших эсминцев помимо огня из пух, торпы бывает срабатывают. Прекрасно торпы работают при бегстве, ибо отправляются с очень малого угла назад, что значительно затрудняет преследование на чем бы то ни было от 2-х пучков с каждого борта. А так да, картон и то и это. Но бортом то торговать нельзя. А вот пенсе и в корму и в нос (на мой взгляд) ББ все же лучше заходят. Да и ОФ у япов сильнее. Поэтому "+" пенсы- это вертлявость.

[Gaben_79]

Да нормальный крейсер, не понимаю почему его все ругают. Пенса усредненный корабль, у него нет особых преимуществ. Но в целом хороший в обороне и поддержке ЛК.

[RenamedUser_34621688]

Да нормальный крейсер, не понимаю почему его все ругают. Пенса усредненный корабль, у него нет особых преимуществ. 

Зато есть несколько больших минусов.

Но в целом хороший в обороне и поддержке ЛК.

Не знаю, как сейчас, но в ЗБТ толк от моей игры на Пенсаколе появился только, когда перестал пытаться помогать линкорам и начал участвовать в перестрелках крейсеров. 

[nastigatel777]

Пенсу ругают потому что, если до сих пор встреча 1 на 1 амера с япом   одного уровня заканчивалась потоплением япа, то при встрече пенсы и миоки все наоборот. Проверенно практикой. Для троллей добавлю, условие что умение играть одинаково.

[Gaben_79]

Зато есть несколько больших минусов.

Не знаю, как сейчас, но в ЗБТ толк от моей игры на Пенсаколе появился только, когда перестал пытаться помогать линкорам и начал участвовать в перестрелках крейсеров. 

 

Не знаю как в ЗБТ, но в рандоме мне моя тактика помогает. Хороший крейсер, крепкий и маневренный.

 

19:26 Добавлено спустя 3 минуты

Пенсу ругают потому что, если до сих пор встреча 1 на 1 амера с япом   одного уровня заканчивалась потоплением япа, то при встрече пенсы и миоки все наоборот. Проверенно практикой. Для троллей добавлю, условие что умение играть одинаково.

 

Пенса один на один может любого крейсера забрать. На своем уровне.