"Amagi" - японский линкор VIII уровня

[VooL]

Итак, со времён ЗБТ не катал Амаги, наконец-то докачал его и решил вспомнить былое. Что ж - всё замечательно, это всё тот же прекрасный корабль. Раньше в ветке японских ЛК я его ставил на второе место (после Фусо конечно), однако теперь он будет возглавлять мой личный список самых приятных ЛК Японии. 

В достоинствах имеем точные орудия (хотя формально он ненамного точнее Нагато, по ощущениям летят снаряды получше), хорошая ПВО (по сути - первая нормальная в ветке), высокую скорость/динамику и отличную манёвренность. Однако важно помнить - Амаги разворачивается достаточно быстро, но вот радиус циркуляции огромен. Потому быстро спрятать борт иногда проблематично. 

Из минусов - броня. Орудия иногда выбиваются, урон от крейсеров также велик. По сферовакуумной живучести он хуже Нагато, но за счёт скорости, манёвренности и урона Амаги быстрее выводит из строя оппонента и сохраняет таким образом боеспособность. Ещё один минус - размеры. Он очень длинный, а значит эсминцам и авианосцам проще попасть торпедами. Впрочем, как уже было сказано выше, от торпедоносцев спасает ПВО и истребитель, а от эсминцев - манёвренность.  

 

Собственно, для хорошей игры на Амаги главное помнить, что это не чистокровный линкор, а линейный крейсер. Он универсален и являет собой отличный пример смешения двух разных классов, в результате которого получился не едва живущий ужас, неспособный выполнять ни одну из задач, а прямо-таки отличный корабль, который в состоянии сделать что угодно. Ну, пока на горизонте не засветится Ямато или эскадрильи Мидуэя, конечно

 

а по модулям расклад ? 

[schummi_84]

Итак, со времён ЗБТ не катал Амаги, наконец-то докачал его и решил вспомнить былое. Что ж - всё замечательно, это всё тот же прекрасный корабль. Раньше в ветке японских ЛК я его ставил на второе место (после Фусо конечно), однако теперь он будет возглавлять мой личный список самых приятных ЛК Японии. 

В достоинствах имеем точные орудия (хотя формально он ненамного точнее Нагато, по ощущениям летят снаряды получше), хорошая ПВО (по сути - первая нормальная в ветке), высокую скорость/динамику и отличную манёвренность. Однако важно помнить - Амаги разворачивается достаточно быстро, но вот радиус циркуляции огромен. Потому быстро спрятать борт иногда проблематично. 

Из минусов - броня. Орудия иногда выбиваются, урон от крейсеров также велик. По сферовакуумной живучести он хуже Нагато, но за счёт скорости, манёвренности и урона Амаги быстрее выводит из строя оппонента и сохраняет таким образом боеспособность. Ещё один минус - размеры. Он очень длинный, а значит эсминцам и авианосцам проще попасть торпедами. Впрочем, как уже было сказано выше, от торпедоносцев спасает ПВО и истребитель, а от эсминцев - манёвренность.  

 

Собственно, для хорошей игры на Амаги главное помнить, что это не чистокровный линкор, а линейный крейсер. Он универсален и являет собой отличный пример смешения двух разных классов, в результате которого получился не едва живущий ужас, неспособный выполнять ни одну из задач, а прямо-таки отличный корабль, который в состоянии сделать что угодно. Ну, пока на горизонте не засветится Ямато или эскадрильи Мидуэя, конечно

кстати поначалу он у меня  чего то не зашел, боев так 11 вообще  не мог понять что это такое, первый раз поймал полный веер от АВ даже), и броня что то никакая была, но потом что то поменялось и вдруг он даже танковать начал весьма  нехило, носом очень часто получает либо без урона либо рикошеты от тяжелых орудий, и горит кстати хуже норки, считали в трене залпами с пепсиколы, орудия чудные, дальности бы немного добавить было бы неплохо, но вчера каким то чудом вышиб из норки цитадель с расстояния в 10км и шел он под углом градусов в 10, был сильно удивлен

[StarPom_TV]

Амаги-просто шикарен,поставил модификацию на пво во второй слот,по очкам стал вроде 79,а по ощущением косит просто всё...Натравил на себя мидвея в чате,дак сбил больше 40 его самолётов,тот был в ПВО сете с 5 перком,думал что нагнёт-не вышло.

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Первые два боя оказались сливные, пытался давить фланг , как на Нагато , а потом получше пошло, взял 2й корпус , сейчас планирую брать  движок , а потом топ корпус и суо соответственно. Всвязи с этим возник вопрос есть смысл пробовать пво во второй слот без базовой огневой и топ корпуса( усиленная огневая есть) или покатать до топ корпуса с модернизацией на ГК?

[TorukMakTo]

Первые два боя оказались сливные, пытался давить фланг , как на Нагато , а потом получше пошло, взял 2й корпус , сейчас планирую брать  движок , а потом топ корпус и суо соответственно. Всвязи с этим возник вопрос есть смысл пробовать пво во второй слот без базовой огневой и топ корпуса( усиленная огневая есть) или покатать до топ корпуса с модернизацией на ГК?

 

Фит в ПВО имеет смысл только в топ корпусе, до этого гоняй как гоняешь.

На Амаги фишка - не он давит, а ты за собой утягиваешь противников, разбирая их игрой на ретираде, от кормы. 

Надо подловить момент, когда на направлении безопаснее всего уйти на циркуляцию, чтобы не насовали в борт цитаделек, и потом спокойненько издеваешься над врагами подставляя бетонную корму.

Это, в общих чертах, наиболее эффективная тактика игры на Амаги.

[own3d_by]

 

Фит в ПВО имеет смысл только в топ корпусе, до этого гоняй как гоняешь.

На Амаги фишка - не он давит, а ты за собой утягиваешь противников, разбирая их игрой на ретираде, от кормы. 

Надо подловить момент, когда на направлении безопаснее всего уйти на циркуляцию, чтобы не насовали в борт цитаделек, и потом спокойненько издеваешься над врагами подставляя бетонную корму.

Это, в общих чертах, наиболее эффективная тактика игры на Амаги.

 

Соглашусь, но добавлю, что и танковать он тоже может. Амаги обладает чертовски низким и узким корпусом, да и маневренностью не обделен. Можно тупо доворачивать нос под залпы противников, благо держит удар даже 406-410мм. Одинаково хорош как в продавливании, так и в обороне. 

Что касается модулей, я гонял в ПМК сетапе. Хотя бы до уровня Норки ПВО не разогнать, а значит защита все равно будет недостаточная. Не отрицаю, что зажрался на американцах, однако. 

[schummi_84]

 

Фит в ПВО имеет смысл только в топ корпусе, до этого гоняй как гоняешь.

На Амаги фишка - не он давит, а ты за собой утягиваешь противников, разбирая их игрой на ретираде, от кормы. 

Надо подловить момент, когда на направлении безопаснее всего уйти на циркуляцию, чтобы не насовали в борт цитаделек, и потом спокойненько издеваешься над врагами подставляя бетонную корму.

Это, в общих чертах, наиболее эффективная тактика игры на Амаги.

 

кстати в надостройки кормы часто залетает весьма много урона, а вот как написано выше, носом он танкует очень неплохо, особенно если успеешь в момент подлета немного угол поставить то и вовсе рикошеты ловит, орудия  мне больше  нравятся чем у норки, плюс углы наводки комфортней чем у амера, сам в пво сетапе катаю, т к мухи доставляют немного больше неприятностей чем остальные

[Dnestrovec]

Амаги очень понравился. За счет высокой скорости, отличной артиллерии и приличной живучести играть на нем одно удовольствие. 

 

Хотелось бы подискуссировать на тему модернизации, в частности 2 и 4 слоты. 

 

 На счет второго слота по мне так лучше все же ставить не ПВО, а точность - на дальних дисстанциях разлет все же начинает сказываться на кучности. Если учесть, что наносить дамаг у данного корабля получается лучше всего - то все же мой выбор пал на точность. 

 

На счет четвертого - есть ощущение, что живучесть будет полезнее рулей, особенно если учесть, что крейсера палят по нам фугасами, поджигая весьма эффективно, а ремка зачастую или в КД или необходима про запас на идущих рядом торпов. В итоге с флагом на пожар, основу за живучесть и живучестью в модернизации - пожар переносится гораздо менее чувствительнее, чем без всего этого добра. 

 

Хотелось бы послушать мнение оппозиционной стороны, считающей приоритетную пользу ПВО и рулей. 

[own3d_by]

По поводу второй модификации. На мой взгляд, это тот самый случай, когда что ни поставишь , все не то. Как Тирпиц. Точность ГК дает совершенно мизерный прирост точности, уменьшает разброс на 13 метров или около того, заточка в ПВО не дает должной защиты от авиации, а ПМК... ПМК. Тупо кому что нравится для успокоения души.  А что касается рулей, то проще тупо увернуться от снарядов, чем разгребать последствия. 

[Goga095]

Хотелось бы подискуссировать на тему модернизации, в частности 2 и 4 слоты. 

 На счет второго слота по мне так лучше все же ставить не ПВО, а точность - на дальних дисстанциях разлет все же начинает сказываться на кучности. Если учесть, что наносить дамаг у данного корабля получается лучше всего - то все же мой выбор пал на точность. 

На счет четвертого - есть ощущение, что живучесть будет полезнее рулей, особенно если учесть, что крейсера палят по нам фугасами, поджигая весьма эффективно, а ремка зачастую или в КД или необходима про запас на идущих рядом торпов. В итоге с флагом на пожар, основу за живучесть и живучестью в модернизации - пожар переносится гораздо менее чувствительнее, чем без всего этого добра.

Во вторую модернизацию я без раздумий в свое время (как только купил Амаги), поставил модернизацию на "точность", т.к гк у Амаги хоть и точны, но на дальнем расстоянии все же случаются поразительные разлеты (с модификацией на точность стало лучше).

В 4-й слот поставил маневр (модернизация на перекладку рулей). Тут даже и думать не стоит!!!!

И еще: не применяй ремку, если у тебя 1 пожар!!! Не трать ее- может пригодиться для более полезных дел!Я применяю ремку только есть 2 и более пожаров- но это КРАЙНЕ КРАЙНЕ редко!!!

Ни один опытный крейсеровод не подойдет к Амаги на расстоянии в минимум 11-12 км, т.к с большой (даже очень большой) вероятностью Амаги его или сваншотит, или вынесет 50+% хп (ну а через 29 сек и потопит). Почти в каждом бою я просто испытываю необыкновенное удовольствие видя, что крейсер упорно идет на сближение с моим Амаги- это как праздник)))))))Неописуемое удовольствие, когда с 1 залпа уровень красной линии над ним снижается на 50,60,70%, а зачастую и выскакивает красная картинка в правом углу)))))))

В общем ИМХО не надо ставить живучесть на Амаги- лучше модернизация на перекладку рулей. Намного эффективнее показывает в бою себя данная модернизация!

[_KLIM_N7_]

Амаги очень понравился. За счет высокой скорости, отличной артиллерии и приличной живучести играть на нем одно удовольствие. 

 

Хотелось бы подискуссировать на тему модернизации, в частности 2 и 4 слоты. 

 

 На счет второго слота по мне так лучше все же ставить не ПВО, а точность - на дальних дисстанциях разлет все же начинает сказываться на кучности. Если учесть, что наносить дамаг у данного корабля получается лучше всего - то все же мой выбор пал на точность. 

 

На счет четвертого - есть ощущение, что живучесть будет полезнее рулей, особенно если учесть, что крейсера палят по нам фугасами, поджигая весьма эффективно, а ремка зачастую или в КД или необходима про запас на идущих рядом торпов. В итоге с флагом на пожар, основу за живучесть и живучестью в модернизации - пожар переносится гораздо менее чувствительнее, чем без всего этого добра. 

 

Хотелось бы послушать мнение оппозиционной стороны, считающей приоритетную пользу ПВО и рулей. 

Поставил себе точность и рули, ни о чем не жалею. Пво хватает (раскаченное перками) чтобы сбить около двух самолетов ренджера + есть истребитель. До недавнего времени катался с живучестью вместо рулей, переставил и кораблик стал уворачиваться от фугасов крейсеров очень бодро. Так что лучше, как сказано выше, предотвратить пожар маневром. Тем более башни ГК за маневром успевают.

P.S. Ошибочка, самолеты лекса, лексингтона я имел ввиду))) а в голове чет то рейнджер засел

[TorukMakTo]

Поставил себе точность и рули, ни о чем не жалею. Пво хватает (раскаченное перками) чтобы сбить около двух самолетов ренджера + есть истребитель. До недавнего времени катался с живучестью вместо рулей, переставил и кораблик стал уворачиваться от фугасов крейсеров очень бодро. Так что лучше, как сказано выше, предотвратить пожар маневром. Тем более башни ГК за маневром успевают.

В закачке на ПВО самолеты 7 авиков до нас просто не долетают, не то что сбивают около двух самолетов. Благодаря 4.3 км дальности основной ауры.

Особенно если вовремя развернуться к подлетающим торперам/бобрам кормой.

К тому же с дальностью ПВО мы вполне успешно отбиваемся и от обеих восьмерок и девятки японцев, что крайне трудно без закачки.

ПМК не вижу смысла закачивать, ибо почему-то базовая дальность у него меньше чем на Нагато, а ГК и так точное.

[anonym_RbicOkLj1H8O]

Парни, у кого есть и Амаги и Норка, как вам, что лучше ?) Общераздута конечно Норка, но по статистике Амаги таки имеет лучший результат ...

На то и другое не хватит долго, а смогу обе взять по прокачке, Нагато близко совсем к Амаги, Кол немного подальше но тоже скоро

[Seldj]

А что там по модификациям то? Я по привычке поставил перезарядку ГК и остальное все на живучесть. Про точность - считаю на ЛК это бесполезной модификацией, так как орудия все равно дают большой разброс, а модуль на ГК дает не слишком плохую прибавку к скорострельности + поворот башен, что тоже важно - мне ее и сейчас остро не хватает при маневрах. Про остальные модули - страдал от подаров на нагато, тут такто сам по себе достаточно маневренный линкор в топе?

Кроме того, то, что он без проблем шьется в борт это проблема стокового корпуса или же общая для все корпусов? Стреляя по борту того же амаги с расстояния меньше 10 км я не мог выбить у него цитадель, он  же пробил 2 раза на фулл урон.

P.S. Никак не могу понять какое на нем брать упреждение - постоянно или недолеты или перелеты, да еще и корабли успевают увернуться от залпов. 

[lGoga095l]

Парни, у кого есть и Амаги и Норка, как вам, что лучше ?) Общераздута конечно Норка, но по статистике Амаги таки имеет лучший результат ...

Норки нету- но в боях мой Амаги с легкостью Норку выносит! Амаги ИМХО несомненно лучше и пробивает Норку просто отлично!!!

А что там по модификациям то? Я по привычке поставил перезарядку ГК и остальное все на живучесть. Про точность - считаю на ЛК это бесполезной модификацией, так как орудия все равно дают большой разброс, а модуль на ГК дает не слишком плохую прибавку к скорострельности + поворот башен, что тоже важно - мне ее и сейчас остро не хватает при маневрах. Про остальные модули - страдал от подаров на нагато, тут такто сам по себе достаточно маневренный линкор в топе?

Кроме того, то, что он без проблем шьется в борт это проблема стокового корпуса или же общая для все корпусов? Стреляя по борту того же амаги с расстояния меньше 10 км я не мог выбить у него цитадель, он  же пробил 2 раза на фулл урон.

P.S. Никак не могу понять какое на нем брать упреждение - постоянно или недолеты или перелеты, да еще и корабли успевают увернуться от залпов. 

Смысл ставить на перезарядку гк? Ты часто меняешь снаряды с ББ на ОФ? Я ставил на живучесть гк, точность гк, систему борьбы за живучесть, маневр, маскировка.

Теперь объясню по пунктам:

Живучесть гк: бывает такое, что вбивают одно из орудий гк, с данным модулем выбивать его нам будут крайне крайне редко!

Точность гк: тут даже без разговоров- просто надо ставить!!!При стрельбе на дальней дистанции при отсутствии данного модуля, разлет снарядов будет просто огромный. С данным же модулей разлет будет минимальный. Если не путаю он снижает ауру на -7%

Система борьбы за живучесть: Самая толковая модернизация на в данном слоте. Касаемо пожаров- не применяй ремку если 1 пожар, только при 2-х и более пожаров!!!

Маневр: Тут опять же, даже без раздумий- ставь! Лучше вовремя сманеврировать, чем получить попадание или снарядами или торпедами! Запомни: гореть ты будешь в каждом бою!!!Будет у тебя стоять модернизация на живучесть или нет! ИМХО лучше маневр!

Маскировка: -10% к заметности корабля очень прилично помогает. Чем меньше тебя противники видят, тем больше ты будешь жить в боях.

И еще совет: ставь голдовую ремку (22 500 стоит) и голдовое хп (22 500 стоит). Разница между обычной и голдовой просто колоссальная!

В ТОПе линейный крейсер (он так называется), очень маневренный, а с модернизацией на маневр еще маневренее))))))С легкостью можно увернуться от снарядов пущенных с дальней дистанции- главное не смотреть весь бой в бинокль!

Про стоковый корпус сказать ничего не могу, т.к я сразу в топ обвеску выводил его. Кактусность и подгорание стула при игре в стоке- это не мое.

Касаемо упреждения- тут сложно описать словами- это уже как рука набита)))))По крейсерам скажу так- я беру 1 секунда полета, 1 деление (играю без всяких там модов- голый клиент). Т.е если время полета снаряда до вражеского крейсера составляет 5 секунд, то упреждение надо брать 5 делений и.т.д. Имей ввиду, что ОФ снаряды летят быстрее чем ББ (примерно на пол деления). По остальным кораблям- сложно описать- у меня это уже интуитивно.

Вроде все- может, что-тог забыл))))))

В общем удачи в боях!!!

 

 

[Baron_fon_Usher]

Амаги очень понравился. За счет высокой скорости, отличной артиллерии и приличной живучести играть на нем одно удовольствие. 

 

Хотелось бы подискуссировать на тему модернизации, в частности 2 и 4 слоты. 

 

 На счет второго слота по мне так лучше все же ставить не ПВО, а точность - на дальних дисстанциях разлет все же начинает сказываться на кучности. Если учесть, что наносить дамаг у данного корабля получается лучше всего - то все же мой выбор пал на точность. 

 

На счет четвертого - есть ощущение, что живучесть будет полезнее рулей, особенно если учесть, что крейсера палят по нам фугасами, поджигая весьма эффективно, а ремка зачастую или в КД или необходима про запас на идущих рядом торпов. В итоге с флагом на пожар, основу за живучесть и живучестью в модернизации - пожар переносится гораздо менее чувствительнее, чем без всего этого добра. 

 

Хотелось бы послушать мнение оппозиционной стороны, считающей приоритетную пользу ПВО и рулей. 

Никогда не ставлю рули. Не вижу особой нужды. Надо заранее продумывать маневры, А вот на точность я бы не ставил, я наоборот не ставлю, для того, что бы попасть как дробью. На большой дистанции для меня кучность это хуже. Я на тесте сделал ставку на ПМК. Сейчас на Фусо так же на ПМК. 

10:06 Добавлено спустя 4 минуты

Норки нету- но в боях мой Амаги с легкостью Норку выносит! Амаги ИМХО несомненно лучше и пробивает Норку просто отлично!!!

Смысл ставить на перезарядку гк? Ты часто меняешь снаряды с ББ на ОФ? Я ставил на живучесть гк, точность гк, систему борьбы за живучесть, маневр, маскировка.

Теперь объясню по пунктам:

Живучесть гк: бывает такое, что вбивают одно из орудий гк, с данным модулем выбивать его нам будут крайне крайне редко!

Точность гк: тут даже без разговоров- просто надо ставить!!!При стрельбе на дальней дистанции при отсутствии данного модуля, разлет снарядов будет просто огромный. С данным же модулей разлет будет минимальный. Если не путаю он снижает ауру на -7%

Система борьбы за живучесть: Самая толковая модернизация на в данном слоте. Касаемо пожаров- не применяй ремку если 1 пожар, только при 2-х и более пожаров!!!

Маневр: Тут опять же, даже без раздумий- ставь! Лучше вовремя сманеврировать, чем получить попадание или снарядами или торпедами! Запомни: гореть ты будешь в каждом бою!!!Будет у тебя стоять модернизация на живучесть или нет! ИМХО лучше маневр!

Маскировка: -10% к заметности корабля очень прилично помогает. Чем меньше тебя противники видят, тем больше ты будешь жить в боях.

И еще совет: ставь голдовую ремку (22 500 стоит) и голдовое хп (22 500 стоит). Разница между обычной и голдовой просто колоссальная!

В ТОПе линейный крейсер (он так называется), очень маневренный, а с модернизацией на маневр еще маневренее))))))С легкостью можно увернуться от снарядов пущенных с дальней дистанции- главное не смотреть весь бой в бинокль!

Про стоковый корпус сказать ничего не могу, т.к я сразу в топ обвеску выводил его. Кактусность и подгорание стула при игре в стоке- это не мое.

Касаемо упреждения- тут сложно описать словами- это уже как рука набита)))))По крейсерам скажу так- я беру 1 секунда полета, 1 деление (играю без всяких там модов- голый клиент). Т.е если время полета снаряда до вражеского крейсера составляет 5 секунд, то упреждение надо брать 5 делений и.т.д. Имей ввиду, что ОФ снаряды летят быстрее чем ББ (примерно на пол деления). По остальным кораблям- сложно описать- у меня это уже интуитивно.

Вроде все- может, что-тог забыл))))))

В общем удачи в боях!!!

 

 

Вы написали как раз как не надо делать) Снаряды ББ летят быстрее ОФ. Маневр не нужен, а выживаемость это наше все. Обычно ЛК фокусят, и как бы вы не маневрировали все равно не выманеврируете . Лучше продержатся лишнее время и дать ответку, чем бессмысленно вилять и не стрелять (во время маневров прицел и наводка оруди естессно сбивается) Точность на дальних дистанция как я писал выше, палка в двух концах, если качнул точность, надо очень точно выцеливать, т.е. залп летит кучно и кучно же уходит мимо если цель маневрирует. 

[_shturmo_]

Сегодня вывел в топ. Не понравился.

1. Это линейный крейсер и посему не терпит клоуз вообще.Даже крузаки 203 с умеренной дистанции могут высадить ббшками цитадель.

2. 5 башен = повышенный шанс получить в погреба = повышенный шанс детонации.

3. Калибр 410 , но десятки он пробивает только с умеренно близкой дистанции.

4. Это линейный крейсер и давить на нем против 8+ лвл в принципе невозможно.

5. Все крейсера выбивают из него фугасами кругленькие цифры. Играя на линкорах больше о пожарах думаешь , когда крейсер стреляет , а тут больше о дамаге , который он тебе насует.

6. Если таже норка встала ромбом , то можно забыть про ББ , а она будет нам пропихивать по 4-8к . Противопоставить мы можем только свою хорошо бронированную корму , а это путь к сливу.

7. Из за перекоса бронирования и 3 башням в корме затащить бой можно только в исключительных случаях.

Некоторые плюсы:

1. Хороший вес залпа

2. Хорошая точность

3. Довольно низкий и приемистый , что помогает избегать попаданий на больших дистанциях и присылать хорошие плюшки в ответ.

4. Отличная скорость + хорошо бронированная корма предполагают эффективную игру на отступлении.

 

В итоге:

Большинству нравится этот кораблик только потому , что большинство ставит цель не победить , а набить побольше дамажки. Дамажку на нем можно бить очень эффективно , но влиять на исход боя очень сложно. Если ЛК не может влиять на исход боя и танковать , то это фуфло ,а не корабль.

Норке при всей ее косорылости он и в подметки не годится.

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Он комфортнее Норки. Его орудия еще точнее чем у Нагато, а она цитаделит только в путь. ПВО не сыпется от каждого чиха как на амере. Маневренность отличная как и разгон (играю с модом на рули). Было проверено на атаках торперов Мидуэя. Проблем с пробитием не было, по 10 заходит спокойно. Но из минусов, что от них же в нос может прилететь плюха на пол лица, это да. Моды на ПВО не ставил, обычно стараюсь играть от ордера, в конкретном бою 10+8+8 слили все группы Мидуэя что зашли на нас.

[Bara_ber]

Просто амаги не про танковать. Попробуйте играть по другому.

[TorukMakTo]

Просто амаги не про танковать. Попробуйте играть по другому.

 

Она как раз-таки про "танковать". Но кормой.

Я писал выше, как это делается.