Косость ЛК вблизи: минимальное рассеивание

[ILYA369]

Естественно так и есть. Линии слева направо - траектория полета снаряда - вид сверху.  Силовые линии из центра образуют защитный купол.  Круг в центре - зона неуязвимости.

Spoiler

 

а похоже, буквально вчера на Миоги по такой траектории стрелял, правда снаряды ложились не слева-права а перед и за))))

[javiersan]

Согласен с ТС. Точность у ЛК оставляет желать лучшего.

Особенно эпично, когда после выстрела с двух орудий башни ГК, по кораблю противника, расположенного к твоему кораблю бортом, один снаряд недолетает до этого самого борта, а второй благополучно перелетает и сам корабль.

 

[Undead_Cheb]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=985974" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Svarogych1 (07 Июл 2015 - 10:39) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Решил в очередной раз поднять вопрос точности ЛК после нескольких великолепных боёв, в которых ЛК показали потрясающие результаты меткой стрельбы на малых дистанциях.</p>

 

<p>В первом бою Кавачи на дистанции 3-4 км смог попасть 9 снарядами из 60 по практически не маневрирующему вражескому крейсеру. Стрельба специально велась побашенно, снаряды одной и той же башни всё время летели чуть выше - чуть ниже, чуть левее-чуть правее, давая постоянные накрытия и изредка попадая в цель.</p>

 

<p>Во втором бою я героически выскочил из-за острова на вражеский Сент Луис и с дистанции 3-4 км сделал по нему несколько бортовых залпов, и, как итог, попал ровно 1 раз. Опять постоянные накрытия и разлёт снарядов выше-ниже-левее-правее. <img alt=":coin:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_coin.gif" title=":coin:" width="45"></p>

 

<p> </p>

 

<p>После этой феерии я полез в вики и на форум, где увидел, что у Кавачи дальность стрельбы равна 9,8 км, а максимальное рассеивание 148 м. На форуме вычитал, что рассеивание представляет собой трапецию, широкое основание которой на максимальной дальности стрельбы равно максимальному рассеиванию, а узкое основание является сверхсекретной информацией используемой для балансировки корабля, знать которое игрокам не нужно.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Полез в статистику и с интересом заметил, что моя меткость на Кавачи составляет в среднем 26%, в то время как на малой дистанции она не дотягивает даже до 15%. <img alt=":amazed:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_amazed.gif" title=":amazed:" width="32"></p>

 

<p>И тут у меня появилась гипотеза. <img alt=":ohmy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_ohmy.gif" title=":ohmy:" width="32">А что если узкое основание трапеции на минимальной дистанции стрельбы такое "узкое", что из балансных характеристик превышает максимальное рассеивание на максимальной дальности стрельбы? И именно по этой причине не показывается в характеристиках корабля... <img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"></p>

 

<p>У кого какое мнение по этому вопросу?</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Вайн, Вайн невер чейндж! (с)</p>

<p> </p>

<p>Да нормально все со стрельбой с ближних расстояний с Лк, разве что перелеты по вертикали очень редко ставят в ступор. Будь они более точны - эсминцы можно было бы выводить из игры как класс, ибо никак не смогли бы они подойти на 4 км для более или менее уверенного пуска торпед - анн***ировались бы на подлете.</p>

<p>ТСу - Вам не повезло, ВБР был неблагосклонен. <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

<p> </p>

<p>З.Ы. не забывайте про вертикальный разлет <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

 

[Serg1308]

Больше минуты, я на линкоре был. И пришлось дважды от торпед уворачиваться, благо он криво их кидал.

 

миротворец же)))

[Serg1308]

Как я думаю, точность ЛК не высока в угоду балансу. Ну только представьте себе на минутку если бы точность была 60-80%, тут же форум потонул бы в слезах крейсероводов. У ЛК большой альфадамаг, поэтому пришлось увеличить разброс, иначе все бы играли на ЛК...

[TiFeRi]

Как я думаю, точность ЛК не высока в угоду балансу. Ну только представьте себе на минутку если бы точность была 60-80%, тут же форум потонул бы в слезах крейсероводов. У ЛК большой альфадамаг, поэтому пришлось увеличить разброс, иначе все бы играли на ЛК...

 

Не играли бы, ибо торперы

[ALT2065]

Как я думаю, точность ЛК не высока в угоду балансу. Ну только представьте себе на минутку если бы точность была 60-80%, тут же форум потонул бы в слезах крейсероводов. У ЛК большой альфадамаг, поэтому пришлось увеличить разброс, иначе все бы играли на ЛК...

 

Точность ЛК всегда была невысока. Она компенсировалась мощностью снаряда. Сейчас любой ЭМ выдерживает 4-5 попаданий,  то есть шансов у линкора просто нет.

[RedRoud]

ТС вы пробовали Конго, Фусо или на крайний случай Миоги ? Какие вы можете сделать выводы о их точности? Я вот боялся катать на Фусо в стоковом корпусе.Но вчера решился таки.Масса положительных эмоций.Поставил сразу модуль на точность. Больше всего порадовал ваншоты фуловых  Вайоминга, Миоги, Колорадо.Также были ваншоты нескольких эсминцев и крейсеров.

Не верьте мне, я все придумал у ЛК огромная проблема с точностью, потому что Кавачи не попадает, не дамажит, медленный как черепаха и вообще Кавачи!

 

 

ПС: Кавачи отличный шип на своем уровне и все с ним очень даже хорошо.

[Svarogych1]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=986335" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Undead_Cheb (07 Июл 2015 - 12:06) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Да нормально все со стрельбой с ближних расстояний с Лк, разве что перелеты по вертикали очень редко ставят в ступор. Будь они более точны - эсминцы можно было бы выводить из игры как класс, ибо никак не смогли бы они подойти на 4 км для более или менее уверенного пуска торпед - анн***ировались бы на подлете.</p>

 

<p>ТСу - Вам не повезло, ВБР был неблагосклонен. <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

 

<p> </p>

 

<p>З.Ы. не забывайте про вертикальный разлет <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>ВБР это конечно довод, но только при единичных событиях. Если же при сотнях выстрелов точность стрельбы на большой дальности выше, чем вблизи, то это вызывает удивление. При этом вертикальный разлёт должен работать аналогично горизонтальному.</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=986515" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>RedRoud (07 Июл 2015 - 12:44) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<span style="background:none;">Стартовый пост ТС, на чем делаются выводы -Кавачи! ТС вы пробовали Конго или </span><span style="background:none;">Фусо в стоке? Какие вы можете сделать выводы о их точности?</span>

</div>

</div>

</div>

<p>Пробовал во время бета-теста, так что про мой опыт стрельбы на них можно забыть после фиксов последних патчей. И обязательно попробую снова, как только дойду до соответствующих уровней.</p>

<p>Но на всякий случай посмотрел у вас в профиле - судя по вашей стате, средняя меткость Кавачи заметно выше, чем у <span style="background-attachment:scroll;background-repeat:repeat;background-position:0% 0%;background-color:transparent;">Конго и соответствует меткости Фусо. <img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"></span> </p>

<p>Ну а про меткость этих кораблей на малых дистанциях в реалиях текущей версии я пока то ничего сказать не берусь...</p>

<p> </p>

<p> </p>

 

[RedRoud]

 

ВБР это конечно довод, но только при единичных событиях. Если же при сотнях выстрелов точность стрельбы на большой дальности выше, чем вблизи, то это вызывает удивление. При этом вертикальный разлёт должен работать аналогично горизонтальному.

 

Пробовал во время бета-теста, так что про мой опыт стрельбы на них можно забыть после фиксов последних патчей. И обязательно попробую снова, как только дойду до соответствующих уровней.

Но на всякий случай посмотрел у вас в профиле - судя по вашей стате, средняя меткость Кавачи заметно выше, чем у Конго и соответствует меткости Фусо.  

Ну а про меткость этих кораблей на малых дистанциях в реалиях текущей версии я пока то ничего сказать не берусь...

 

 

Средняя меткость такая средняя.Что это вообще за параметр.Я стреляю часто с разных ракурсов, по разным целям, в различных ситуациях.И плевать на статистику средней меткости, как на коня в сферическом вакууме.К примеру возьмем Конго и его сферическую меткость.Конго просто прекрасен и работает на дистанциях 20+ км, бьет по всему , что шевелится на этой дистанции.И  что немаловажно, попадает! Само собой на таких дистанциях сделать ваншот сложно и меткость страдает.Отсюда вопрос, может ли быть сферическая меткость Конго выше, сферической меткости Кавачи?

Аналогично, сложно судить о сферической меткости Фусо в стоке, так как приходится находиться на максимальной дистанции стрельбы от противника в начале боя, а не лезть в клоуз к крузакам, соответственно большинство выстрелов уходит в молоко, ну так и задача отгонять, по возможности карать.А вот когда настает момент переходить в атаку, беда любому ЛК или крузаку, который к  Фусо залез на дистанцию 6-9 км. 

 

ПС: При прямолинейном векторе движения цели , отличная меткость на ближних дистанциях.

[D0C]

 

Точность ЛК всегда была невысока. Она компенсировалась мощностью снаряда. Сейчас любой ЭМ выдерживает 4-5 попаданий,  то есть шансов у линкора просто нет.

 

Вчера три эсминца решили, что если напасть на меня (а я был на Миоги) втроем, то они меня утопят. Дистанция была 4-5 км и меньше.

Да, утопили, но на дно пошли все трое

[Dark_GIPER]

Вам же апнули стрельбу на короткие дистанции. Шо опять мало?

 

Я хз что там кому апнули, но играя на кавачи понимаешь что если когото и апнули, то явно не ЛК. Простейший пример: Сант-Луис, дистанция два километра. В прицеле весь корпус даже не умещается. Выстрел прямо по центру со всех орудий. В теории его сдуть должно было. По факту два попадания, суммарно на 1800 урона. И пошла перезарядка... Да следующего залпа как до второго пришествия....

А Сент-Луис со своей стороны тебя непрерывно поливает фугасами. Восемь попаданий по 300-400 дамага каждые шесть секунд. Плюс пожары от кормы до носа, плюс криты. Второй залп я сделать успел, а вот на третий времени уже не хватило. Паиграл блин....

[motorist_strelok]

Вот прочитал уже , несколько веток форума по поводу ЛК, Так может попросить разработчиков ,что бы вырезали ветку полностью и проблем нет?

Или проблема в том что сразу расплачутся  ЭМ и КР ,мол всё, в одного не могу ЛК потопить ? Так пусть объединяются парами под прикрытием ЛК  и в атаку,

а то, что сейчас происходит, это полный дисбаланс  ,я понимаю если играли бы звеньями ,но тут полны рандом и в данной ситуации все прекрасно понимают, что практически всегда ЛК это  жирный фраг и несутся на перегонки кто первый заберёт

  

[CheaterTK]

 

Это да, вчера с 3км по эсминцу стрелял, только с третьего! залпа потопил.

 

Это что за эсминец, который тебя на расстоянии 3км за 1,5 минуты не потопил xD

[Lommofff]

 

ПС: Кавачи отличный шип на своем уровне и все с ним очень даже хорошо.

Кавачи - простая плавающая куча ***. Вообще все ЛК после 0.3.0. - УГ.

[KlyuchOtTanka]

Хватит!

Хваааа-тит!

Ненавижу ЛК. Вчера на Конго с 4-6км 2мя залпами грохнул Вайоминг. Вчера на том же Конго кинуло на корм к Амаги. Снесли за 13-15км залпами с осатананелым уроном. Все нормально с ЛК, не трогайте! Я как крейсеровод утверждаю - ЛК опасны и сейчас рвут!

 

Ну вы всем-то не рассказывайте!

[Globalsmash]

опять артиллеристы насамогонились что в уор не попадают) главное чтобы снаряды во время перезарядки не роняли в арт погребе)

[An_ker]

Хватит!

Хваааа-тит!

Ненавижу ЛК. Вчера на Конго с 4-6км 2мя залпами грохнул Вайоминг. Вчера на том же Конго кинуло на корм к Амаги. Снесли за 13-15км залпами с осатананелым уроном. Все нормально с ЛК, не трогайте! Я как крейсеровод утверждаю - ЛК опасны и сейчас рвут!

 ага, когда на мой Миёги перли носом 2 крейсера типа Омахи и вваливали по 4-5 фугасов с залпа а из моего бортового залпа попадал лишь 1 снаряд  у меня подгорело, да и корабль сгорел за 2 минуты. Хз, возникли мысли отложить ЛК до патча  с исправлениями и играть на крейсерах

 

ПС точность Миёги от вас мало зависит а 15+ км может зайти 3 снаряда -но крайне резко, но и на 5 км половина залпа может перелететь-недолететь

[Nicos]

Всё нижесказанное мнение новичка и нуба.

 

Мне нравится принцип "камень-ножницы-бумага", но он в самом деле сейчас не работает с ЛК до 4 уровня (дальше не пробовал). Однако корень зла всё-таки не в косости арты, она даже ближе к реальной, что делает игру интересней, а в излишней уязвимости. Ну не должен меня на вайоминге сент-луис разбирать на 60-70% при встрече 1 на 1. Особливо обидно это на коротких дистанциях. Пусть стреляет и попадает, но можно же сделать ЛК менее чувствительным к его 152?

[Mafiosy32rus]

Проэкт такой же провальный как и самолеты. Полное отстойло беспонтовое. Баланса 0. Вот сделали бы только КР и ЭМ вот было бы норм а так полный шлак. Никакого даже минимального реализма нет. А для тех кто будет орать что утютю это же аркада что ты хочешь. С таким же успехом можно играть в морской бой на листике. Ничем не отличается от этого уг. Разрабы просто бредят. НЛО-Самолеты, бесконечный боезапас торпед и прочего. особенная фишка ВГ это засвет. Вы прикалываетесь или курите там что ли? Я понимаю танк там в траве и кустах не видно но корабль с расстояния 6 км не видеть это ну просто скажу я вам туши свет. Тогда пусть поменяют внешний вид командиров корабля, пусть им по повязке на каждый глаз нарисуют так хоть претензий не будет. Если примерно высота глаз наблюдателя метров 30 над водой и ему надо найти объект метров 15-20 в высоту то видимость будет порядка 20 миль морских 20 миль!!!!!! а тут 6 км уже не видно ничего. Ну и нафига так делать? самолетики летают очень красиво строем))) Ахахаха строем летают когда подлетают к кораблю с которого их вот вот начинают поливать свинцом и зенитными осколочными снарядами). Вы все правильно сделали. Молодцы! Зачем делать нормальные размеры самолетов и нормальное количество? На ленгли базировалось до 55 самолетов. И подлетали они с разных сторон. То и получается что сделали убожескую ПВО + 18 самолетиков которые торпедируют тебя как животное. А у тебя пушечка по ним пуляк пуляк ))) Пулеметики стрель стрель а толку ноль. Игровая механика крайне убога. Даже современному кораблю с системой стабилизации оружия надо постараться попасть по кораблю противника. А уж тут ни тебе качки ничего. Поэтому крейсера и ЭМ заливают ЛК фугасами, как разрабы в пьяном угаре блевотиной углы ВГ. Сделайте качку, а если не можете не хватает мощностей на обработку данной инфы, ну что тогда сказать, нафиг такие интересные кораблики.