Пришел я значит попробовать кораблики... (снова плак-плак про ЛК)

[PaulAl73]

 

Проблема ЛК в том, что есть крейсера, которые показывают стабильно высокие результаты в любой ситуации, в отличие от рандомно-вероятностных приемников урона, которым нужна ситуация, в которой они себя реализовали бы. Т. е. не линкоры плохие, крейсера слишком хорошие.

 

Не согласен с вами, КР сейчас критуются мама не горюй, и не все на КР могут, правильно, большинство на КР всё тоже оло-ло, и геройски утонуть. И ЛК по силам не давать КР себя жечь.

Ну а если влез под фокус 2-3 КР на ЛК то сам и виноват, и не надо мне про пожары.

 

Да, видел я таких союзных Миеги. Весь бой стреляющих с максимальной дистанции. Я таких, обычно, сам топлю.

ЛК должен прорывать фланг и собирать демаг, попутно его раздавая, а не отираться у красной линии.

Миеги, Конго, Амаги это еще простительно, если они не в топе, в конеце концов они Линейные Кресера,а не Линкоры, но тоже в пределах разумного.

 

ЛК должен прорывать фланг под прикрытием КР и ЭС, а так как этого в рандоме нет, то заканчиваются прорывы торпедами в борт. У красной линии отиратся тоже не дело, всё должно быть уравновешенно, без крайностей

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

ASIMO! Зря ты поднял эту тему ,патрульные альфабетацентавра тостеры на чеку и не дадут в обиду WG! Порой создается впечатление ,что они на окладе у WG!=))

Расходимся, нас раскрыли.

Собственно, я считаю, что с ЛК все нормально, на начальных уровнях не хватает точности, но потом все приходит в норму.

[WhiteDracon]

 

Хватило бы, если бы Линкоровод был бы уверен, что если он правило угадает упреждение, то все его снаряды попадут в цель, с соответствующими последствиями. 

Но, даже сейчас, если ЛК пойдет в атаку, не ололо, то за ним по любому увяжутся союзные крейсера, которые не дадут вражеским крейсерам свободно шмалять фугасами по линкору.

Среднестатистический игрок, не мегапапка, в современных реалиях бесполезен, если пытается настреливать на 15-20км.

Такие стреляют по 15-20 минут, а в конце боя имеют в статистике по 30к нанесенного урона за весь бой.

 

Всегда поддерживаю атаку и иду вместе с крейсерами. Присоединяюсь - линкор должен танковать, но не ололо рашить. Тут некая тонкая грань, надо чувствовать дистанцию. У меня кстати неплохой средний урон на линкоре

[Rokosovski]

 

А у новичков нет раканзаса, зачем мне его пробовать чтобы понять о чем они пишут? Где причинно-следственная связь?

 

ПС. Я принципиально не катаю американцев.

ППС. У меня на ЛК все хорошо, и не только на ЛК.

 

А так ли у вас все хорошо, как вам кажется на Линкорах?

У меня только 52% побед, у вас 70% - у кого руки прямее понятно, но:

3-тий уровень:

Ваш Кавачи - 29к. среднего урона.            Мой Тенрю - 43к среднего урона      (боев и там и там - 8)

4-тый уровень:

Ваш Миёги - 42к урона                                Моя Кума - 39к среднего урона            (боев -21   боев 10)

И это с учетом пресловутых рук. У эсминцев средний урон, наверняка, еще выше, за Авики не знаю, не играл.

Но, получается, что Самые большие корабли, с Самыми крупными калибрами наносят, в среднем, меньше урона, чем все другие классы, притом наносят искусственно, за счет чудовищно непредсказуемого разброса.

[buyan]

В рендоме нет или почти нет камандной игры и в основном все играют соло ! Да каманда есть ну, как за грибами, все едут вместе, а грибы собирают каждый на своей поляне и те ,что ему нравятся !=)) А раз камандной игры тут не светит, может пересмотреть баланс и сделать самодостаточным класс ЛК, а не куском мяса !?=))

[RenamedUser_34621688]

Ох, "прорыватели", видел таких - заплывают за 10 км от ближайшего союзника ( Я ЖЫ ЛИНКОР, ВСЕХ САМ НАГНУ!!! ), а потом горят, не переставая, под фокусом 4-х врагов...   Никто из них даже не задумывался, что можно идти чуть дальше мяса и наность дамаг, не подставляясь под фокус. 

[Nogibato_kun]

 

А так ли у вас все хорошо, как вам кажется на Линкорах?

У меня только 52% побед, у вас 70% - у кого руки прямее понятно, но:

3-тий уровень:

Ваш Кавачи - 29к. среднего урона.            Мой Тенрю - 43к среднего урона      (боев и там и там - 8)

4-тый уровень:

Ваш Миёги - 42к урона                                Моя Кума - 39к среднего урона            (боев -21   боев 10)

И это с учетом пресловутых рук.

 

Ваша Кума 39к среднего урона, мой Арканзас 52к среднего урона. Что это доказывает? Ничего.

[mishelcOLD]

 

А так ли у вас все хорошо, как вам кажется на Линкорах?

У меня только 52% побед, у вас 70% - у кого руки прямее понятно, но:

3-тий уровень:

Ваш Кавачи - 29к. среднего урона.            Мой Тенрю - 43к среднего урона      (боев и там и там - 8)

4-тый уровень:

Ваш Миёги - 42к урона                                Моя Кума - 39к среднего урона            (боев -21   боев 10)

И это с учетом пресловутых рук. У эсинцев средний урон, наверняка, еще выше, за Авики не знаю, не играл.

Но, получается, что Самые большие корабли, с Самыми крупными калибрами наносят, в среднем, меньше урона, чем все другие классы.

 

Он думает. что в отрядах накатал 70% и крут стал?

Только это пока против его Ав нет достойных ПВО...дальше хуже будет, там то быстро "скил" пообламают ...

[anonym_ez54NcLlJRCl]

Конечно, "дико" звиняюсь, калач может Вы и "тертый", но опыта еще у Вас маловато, думаете раз корабль есть, то он может нагибать? Да может когда за штурвалом, капитан с 1000 боев...

А так все корабли "кактусы" пока не зацветут после умелого полива!, Но для этого нужно терпение и труд...

 

 1000 боев не критерий, иным и тысяча не поможет. А вообще ЛК отличные корабли - прозевал торперов или ЭМ - подставь нос - даже порой затопления можно избежать. Критует он КР очень даже. Запаса хп хватает в большинстве случаев превалировать, плюс восстановительные работы.

А если на ЛК лезть в фокус 4-5 КР - ну тут вопрос ясен.

[IceToun]

По мне так линкор больше на лучника или мага похож рендж дд, но он точно не танк, на танка больше похож эсминец (образно) крутится около носа вражины и его стараются все прихлопнуть так он *** мелкая уворачивается, чуть подальше крейсеры и на дальнем рубеже уже ЛК.

[anonym_tMAMfW979VCC]

 

Не согласен с вами, КР сейчас критуются мама не горюй, и не все на КР могут, правильно, большинство на КР всё тоже оло-ло, и геройски утонуть.

 

Проблема не в том, кто как критуется, а в простоте освоения и универсальности крейсеров. При сильно лучшей мобильности и меньших размерах (читай: меньшей уязвимости для авианосцев и больших тактических возможностях) крейсер не хуже линкора способен раздавать урон, причем делать это гарантированно, без вероятностей "попаду или нет", "пробью или нет" . Единственное, чего ему не хватает, чтобы убить всё - это лечилки.

[Nogibato_kun]

 

Единственное, чего ему не хватает, чтобы убить всё - это лечилки.

 

Я таки вам открою секрет: у КР 9-10 лечилка есть, но они все равно не "убивают это все"

[mishelcOLD]

И вообще, господа "некоторые",Вы что это на личности перешли...

Тактика игры на ЛК, от точности зависима, но не так критична...все равно по другому не получиться..

[RenamedUser_27708697]

ТС упонянул про донат...

ГДЕ этот донат?! Я хочу донатить и быть нагибатором. Только чет я не вижу супер плюшек от доната.

А про линкоры... Что? ТС стреляет фугасами с линкора?

А ты ББ пробовал? ББшками с линкоров лупят. ББшками...

П.С. Хотя на самом деле, я бы апнул точность линкорам. Не урон, а точность!

 

 

Проблема не в том, кто как критуется, а в простоте освоения и универсальности крейсеров. При сильно лучшей мобильности и меньших размерах (читай: меньшей уязвимости для авианосцев и больших тактических возможностях) крейсер не хуже линкора способен раздавать урон, причем делать это гарантированно, без вероятностей "попаду или нет", "пробью или нет" . Единственное, чего ему не хватает, чтобы убить всё - это лечилки.

Ты крейсеры японские видел 5ур и выше?

Чет там меньшими размерами и не пахнет .

[anonym_tMAMfW979VCC]

 

Я таки вам открою секрет: у КР 9-10 лечилка есть, но они все равно не "убивают это все"

 

Это пока. Как показывает практика, народ катает то, что проще, нагибатестей и приносит стабильные результаты. Про нагибучесть пока говорить рановато, но простота и стабильность результатов уже на стороне крейсеров. На линкоре же можно один бой выносить цитадели одну за другой, а второй не пробить их ни разу. Или не попасть. Или не успеть. Или ошибиться с направлением без возможности его сменить.

 

 

Ты крейсеры японские видел 5ур и выше?

Чет там меньшими размерами и не пахнет .

А их кто-то качает? Уже одни Омахи да Кливленды кругом.

[Undead_Cheb]

 

Вы даже не попробовали " канзасца", и еще что то говорите мне?!

 

Мишель, спокойно.

ТС упонянул про донат...

ГДЕ этот донат?! Я хочу донатить и быть нагибатором. Только чет я не вижу супер плюшек от доната.

А про линкоры... Что? ТС стреляет фугасами с линкора?

А ты ББ пробовал? ББшками с линкоров лупят. ББшками...

П.С. Хотя на самом деле, я бы апнул точность линкорам. Не урон, а точность!

 

Ты крейсеры японские видел 5ур и выше?

Чет там меньшими размерами и не пахнет .

 

Кучность, немного кучности... 

[RenamedUser_27708697]

 

Это пока. Как показывает практика. народ катает то, что проще, нагибатестей и приносит стабильные результаты. Про нагибучесть пока говорить рановато, но простота и стабильность результатов уже на стороне крейсеров. На линкоре же можно один бой выносить цитадели одну за другой, а второй не пробить их ни разу. Или не попасть.

 

Нерфить крейсеры! Нерфить!!!111

_

Кучность, немного кучности... 

Ну да. Ибо реально пригорает, когда корабль без доп оборудования (на точность КГ) - снаряды летят либо за корабль, либо перед. А ты целился в цитадель и попал бы, если бы не этот разброс.

 

 

[Undead_Cheb]

 

Нерфить крейсеры! Нерфить!!!111

 

 

Ахахаха! Точно! Нерфить крейсера! 

[buyan]

.

П.С. Хотя на самом деле, я бы апнул точность линкорам. Не урон, а точность!

 

 

Дык ,тут многие про то, что повысить точность, чтоб с залпа влетало не 1-2 снаряда, да и то не всегда, а 3-4 тогда эмики и КР перестали бы нахальничать и переть в лобовую на ЛК и снизить урон от пожаров, да и само возгорание тоже !=) )Причем не на 100% все это сотворить ,а на 30-40%, ну по моему разумению !=))

[RenamedUser_27708697]

 

Это пока. Как показывает практика, народ катает то, что проще, нагибатестей и приносит стабильные результаты. Про нагибучесть пока говорить рановато, но простота и стабильность результатов уже на стороне крейсеров. На линкоре же можно один бой выносить цитадели одну за другой, а второй не пробить их ни разу. Или не попасть. Или не успеть. Или ошибиться с направлением без возможности его сменить.

А их кто-то качает? Уже одни Омахи да Кливленды кругом.

Я качаю, звеньевые мои качают, сокланы.  Лично я считаю их значительно лучше чем американские. 

Дык ,тут многие про то, что повысить точность, чтоб с залпа влетало не 1-2 снаряда, да и то не всегда, а 3-4 тогда эмики и КР перестали бы нахальничать и переть в лобовую на ЛК и снизить урон от пожаров, да и само возгорание тоже !=) )Причем не на 100% все это сотворить ,а на 30-40%, ну по моему разумению !=))

Если у крейсера есть торпеды - он будет переть на линкор в надежде его сторпедировать. Ну я лично так делаю и целенаправленно охочусь за линкорами. Да иногда попадается пряморукий линкор, который и уходит от торпед, и еще попадает смачно. Но это редкость).

Пока для большинства - линкоры это боль. А вот пряморукие и немного везучие - ваншотят с 20км)).

Вон, далеко ходить не надо. Страдал я значит на фурутаке, пригласил в звено конго. У конги стабильно по пару фрагов и 1 из них ваншотик).