"Принц Ойген" - красивейший тяжелый крейсер Кригсмарине

[Darth_Vederkin]

Попробуй прикинуть расположение клюза и бугра на фото. Соотнеси с размером людей на палубе.

Посмотри еще раз на чертеж. Добавь на него якорь.

Дело не в моей фантазии, но в твоем объяснении, что это за бугор на фото.

Может заодно сопоставим размещение клюза с этой фотографией?

[anonym_XVVj5YyQyCSM]

С законом Бернулли эффектом Вентури  ты знаком? Представь картину, которую ты должен увидеть в шторм, вернись к хронике...

Посмотри на фото которое ты привел, теперь вернись к фото, где ты выделил клюз красным квадратом. Простой вопрос - клюз расположен у верхней стороны квадрата или в его середине?

Да, а что там с бугром, ты определился с его природой?

[Darth_Vederkin]

С законом Бернулли эффектом Вентури  ты знаком? Представь картину, которую ты должен увидеть в шторм, вернись к хронике...

И что я должен по Вашему там увидеть?

Фонтан воды через клюз?

 

Посмотри на фото которое ты привел, теперь вернись к фото, где ты выделил клюз красным квадратом. Простой вопрос - клюз расположен у верхней стороны квадрата или в его середине?

В середине.

 

 

Да, а что там с бугром, ты определился с его природой?

Возможно артефакт негатива, а возможно блик на носовом кипе.

[Darth_Vederkin]

 

Возможно артефакт негатива, а возможно блик на носовом кипе.

И все-таки, Ваш "бугор" - блик на носовом кипе.

[anonym_XVVj5YyQyCSM]

Это просто праздник какой-то...

Ты ничего не должен увидеть по-моему, ты должен увидеть по-своему. Имея чертеж, можешь даже "подсчитать" фонтан...

Ага в середине..., теперь прикинь размер клюза, по проведенной тобой красной линии, угол его вогнутости, вернись к чертежу.

Потом посмотри на последнее фото, определи тип якоря, прикинь какие его части под какими углами расположены. Вернись к фото с красным квадратом, попробуй сделать вывод откуда выемка под бугром, которую ты называешь клюзом. Вернись к дате и месту фото, сориентируйся на местности, по времени, если есть данные, учти погодные условия, состояние кипа, угол съемки, попробуй сделать вывод о блике.

БУГОР НЕ МОЙ, ОН НА ФОТО. ФОТО В КАЧЕСТВЕ АРГУМЕНТА ПРИВЕЛ ТЫ.

Молодежь...

[Darth_Vederkin]

Это просто праздник какой-то...

Я рад что вам понравилось. ;)

 

Ты ничего не должен увидеть по-моему, ты должен увидеть по-своему. Имея чертеж, можешь даже "подсчитать" фонтан...

Зачем считать фонтан, если клюз со стороны палубы был заварен?

 

Вернись к фото с красным квадратом, попробуй сделать вывод откуда выемка под бугром, которую ты называешь клюзом.

А чем по Вашему является эта выемка?

 

БУГОР НЕ МОЙ, ОН НА ФОТО. ФОТО В КАЧЕСТВЕ АРГУМЕНТА ПРИВЕЛ ТЫ.

Якоря на нём всё равно нет, что бы Вы не пытались доказать.

 

 

Молодежь...

Оценки могут быть ошибочны...

[anonym_XVVj5YyQyCSM]

Кино "Приключение Буратино" посмотри, опять лезешь с неправильными оценками.

Был заварен со стороны палубы... Вот как, а зачем заварили? Зачем амеры потом отковыряли? Где они взяли якорь? Какой был смысл в его установке?

По моему выемка является твоей ничтожной попыткой выйти из положения в которое ты себя загнал. Ничтожной, по двум моментам:

то что ты принял за выемку угол между якорем и корпусом

вернись к чертежу, возьми размеры выемки вернись к фото.

Вернись к фото, где  лагом стоит бункеровщик, рассмотри клюз и выемку там.

Ведеркин, ты школу закончил?

Якоря на нём всё равно нет, что бы Вы не пытались доказать

 Якорь на фото есть, доказать что там его нет пытаешься ты.

Оценки могут быть ошибочны...

Почему могут? Твои оценки просто ошибочны.

Касаемо моих... твой возраст в студию, сравнение с моим... и я посыплю голову пеплом... Или не посыплю.

Потом посмотри на последнее фото, определи тип якоря, прикинь какие его части под какими углами расположены. Вернись к фото с красным квадратом, попробуй сделать вывод откуда выемка под бугром, которую ты называешь клюзом. Вернись к дате и месту фото, сориентируйся на местности, по времени, если есть данные, учти погодные условия, состояние кипа, угол съемки, попробуй сделать вывод о блике.

 Эти операции проделал?

 

[Lotaro]

К вопросу подъема, странно что немцы не решились поднять "Блюхера" глубина небольшая (70 метров), да и норвежцы жаловались на загрязнение окружающей среды маслом и мазутом... Вроде корабль выкуплен частным лицом для подъема еще в 1949 г., но стоимость лицо не потянуло.

[Darth_Vederkin]

30 минут назад, Lotaro сказал:

К вопросу подъема, странно что немцы не решились поднять "Блюхера" глубина небольшая (70 метров), да и норвежцы жаловались на загрязнение окружающей среды маслом и мазутом... Вроде корабль выкуплен частным лицом для подъема еще в 1949 г., но стоимость лицо не потянуло.

Корпус крейсера надломился в районе миделя, вероятно от детонации погребов УК, так что там поднимать особо нечего.

[Cesarevich_EU]

О, Ведеркину уже за возраст поясняют..... Люблю аргументированные беседы.  

[nevic]

В 23.04.2017 в 23:29, bugov сказал:

Молодежь...

@Darth_Vederkin - я бы на твоем месте плюсанул пареньку.

[and072]

4 часа назад, nevic сказал:

@Darth_Vederkin - я бы на твоем месте плюсанул пареньку.

Это же комплимент считай, все нормально

[anonym_XVVj5YyQyCSM]

Ведеркин, признаю, ты был прав, в походе с Бисмарком, Ойген был без носового якоря.

Идиотизма  игровой модели - отсутствие якоря, это обстоятельство не отменяет.

Можете Фоку и Мустанг на поплавках нарисовать, нарисуйте якорь. Будет якорь - куплю Ойген.

[Darth_Vederkin]

1 час назад, bugov сказал:

Ведеркин, признаю, ты был прав, в походе с Бисмарком, Ойген был без носового якоря.

 

Я рад, что в этом вопросе мы пришли к согласию.

 

1 час назад, bugov сказал:

Идиотизма  игровой модели - отсутствие якоря, это обстоятельство не отменяет.

В мае 1945 его также не было, как и в мае 1941.

 

1 час назад, bugov сказал:

Можете Фоку и Мустанг на поплавках нарисовать, нарисуйте якорь. Будет якорь - куплю Ойген.

Попробуйте написать об этом в разделе Обратная связь

 

21 минуту назад, bugov сказал:

Ведеркин, отклоняешь комментарии только мои? Чухонец со своим высером про 99% ничего не нарушает?

Давай, прояви не предвзятое отношение. Обсуждение действий модераторов, да я в курсе. Я не обсуждаю, но прямо указываю на паршивую работу.

На форуме есть ещё модераторы кроме меня.

Если Вы с чем-то не согласны в работе модераторов - пишите в ЦПП

[anonym_XVVj5YyQyCSM]

1 минуту назад, Darth_Vederkin сказал:

Я рад, что в этом вопросе мы пришли к согласию.

 

В мае 1945 его также не было, как и в мае 1941.

 

Попробуйте написать об этом в разделе Обратная связь

 

На форуме есть ещё модераторы кроме меня.

Если Вы с чем-то не согласны в работе модераторов - пишите в ЦПП

Мы не пришли к согласию. Я признал твою правоту по поводу отсутствия якоря в походе с Бисмарком.

Какая разница май 45 или май 41 если бантика нет? Регулярно участвую в опросах, всегда указываю этот момент. Еще скорость снаряда на Нельсоне зажали.

Ок, переписка с сынами из ЦПП меня не привлекает. Рад что не ты.

[Darth_Vederkin]

5 минут назад, bugov сказал:

Мы не пришли к согласию. Я признал твою правоту по поводу отсутствия якоря в походе с Бисмарком.

 

Как Вам будет угодно.

 

5 минут назад, bugov сказал:

Какая разница май 45 или май 41 если бантика нет? Регулярно участвую в опросах, всегда указываю этот момент. Еще скорость снаряда на Нельсоне зажали.

Если бы "бантик" был, то остался бы на месте...

Но его не было.

[Darth_Vederkin]

Господа, достаточно флудить...

Хотите попикироваться - переберитесь в Л.С.

[anonym_XVVj5YyQyCSM]

7 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Как Вам будет угодно.

 

Если бы "бантик" был, то остался бы на месте...

Но его не было.

Однако. Первая часть весьма в тему.

Зачем ты начинаешь про вторую?

Опять двадцать пять - историчная фока на поплавках против неисторичного якоря?

Цитата

Что касается Ведеркина, то в своем "нежном" возрасте, он, кстати говоря, успел побывать соавтором неслабой такой литературы на корабельную тематику

Это мне этот Ведеркин пишет или другой?

 

[Darth_Vederkin]

Только что, bugov сказал:

Однако. Первая часть весьма в тему.

 

Я старался...

 

1 минуту назад, bugov сказал:

Зачем ты начинаешь про вторую?

Опять двадцать пять - историчная фока на поплавках против неисторичного якоря?

Повторюсь, по этому вопросу лучше писать в Обратную связь

[anonym_XVVj5YyQyCSM]

1 минуту назад, Darth_Vederkin сказал:

Я старался...

 

Повторюсь, по этому вопросу лучше писать в Обратную связь

Очень рад. Честно.

Буду стучатся в обратную связь. Может хоть какую-то модификацию придумают, что бы желающие могли себе якорь поставить.