Японские Торпеды Тип 93

[STRANGER1971]

ilia3075 (07 Сен 2013 - 13:05) писал:

Да я тоже слышал такое мнение,но говорят будет очень интересно.Эсминцы будут самыми скоростными в игре,но ватными и вооруженными мощными торпедами.Такой геймплей трудный,но как мне кажется,очень увлекательный.

А взводами-соединениями ходить вообще будет шикарно.

[fon_eJick]

ilia3075 (07 Сен 2013 - 13:05) писал:

Да я тоже слышал такое мнение,но говорят будет очень интересно.Эсминцы будут самыми скоростными в игре,но ватными и вооруженными мощными торпедами.Такой геймплей трудный,но как мне кажется,очень увлекательный.

по аналогии с танками (эсминец- не свет, это как пример) игра на свете тоже довольно тяжела, так как нужно одновременно светить и жить, нужно знать всю карту вдоль и поперек,

но на практике таких 'живущих' светляков единицы, в основном ололоши ДАЮ СВЕТ или ололоши СВЕЧУ В КУСТЕ ВПЕРЕД НЕ ПОЕДУ

[STRANGER1971]

fon_eJick (07 Сен 2013 - 13:35) писал:

по аналогии с танками (эсминец- не свет, это как пример) игра на свете тоже довольно тяжела, так как нужно одновременно светить и жить, нужно знать всю карту вдоль и поперек,

Удачная аналогия. Хорошая игра на "свете" в танках и на эсминцах в кораблях будут одним из "высших пилотажей".

[RenamedUser_14732582]

fon_eJick (07 Сен 2013 - 13:35) писал:

по аналогии с танками (эсминец- не свет, это как пример) игра на свете тоже довольно тяжела, так как нужно одновременно светить и жить, нужно знать всю карту вдоль и поперек,
но на практике таких 'живущих' светляков единицы, в основном ололоши ДАЮ СВЕТ или ололоши СВЕЧУ В КУСТЕ ВПЕРЕД НЕ ПОЕДУ

Про свет ЕМНИП уже сказали, что эта работа авиации. Вроде как "активный" свет не камильфо

[OCTPOB_B_MOPE]

PhoenixVegas (07 Сен 2013 - 19:59) писал:

Про свет ЕМНИП уже сказали, что эта работа авиации. Вроде как "активный" свет не камильфо

По аналогии же.

[Tetrahord2]

Darth_Vederkin (07 Сен 2013 - 08:30) писал:

Например?

Например, http://militera.lib...._fo01/i_003.png


Нет, разумеется, я не имел в виду, что каждую минуту перестреливающиеся корабли меняют курс и скорость. Но то, что бой на море отнюдь не сводится к перестрелке на параллельных курсах (что её не исключает...)- факт. Грамотный маневр - ключ к победе.

[fon_eJick]

PhoenixVegas (07 Сен 2013 - 19:59) писал:

Про свет ЕМНИП уже сказали, что эта работа авиации. Вроде как "активный" свет не камильфо

ну я как бы написал что к примеру.... и указал что ЭСМ это не свет

[Darth_Vederkin]

Tetrahord2 (08 Сен 2013 - 00:35) писал:

Например, http://militera.lib...._fo01/i_003.png

Пример неправильный: британские эсминцы не смогли выйти в атаку на "Шарнхорст" пока тот не сбросил скорость в результате выхода из строя КО-1 - они его в штормовом море банально не могли догнать.

[STRANGER1971]

Tetrahord2 (08 Сен 2013 - 00:35) писал:

Грамотный маневр - ключ к победе.

Кстати, боевое маневрирование - очень увлекательное занятие. И сложное одновременно.

[Sniper_BK_]

Крутые торпеды буду всех бомбить и надо еще математику знать

[RenamedUser_14732582]

Sniper_BK_ (08 Сен 2013 - 13:03) писал:

Крутые торпеды буду всех бомбить и надо еще математику знать

Шта?  :amazed:

[Darth_Vederkin]

Sniper_BK_ (08 Сен 2013 - 13:03) писал:

Крутые торпеды буду всех бомбить и надо еще математику знать

А также пунктуацию...

[ilia3075]

Мне кажется,самый увлекательный и фановый геймплей будет на японских эсминцах.

[Darth_Vederkin]

ilia3075 (08 Сен 2013 - 13:07) писал:

Мне кажется,самый увлекательный и фановый геймплей будет на японских эсминцах.

А в чём разница по сравнению с остальными?
В более убойных торпедах?

[STRANGER1971]

ilia3075 (08 Сен 2013 - 13:07) писал:

Мне кажется,самый увлекательный и фановый геймплей будет на японских эсминцах.

На всех классах интересно.
Эсминцы - один из самых сложных, чтобы научиться хорошо воевать, на мой взгляд.
А "сверхдальней" торпедой еще попасть нужно. Не так просто это.

[fon_eJick]

ilia3075 (08 Сен 2013 - 13:07) писал:

Мне кажется,самый увлекательный и фановый геймплей будет на японских эсминцах.

у япошек были также торпедные крейсера =) они вообще торпеды любили

[ilia3075]

Цитата

А в чём разница по сравнению с остальными? В более убойных торпедах?

Именно,в их мегаубойности.если эсминец сможет прорваться к линкору на очень близкое расстояние,он сможет покалечить сильно линкор,и потопить крейсер,чего не сможет сделать американец в силу меньшей убойности его торпед.

[Tetrahord2]

Darth_Vederkin (08 Сен 2013 - 10:25) писал:

Пример неправильный: британские эсминцы не смогли выйти в атаку на "Шарнхорст" пока тот не сбросил скорость в результате выхода из строя КО-1 - они его в штормовом море банально не могли догнать.

Позвольте, чем же он неправильный? :)
Разве эта карта не иллюстрирует маневренный морской бой и артиллерийские дуэли?) Где же моя ошибка? Я же не говорю про исключительно торпедные атаки "Шарнхорста".
(Ушёл искать карту Ютландского боя, где грамотно выполненный "разворот всем вдруг" позволил многим немецким кораблям затонуть не в районе Доггер-банки, но в Скапа-Флоу несколько лет спустя... :tongue: )

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

Такая дальность имеет ли смысл?

[fon_eJick]

flashfires (09 Сен 2013 - 01:21) писал:

Такая дальность имеет ли смысл?

опять что?....научитесь правильно формулировать вопрос, что бы было понятна суть того о чем вы спрашиваете