Почему СССР не построил ни одного линкора

[TAHKOBbIu_KOT]

Не попадет, увы :( Точность толлбоя никакая. Да и перевернуть не сможет, на Бикини ни одна из мишеней не перевернулась, а там мощность взрыва на три порядка больше

ну там и до эпицентра было побольше, хотя думаю вы правы)))) а так конечно замутили бриты - сейсмическими бонбами по кораблям кидаться)))))

[RenamedUser_8003255]

Оно, государство, это делало как минимум 5 раз. При Петре, после Крымской войны, после Русско-Японской, перед Великой Отечественной и во время Холодной войны. Всякий раз замах был на океанский флот мирового уровня. Что характерно, все эти флоты делались в том числе с прицелом на очень даже близких соседей; за исключением флота войны Холодной, который был для этого слишком крут и примерялся к соседу по земному шарику.

Создавался, то создавался, но практических действий имел мало, так как мы, в большей степени, сражались именно с сухопытными противниками.

[anonym_Qw8fp0k2uY1z]

Война как начилась так и закончилась, построить им уже небыло ни средств ни смысла.

На розроботку пошло бы много денег и людей, СССР себе позволить етого немогла.

[danil12345678960]

Значит в игре у СССР не будет линкоров?

[Darth_Vederkin]

Значит в игре у СССР не будет линкоров?

 

А Вы готовы играть только на ЛК?

[xCandurx]

не хотели быть похожими на америку

[anonym_aXdvCa371kIX]

... Худ, Бисмарк, Шарнхорст, Кирисима. Ну и приводить разбомбленный тяжёлой авиацией(как какой-нибудь завод) стоящий без движения Тирпиц - это даже не смешно.

Завод заводом,но почти всю войну держал бритов на растояний...

[anonym_YNcre68GHd6B]

Завод заводом,но почти всю войну держал бритов на растояний...

Интересно, кто же тогда Шарнхорста топил и Новогодний бой учинял?

[anonym_ObnRNFD1SaDf]

ничто не меняется...как интересно читать статьи которых навалом в google,плагиат кругом....минусую

[TAHKOBbIu_KOT]

ничто не меняется...как интересно читать статьи которых навалом в google,плагиат кругом....минусую

ой да не ради статьи тема создана, зато есть где похоливарить ))))

[del_6967220]

Но были же у нас в ВОВ линкоры, пусть не СССР строил, но Российская Империя хоть успела в 1909 1914 годах снабдить СССР кораблями такого типа. ;)

[anonym_aXdvCa371kIX]

Интересно, кто же тогда Шарнхорста топил и Новогодний бой учинял?

Тоесть вы хотите сказать что бритам до Тирпица стоящем в норвежскоцй гавани не было дела?

[Darth_Vederkin]

Тоесть вы хотите сказать что бритам до Тирпица стоящем в норвежскоцй гавани не было дела?

 

Дело было, но "Тирпиц" в это время стоял в ремонте после "Источника" - так что внимание можно было ослабить.

[anonym_aXdvCa371kIX]

 

Дело было, но "Тирпиц" в это время стоял в ремонте после "Источника" - так что внимание можно было ослабить.

Ослабить безусловно,но не игнорировать же

[LBA0]

Дорогое это удовольствие линкор, да и строиться несколько лет, а боевая эффективность сильно хромает.

[TAHKOBbIu_KOT]

Дорогое это удовольствие линкор, да и строиться несколько лет, а боевая эффективность сильно хромает.

правда, Тирпиц разогнал PQ-17, не сделав по нему ни одного выстрела...

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Ну а дальше? Танки же создаются в военное время? Оружие создается?

Вы рассуждаете как ребенок: "папа, а почему строители на даче только бассейн выкопали? Я же просил дядю прораба выкопать Тихий океан! А он меня не понял?!"

 

Давайте вы немного ознакомитесь с тем подходом, как разрабатывался Сов.Сююз. 

 

Сталин ОЧЕНЬ ЛЮБИЛ ЛИНКОРЫ. Действительно, очень любил. Он с чистой совестью отправил на металл много крейсеров из наследия Российской империи, но ничего не смог сделать ни с "Севастополем" из состава черноморской эскадры, ни с "Маратом" (ранее "Петропавловск" - балтийский флот). А они были в свое время корабли одного проекта, спущенные на воду еще во времена царизма. Но это были линкоры. настоящие. по типу дредноутов. Сталин их обожал. Поэтому он очень серьезное задание поставил всем, кто мог быть причастен к разработке и постройке будущих советских линкоров.

 

Все началось с того, что США спроектировали новейший линкор (будущее семейство класса Айова). Советская разведка сообщила этот факт. Но в ответ она получила задание во что бы то ни стало раздобыть ТТХ проекта. Сделать этого они не смогли. Все, что они получили  - это недостоверные данные, которые в принципе соответствовали построенным позднее кораблям. Однако достоверность на тот момент была под сомнением. Страх разведчиков базировался на том, что данные могут показывать ТТХ менее, чем есть на самом деле, т.е. Айова и Монтана окажутся сильнее, чем то, о чем сообщили разведчики. Выход был найден традиционный - ТТХ американских кораблей были предоставлены несколько преувеличенными. По принципу "много - не мало!". 

 

Собственно как эти разведданные повлияли на Сов.Союз? Ну, Сталин хотел строить корабли, которые будут самые сильные в мире. Поэтому ориентировались на предполагаемые ТТХ американских проектируемых линкоров. Что уже как бы было слишком.

 

Стадия проектирования была полностью интегрирована со стадией макетного моделирования. Каждый отсек, каждая деталь (насколько мне известно) по окончании проектирования выполнялись в масштабном макете. готовые сегменты макета соединялись между собой в единую конструкцию и подвергались критическому изучению на предмет поведения в случае пожаров, затоплений, попаданий снарядов или взрывах снарядов и бомб в смежных с рассматриваемым помещениях. 

 

Кроме того. внешние отсеки, которые защищались бронепалубой, бронепоясом, противоторпендыми отсеками строились в натуральную величину из натуральных материалов. Они помещались на полигон и подвергались обстрелу и бомбежки основными боеприпасами вероятных стран-противников или очень близкими им отечественными аналогами. Результаты обстрелов тщательно изучались и на основании полученных выводов вносились изменения в конструктив. 

 

Почему все было настолько сложно? Потому что семейство линкоров не планировалось завершить всего лишь тремя экземплярами. Все флоты СССР должны были получить со временем достойную боевую группу линкоров. А поскольку сроки строительства даже при соц.соревновании и привлечении колоссальных ресурсов были очень большие, то автоматически возникал риск, что пока на воду спустят последний корабль, вся группа успеет безнадежно устареть. Поэтому линкоры изначально планировались с приличным запасом по модернизации. (то же самое США провернули с семейством авианосцев класса "Форестол", но гораааздо позднее). 

 

И вот когда началась война, то Сов.Союз был уже в высокой степени готовности. не помню точную цифру но что-то в районе 80%. Остальные 2 заложенных линкора проекта  - в незначительных стадиях готовности. К сожалению, с течением войны, заводы, которые были заняты на заказах для проекта нужно было перепрофилировать на производство иной продукции, более требуемой здесь и сейчас. А в скором времени возник дефицит стали - Украинские ГОКи оказались под фашистами и не могли поставлять обогащенную руду. то же самое и с сталеплавильными комбинатами. И вот тут очень пригодились заложенные линкоры - их просто переплавили на танки, пушки, самолеты. Как-то так путем несложных математических расчетов получается, что из одного линкора можно вылить несколько танковых полков. Они были нужны больше, чем один линкор.

 

- Я про обледенение, если чо)

- Заклинивания при перегреве откатно-накатного механизма практически никогда не бывает. В механизме залито масло, перекачиваемое поршнем из одной полости в другую. Энергия отката переходит в тепловую энергию масла, которая равномерно распределяется по всему механизму. Все детали нагреваются одинаково, и расширяются, соответственно, одинаково. Заклинивать нечего и нечем. Если только нет конструктивных дефектов. Кстати, тормозов отката часто ставят не один, а два.

При перегреве накатника выше 250 градусов (если не ошибаюсь), масло закипает, и орудие начинает бить по ограничителю отката. Тогда действительно стрелять уже нельзя. После остывания откатника и ствола стрельбу можно продолжить. Тогда как заклинивший накатник идет только под замену. Согласитесь, что товарищи *** и Сталин, не сговариваясь, своих конструкторов, сделавших пушки, идущие на свалку при первом же перегреве, отправили бы в лагеря, и это еще в лучшем случае.

А при переохлаждении маслецо загустевает, что влияет на скорость работы системы и как следствие на скорострельность. Она снижается. Впрочем, ненадолго. А вот проблемы перегрева на флоте не было - в кожух ствола электрической помпой подавалась забортная вода, которая спокойно себе охлаждала стволы. Как пример, предлагаю рассмотреть систему бофорсов с водяным охлаждением. Скорострельность была ограничена только скоростью подачи магазинов заряжающими, а проблема перегрева не рассматривалась вообще.

 

для себя так и не раскрыл вопроса. СССР не построил, потому что не смог(или дешевле купить) или они ему и нафиг не нужны были.

Сейчас линкоры кто то строит

Последние линкоры планеты  - это американские класса Айова. На данный момент нет ни одной страны, кроме США, кто бы содержал линкоры да еще вынашивал планы по их модернизации рельсотронами вместо классической пороховой артиллерии. 

 

Не пишите несколько сообщений подряд: используйте в сообщении функцию "Изменить".
D_V

 

 

[2Fantom]

Советы не построили не одного Линкора только потому что метко стреляют. Достаточно одного выстрела главного калибра какого нибудь крейсера в казематы с порохом и бабах нет дредноута. Как это было с линкором Худ при столкновении с Бисмарком. Немци доже метко стреляют!!!

[TAHKOBbIu_KOT]

Советы не построили не одного Линкора только потому что метко стреляют. Достаточно одного выстрела главного калибра какого нибудь крейсера в казематы с порохом и бабах нет дредноута. Как это было с линкором Худ при столкновении с Бисмарком. Немци доже метко стреляют!!!

это да, товарищ Сталин в 1938 году предвидел, что Бисмарк ваншотнет Худа! Он все знал!

правда, назвать Бисмарк "каким нибудь крейсером" - довольно смелое заявление )))))

[marauder2013]

Акак насчет линкоров типа Севастополь,они хоть и начали разрабатыватся при царе но,строились в СССРе!!!