Почему СССР не построил ни одного линкора

[Warhog22]

Акак насчет линкоров типа Севастополь,они хоть и начали разрабатыватся при царе но,строились в СССРе!!!

 

Нет, они все были достроены и приняты на вооружение в 1914 году.

[Pesec2012]

СССР не строило линкоров, потому что ей на сухопутной границе танки нужнее были, чем линкоры в далеком море

[TAHKOBbIu_KOT]

СССР не строило линкоров, потому что ей на сухопутной границе танки нужнее были, чем линкоры в далеком море

да, у СССР не хватало танков, в западных округах всего раза в 3-4 больше чем у немцев и их союзничков  из них больше 10% - имбы

[jenekpo]

а как же линкор "Севастополь"?

[snow_snake]

а как же линкор "Севастополь"?

Он не советской постройки - его заложили в 1909 году и спущен в 1911, что как бы намекает...

 

[Warhog22]

а как же линкор "Севастополь"?

 

Всего два сообщения назад.

[anonym_YNcre68GHd6B]

да, у СССР не хватало танков, в западных округах всего раза в 3-4 больше чем у немцев и их союзничков  из них больше 10% - имбы

Вот только имбы без бронебойных снарядов и плохо освоенные(и плохо ещё отлаженные), из остальных часть с выработанным моторесурсом, часть неисправна, часть вообще требует заводского ремонта, часть пулемётные танкетки... и у всех проблемы со связью. Дьявол - он в деталях.

 

СССР не строило линкоров, потому что ей на сухопутной границе танки нужнее были, чем линкоры в далеком море

Вообще-то, СССР перед войной заложил 4 линкора типа "Советский Союз" по проекту 23.

[1L1dan]

Вот только имбы без бронебойных снарядов и плохо освоенные(и плохо ещё отлаженные), из остальных часть с выработанным моторесурсом, часть неисправна, часть вообще требует заводского ремонта, часть пулемётные танкетки... и у всех проблемы со связью. Дьявол - он в деталях.

Помнится мне, в биографии Черняховского связи отведена отдельная глава для вайна. Извиняюсь за оффтоп.

[Dmitry310]

Акак насчет линкоров типа Севастополь,они хоть и начали разрабатыватся при царе но,строились в СССРе!!!

 

В СССР они были в 30-е годы модернизированы, 3 из 4 оставшихся после Первой мировой и Гражданской (если учитывать еще и черноморские, тоже ДОреволюционной постройки), один в конце концов списан из-за пожара, хотя к вопросу о его восстановлении возвращались неоднократно.

Но никак не построены.

 

Дьявол - он в деталях.

 

Вот уж точно +100500  .

[snow_snake]

Вообще-то, СССР перед войной заложил 4 линкора типа "Советский Союз" по проекту 23.

По-моему... "заложил" это довольно громкое слово, либо лукавое... я нашел данные только по трем корпусам... один на 19,44%, второй - 7%, а третий около 1%...

Но работы велись и очень, кстати, говоря впечатляющие работы...

[Black_Hunter]

По-моему... "заложил" это довольно громкое слово, либо лукавое... я нашел данные только по трем корпусам... один на 19,44%, второй - 7%, а третий около 1%...

Но работы велись и очень, кстати, говоря впечатляющие работы...

 

Если учесть, что опытовая секция использовалась в ходе обороны Севастополя как несамоходная плавучая зенитная батарея ("Не тронь меня"), а на Новокраматорском машиностроительном заводе начали производство орудий, то работы не только впечатляющие, но и тщательно подготовленные.

[snow_snake]

ну... не так далеко от меня... есть артилерийский полигон на котором опытная башня для него стоит

[serjios]

да, у СССР не хватало танков, в западных округах всего раза в 3-4 больше чем у немцев и их союзничков  из них больше 10% - имбы

Владимир Богданович, залогиньтесь!

[Pesec2012]

Владимир Богданович, залогиньтесь!

Багдад Владимирович кстати говорит, что нормальные танки были

Вообще-то, СССР перед войной заложил 4 линкора типа "Советский Союз" по проекту 23.

4 линкора для таких водных границ, даже если ледовитый океан вычеркнут, это пшик

да, у СССР не хватало танков, в западных округах всего раза в 3-4 больше чем у немцев и их союзничков  из них больше 10% - имбы

я имел ввиду что на всю советскую границу 25к танков маловато

 

[TAHKOBbIu_KOT]

Вот только имбы без бронебойных снарядов и плохо освоенные(и плохо ещё отлаженные), из остальных часть с выработанным моторесурсом, часть неисправна, часть вообще требует заводского ремонта, часть пулемётные танкетки... и у всех проблемы со связью. Дьявол - он в деталях.

ну Лавриенко и Колобанову это не особо мешало)))) то что немцы плакались на советские чудо-танки, так допускаю что это отговорки для оправдания своей косорукости или шапкозакидательских методов ведения войны

впрочем при встрече в WoT с КВ на PzkwIII я всегда был печален ))))

Владимир Богданович, залогиньтесь!

намекаете, что резуноиды захватили педивикию?)))) цифры взял оттуда, у В.Б. цифры поболе. у него разница кажется 1:7 ))))

я имел ввиду что на всю советскую границу 25к танков маловато

воевать надо не числом, а умением. и с танками это актуально как ни с чем другим.

для успешных действий нужно совершенствовать тактику применения, нужно нормальное снабжение-обеспечение-поддержка, а не орды танков

опять же чем больше танков тем сложнее их снабжать-обеспечивать-поддерживать)))

 

хочу еще пояснить свою точку зрения. я не к тому что "танков и так много, все надо было кинуть в линкоростроение".

я думаю приоритеты в промышленности были расставлены верно. ЛК проектировались, строили опытную серию.

до возможного конфликта с необходимостью применения линкоров времени хватало на то чтобы создать какую-никакую школу и строить уже нормальные ЛК

[Darth_Vederkin]

Камрады, предлагаю продолжить "про линкоры"...

За "про танки" отправляйтесь на "старший" форум...

[kosakovitchilia]

По-моему... "заложил" это довольно громкое слово, либо лукавое... я нашел данные только по трем корпусам... один на 19,44%, второй - 7%, а третий около 1%...

Но работы велись и очень, кстати, говоря впечатляющие работы...

 ага , если принять , что захотелось и "заложил"

 не считая того, что  начиналось все практически с нуля

 вы хоть представляете, сколько ресурсов пришлось вбухать, что бы хотя бы заложить эти линкоры, (само строительство уже было не так накладно, как сопутствующие производства) учитывая то время

  --к моменту войны изготовили два комплекта орудий(18 шт), так, что если бы не война к  концу сороковых в ссср было бы 4 линкора

[Dilandualb]

ИМХО, слишком на многое замахнулись. Лучше было бы начать с постройки - с иностранной помощью - двух "малых" линкоров, наподобие "Дюнкерка" и "Шарнхорста". Приобрели бы опыт, и самое главное - могли бы действительно успеть их построить до войны.

[Darth_Vederkin]

ИМХО, слишком на многое замахнулись. Лучше было бы начать с постройки - с иностранной помощью - двух "малых" линкоров, наподобие "Дюнкерка" и "Шарнхорста". Приобрели бы опыт, и самое главное - могли бы действительно успеть их построить до войны.

 

Успели бы, а дальше?

Либо маршрут Таллин - Кронштадт и выживание под бомбами, либо бегство сначала в Новороссийск, а потом в Поти и бездействие...

Наличие ЛК при том раскладе ничего не меняло: не думаю, что 8-9 стволов калибром 11-13" радикально бы изменили обстановку под Ленинградом или Севастополем.

[TAHKOBbIu_KOT]

Успели бы, а дальше?

Либо маршрут Таллин - Кронштадт и выживание под бомбами, либо бегство сначала в Новороссийск, а потом в Поти и бездействие...

Наличие ЛК при том раскладе ничего не меняло: не думаю, что 8-9 стволов калибром 11-13" радикально бы изменили обстановку под Ленинградом или Севастополем.

ну почему "не меняло". на содержание пришлось бы тратить средства)))) и на ремонт после налетов люфтваффе

а на счет слишком многого - пожалуй, соглашусь, если иметь ввиду количество. построить бы 1-2 ЛК, потом посмотреть что вышло, переосмыслить и строить усовершенствованные