Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[Otnifigase]

Вы будете смеяться но только что был в бою в 9ками без авиков. В итоге первый с 3 фрагами. Повезло конечно с картой (островная) и с тем что большим было не до меня. Бой скорее исключение но приятно. Продолжу испытание.

Вот теперь все стало на место. ЛК одним залпом отправил в порт. Набил ок 400 дамага. Гы.

[DZCUGX1]

Всем привет!

Опытные командиры Атланты могут поделиться мнением, стоит ли ее рассматривать как охотник на Эсм (с пеленгом и ГАП) и в дополнение, как ПВО зонтик?

Самолетики от 8-к сбивает без труда? Или только с заградкой?

(вопрос относится к боям с 8-9)

Или с 8-9: Атланта - хрустальная печаль, только ПВО зонтик, идем в ордере, прикрываем от Летунов, улыбаемся и машем...

Даем РЛС иногда, в помощь обнаружения вражеского эсм. и играем роль запаса... Не высовываемся.

И молимся, чтобы при нажатии "в бой" были авики - иначе без сбивания вражеских самолетиков с 8-9 нам нечего ловить.

 

Как резюме

1. можем охотиться на эсм 8-9 успешно и в бонус - самолетики сбивать

2. только самолетики и помощь ордеру (РЛС). и то, заградка - наше все.

3. вообще беда и ни эсм ни самолетики не тем более остальные корабли нам не по зубам. Если попали 8-9 - сразу открываем кингстоны! 

 

Отдельный вопрос - а что про Флинта ни кто не пишет? Есть старая тема, так там и задать вопрос нельзя почему-то...

"Стальная легенда" на столько ясна и понятна, что расходится, как "горячие пирожки" и в дополнительной рекламе не нуждается?

Или Флинт - тоже, что Атланта и сказанное про Атланту полностью зеркалится на Флинт?

 

[anonym_tY7gJsxEz67Q]

В 15.03.2021 в 13:21:21 пользователь DZCUGX1 сказал:

Отдельный вопрос - а что про Флинта ни кто не пишет? Есть старая тема, так там и задать вопрос нельзя почему-то...

Это потому что корабль точно также морально устарел как и аталанта. Обсолютно не стоит как по мне своего ценника в угле сейчас. В топе и с 8-ками еще можно играть, а вот с 9ками мрак полный, а попадает он к ним часто, очень жалею что потратил на него уголь. Мне вообще не очень амеры заходят, но так сильно у меня пригорало от покупки корабля за уголь, только после покупки джорджии. Остальными покупками за ресурсы и реал доволен( даже неустрашимым) А вот выше названных 2 корабля хочется сдать назад, а нельзя. Вообшем надо ждать когда трейд ин введут...

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 30.03.2021 в 13:52:32 пользователь Steel_dog84 сказал:

Мне вообще не очень амеры заходят,

Но купил. Конечно виноват Флинт ))

[anonym_tY7gJsxEz67Q]

В коллекцию, купил. Не умею я в подостровной геймплей.

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 14:15:57 пользователь Steel_dog84 сказал:

В коллекцию, купил. Не умею я в подостровной геймплей.

Учись. 

[anonym_tY7gJsxEz67Q]

неохота привозмогать себя И так есть на чем фармить и играть, что в рангах что в рендоме.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Перепись несмогших вечна. Вы хоть ветку читайте перед покупкой )))

Простой вопрос. Этот бред пишется хайпа ради или реально нынешняя ЦА в это не может?

Играйте на тундрах. Для ***ов куча кораблей сделана. ТЬху

[anonym_tY7gJsxEz67Q]

В 10.04.2021 в 15:32:07 пользователь Mouse_1976 сказал:

Перепись несмогших вечна. Вы хоть ветку читайте перед покупкой )))

Простой вопрос. Этот бред пишется хайпа ради или реально нынешняя ЦА в это не может?

Играйте на тундрах. Для ***ов куча кораблей сделана. ТЬху

Мне вообще не интересен фугасный *** от синей линии, так что тундру и не брал.

[anonym_edx8G2ono1AD]

Здравствуйте, подскажите, актуален ли Инерционный взрыватель на данном корабле? Или лучше таки полагаться на пожары?

[Marsh_light]

Сегодня в 10:40:02 пользователь Acht_Acht сказал:

Здравствуйте, подскажите, актуален ли Инерционный взрыватель на данном корабле? Или лучше таки полагаться на пожары?

Что-то никто не отписался, так что возьму на себя смелость, хотя предупреждаю, что говорю скорее по памяти, чем на основании актуального игрового опыта. В общем, лучше с перком. Пожарами есть смысл жечь только линкоры, а треугольники отлетают на ура и без них. В то же время увеличенное бронепробитие расширяет список целей, от которых можно откусывать белый урон. Где-то на форуме можно найти таблицу, где показано, кого с перком и без перка получится пробивать.

[Nuclearwinter]

Купил чисто под ранги. Странный корабль. То с восьмерками-девятками еле-еле 20 тыщ урония выбьешь, то с семерками фартанет на 120 тыщ и вытянутый бой. Стабильности нет. Играть - строго из за инвиза и островов. Но, в принципе, не жалею, т.к. обычных крейсеров полно. 

[anonym_tY7gJsxEz67Q]

Да, опять ранги на 6-7 так что будет опять востребован как и флинт

[anonym_mvIL8VkY3FG0]

Атланта в рангах     - удовольствие  и адреналин.

Атланта в рандоме - разочарование и мазохизм.

ИВ - обязателен.

ИВ  - обязателен, как и на Флинте.

Вообще советую, очень фановый кораблик на сегодня в рангах.

Удачи.

[DZCUGX1]

Вот интересно, кэпы на Флинт и на Атланту разные идут?

Эти два корабля - сама загадка. Об одном (Атланта) 160 страниц написано, а гайда свежего и видео нет... Чтобы хоть глянуть, как готовить

Про Флинт - обрантая ситуация, 2 странички... и тоже старенькие. Видео под текущие реалии нет.

 

А пишут - фановые кораблики.

 

Вот голову ломай теперь, брать или не брать... вот в чем вопрос.

 

 

[DZCUGX1]

Посмотрел тут реплеи свежие. Народ гоняет без заградки, без пеленга, но с ГАП. 
вроде как и не ПВО и не антиэсм… 

Странно. 
Я то полагал, Атланта может в антиэсм. 
Похоже лучше подумать о покупке чего то другого.

[Marsh_light]

В 12.07.2021 в 22:15:47 пользователь DZCUGX1 сказал:

Посмотрел тут реплеи свежие. Народ гоняет без заградки, без пеленга, но с ГАП. 
вроде как и не ПВО и не антиэсм… 

Странно. 
Я то полагал, Атланта может в антиэсм. 
Похоже лучше подумать о покупке чего то другого.

 

Когда-то давно (в смысле, совсем давно) заградка у Атланты была, во-первых, конская, что можно было удивить плоского даже на 2 ур выше, а во-вторых, тогда сам по себе был смысл в заградке, потому что удачно примененная она могла сорвать всю атаку, а там пока позврат-посадка, пока подъем всех эскадрилий, это уже минуты 2-3 пройдет. Сейчас же толку от заградки просто слить авику полдюжины дополнительных самолетов. На фоне ГАПа, светящего полторы минуты торпеды, выбор однозначен и не в пользу заградки.

 

Пеленг - это хорошо, но во-первых, это дорогое удовольствие, и у Атланты и так есть куда очки деть, во-вторых, те, кто сквозь боль все равно продолжают играть на старушке, обычно вырабатывают у себя гусное чутье, прикидывая положение эсминцев просто исходя из положения кораблей, рельефа и т.д.

 

Для нужд антиэсминного бытия у нее есть РЛС, что редкость на 7 ур, но главное - столько скорострельной даки, что орки обзавидывались бы. Этот орочий баркас может распилить эсминец буквально за 15-20 секунд, если поймает того со спущенными штанами.

 

Но в целом, да, Атланта - очень специфический корабль, и лучше трижды подумать, чем тратить на нее свои кровно заработанные.

[VLAD_STEL_2]

В 12.07.2021 в 22:15:47 пользователь DZCUGX1 сказал:

Посмотрел тут реплеи свежие. Народ гоняет без заградки, без пеленга, но с ГАП. 
вроде как и не ПВО и не антиэсм… 

Странно. 
Я то полагал, Атланта может в антиэсм. 
Похоже лучше подумать о покупке чего то другого.

Ты каких-то клоунов посмотрел. Они потом на 10-м уровне на ДеМойн вместо РЛС самолётик берут, мотивируя тем, что пеленг - это дорого и вместо него есть много чего полезного и т.п. Ну и со своими полезностями у них на РЛС-ных кораблях - 45% побед.

[DZCUGX1]

Может ее подрехтуют под современный реалии и выпустят в виде San Diego? 
18 звездочек, как никак. Больше только у Энерпрайза. 
 

 

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

Сегодня в 14:53:48 пользователь DZCUGX1 сказал:

Может ее подрехтуют под современный реалии и выпустят в виде San Diego? 
18 звездочек, как никак. Больше только у Энерпрайза. 
 

 

Только как новый прем.
Ведь, например, необязательно было делать 2 Белфаста. Но Леста решила, почему бы не продать корабль второй раз, предварительно понерфив старую версию.