Линкор самый убогий класс кораблей в игре!

[MakakaBrevno]

Проголосовал за линкор

За эсминец у меня возникает ощущение легкой ненапряжной игры, плаваешь себе в инвизе , пускаешь торпедки, в лоб убиваешь корабли намного больше себя .Чисто расслабиться хороший класс ,но не часто  играть.

За крейсер я не люблю играть потомучто на нем надо постоянно стрелять и я от этого устаю, а не будешь стрелять не набьешь дамажку.

За авик я сажусь только когда у меня пригорит на линкоре, этакий режим бога , да есть свои трудности , но на этомм классе твой результат напрямую зависит от твоего умения играть, нету подлого ВБРа , только чистый скилл. Играть часто на них не люблю так как игра на авике очень выматывает .

За линкор нравится играть больше всего, между перезарядками есть время подумать , почесать зад и тд и тп. Так же тебя никто не сваншотит просто так вначале боя. И не надо там что авики налетят и насбрасывают торпед и сразу в порт. Если это часто происходит это признак клешень. Эсминцы да напрягают , но часто чтоб утопить умелого ЛК приходится тратить 2-3 эсминца-рака. А так приятный спокойный гемплей , но есть чувство что за бой ты ничего не сделал , а тебе дают прилично опыта. Это единственный минус.

[chif777]

мне так нравится читать понты игроков с збт и ат, какие они крутые и как нагибают на лк, вот только новичку на лк намного сложнее научится играть, поэтому и возникают подобные темы

даже у опытных игроков на стримах пригорает при игре на лк, а как думаете что чувствует новичек попадая на кавати к 5-6 уровням? 

 

Какие понты,о чём Вы...? Я вот,например,прежде чем играть на чём- либо,обкатываю его с ботами,в кооперативе,а уж потом потихоньку в рандоме!

[warlock_far_east]

Проголосовал за линкор

За эсминец у меня возникает ощущение легкой ненапряжной игры, плаваешь себе в инвизе , пускаешь торпедки, в лоб убиваешь корабли намного больше себя .Чисто расслабиться хороший класс ,но не часто  играть.

За крейсер я не люблю играть потомучто на нем надо постоянно стрелять и я от этого устаю, а не будешь стрелять не набьешь дамажку.

За авик я сажусь только когда у меня пригорит на линкоре, этакий режим бога , да есть свои трудности , но на этомм классе твой результат напрямую зависит от твоего умения играть, нету подлого ВБРа , только чистый скилл. Играть часто на них не люблю так как игра на авике очень выматывает .

За линкор нравится играть больше всего, между перезарядками есть время подумать , почесать зад и тд и тп. Так же тебя никто не сваншотит просто так вначале боя. И не надо там что авики налетят и насбрасывают торпед и сразу в порт. Если это часто происходит это признак клешень. Эсминцы да напрягают , но часто чтоб утопить умелого ЛК приходится тратить 2-3 эсминца-рака. А так приятный спокойный гемплей , но есть чувство что за бой ты ничего не сделал , а тебе дают прилично опыта. Это единственный минус.

 

сказочник

[Temnokot]

Вопрос тестерам с ЗБТ почему убрали точку упреждения (ТУ)?

 

Там эта, 400 страниц ответов на этот вопрос. Сам поищи.

[Bifrest]

Вопрос тестерам с ЗБТ почему убрали точку упреждения (ТУ)? Я вот думаю в режиме с ботами можно было оставить чтоб иметь понятия сколько нужно брать упреждения. В тундре на самолётах в аркаде есть точка в реалистичных нет, то есть считаешь что ты готов попадать вперёд в реал.

ТУ зло ))  Поверь .. Вся надежда что " не могущие в изометрию " ,как выразился один вододел ,не будут мешать  остальным ..

[anonym_fRGTU24o7sgo]

ТУ зло ))  Поверь .. Вся надежда что " не могущие в изометрию " ,как выразился один вододел ,не будут мешать  остальным ..

 

Для меня лично игра без точки упреждения слишком сложна!!!

Я захожу в игру что-бы отдыхать , а не играть в симулятор морского сражения!

[RenamedUser_34621688]

Для меня лично игра без точки упреждения слишком сложна!!!

Пару сотен боев + желание научиться и правильное упреждение берется на автомате. 

Я захожу в игру что-бы отдыхать , а не играть в симулятор морского сражения!

Симулятор ? WoWs ? Серьезно ? 

[RenamedUser_28185582]

на счет линкоров, хм есть разные мнения, как и игроков в игре все они разные))) да качал только ЛК, что япов до нагато, и теперь есть уже норка(сев. каролина) ,но заметил одну странность)) чем выше уровень тем труднее, купить модули, или модернизацию и т.д., я вот к чему. финансово я считаю игра еще очень сырая. нет склада-это раз, за бой я могу на норке( и такие бои были набить всего 10-20к домага и меня сожгут кр -они просто фокусят 2-3 один ЛК и он за 2-3 минуты сгорает как спичка)), и ремка не помогает и толку от ответки ноль т.к. на сквозь шью)) выходишь из боя и опа хоть и прем ак а толку в минусе да еще в каком, и  т.д. ЛК мне очень нравятся и не надо им точность повышать за счет уменьшения домага, но вот со складом, и с пожарами от фугасов это что то, или по другому -это бред, объясню. капитан прокачан на 13 очков то-есть там всякие умения по живучести и т.д. поставлена модернизация по всякой там борьбе против затоплений и пожаров, в сумме должно быть снижение на 30-45 % возникновения пожара, но странная штука, КР особенно если их 2 стреляет фугасом 2,5-3.5 раза в минуту и вы не поверите каждый залп -это пожар, залп пожар))) смяшно, честно-смяшно)) зачем перки и модули по борьбе с пожарами -если толку от них -0. вот и получается что ЛК все-ровно лучше чем КР так как при удачном))) стечении обстоятельств с 2 залпов на дистанции примерно в 14-15 км я попаду в КР 2-3 снарядами и вы не поверите снесу с него - о да 1230 урона ну или если совсем повезет и совершенно случайно вылетит цитадель-то день прошел не зря не зря я сгорел от фугасов)))  и завершая, ЛК хорошие корабли , что у япов , что у амеров, даже колорадо хороший)) но фугасы-бред, шансов -0 не сгореть если подпустил близко КР и со складом надо что-то делать, он должен быть. я про склад где находятся  мои иследованные купленные но не проданные модули от иследованных кораблей))

 

В соседней теме делали расчет всех этих модулей и перков. Учитывая скорострельность крейсеров и шанс поджога фугасом, а также небольшой % снижения вероятности пожаров, то со всеми перками и модулями твоё время не быть подожженным увеличивается только на 8-10 сек. Так что можешь не запариваться и не изучать эти перки, а также не ставить модули на живучесть. Максимум профита в 8-10 сек.

Я пришел к выводу, что убедить рыбака, который не может поймать щуку, что он плохой рыбак не возможно. Сколько ему не объясняй что надо поменять снасть и наживку он все равно будет пытаться поймать щуку снастью на карася, и при этом утверждать что это не он не умеет рыбу ловить это рыба тупая и надо ее переделать. А те кто ему дельные советы дает вызывают у него лишь злость и сарказм. И это не смотря на то что все вокруг ловят щуку довольно успешно.

В общем те кто в игре не хотят учиться не будут учиться и на форуме. Объяснять им что либо бесполезно. Хорошо что разработчики прислушиваются к статистике а не к перманентным нубам.

 

Этих "все вокруг" не так и много. Одни из них честно признаются, что линкоры 3-4 лвл (а то и 5) кактусы и их надо просто перетерпеть. А дальше будет более-менее играбельно. Другие кричат, что вы "раки" и "прямите руки". Продолжая "А я папка и всех на линкорах нагибаю." Причем результаты этого "папки" не далеко ушли от результатов "раков". Ну и третьи. Эти действительно показывают на линкорах хорошие результаты. Их мало. и у таких на всех танках результаты приличные. 

Характерный пример вайнящего линкоровода.

 

 

Я так понимаю, к другим 10 слившимся с 0 у тебя претензий нет? Конечно они молодцы. Легко разменялись по курсу 11 против 4. Во всём виноват последний. 

[anonym_UM2caTwr25aN]

 

 

Этих "все вокруг" не так и много. Одни из них честно признаются, что линкоры 3-4 лвл (а то и 5) кактусы и их надо просто перетерпеть. А дальше будет более-менее играбельно. Другие кричат, что вы "раки" и "прямите руки". Продолжая "А я папка и всех на линкорах нагибаю." Причем результаты этого "папки" не далеко ушли от результатов "раков". Ну и третьи. Эти действительно показывают на линкорах хорошие результаты. Их мало. и у таких на всех танках результаты приличные. 

 

Вы лишь подтверждаете мои слова

Разработчики сказали уже что со статистикой по лк все впорядке, некоторые корабли требуют небольших балансных правок но не более. "хорошие игроки играют на лк хорошо, а плохие плохо"

Так что я прав в том что большинство ловят щуку успешно, а остальные считают ее тупой рыбой которая не хочет ловиться на карасевую снасть

[RenamedUser_28185582]

Вы лишь подтверждаете мои слова

Разработчики сказали уже что со статистикой по лк все впорядке, некоторые корабли требуют небольших балансных правок но не более. "хорошие игроки играют на лк хорошо, а плохие плохо"

Так что я прав в том что большинство ловят щуку успешно, а остальные считают ее тупой рыбой которая не хочет ловиться на карасевую снасть

 

Ну если использовать вашу аллегорию, то на карасевую снасть охотно ловятся караси, форель и сомы. А вот щука почему-то такая особенная. Всех остальных рыб карасёвая снасть устраивает, а её видите ли нет. С чего это вдруг? Есть версии такой избирательности в поклёвке?

[anonym_UM2caTwr25aN]

 

Ну если использовать вашу аллегорию, то на карасевую снасть охотно ловятся караси, форель и сомы. А вот щука почему-то такая особенная. Всех остальных рыб карасёвая снасть устраивает, а её видите ли нет. С чего это вдруг? Есть версии такой избирательности в поклёвке?

 

Условия обитания и особенность породы. Если щука создана для молниеносного рывка за другой рыбой, то сосать тесто она не будет, у нее челюсти для этого не приспособлены.

[Sergbob]

парочка гайдов, как даже такой рак, как я, расправляется с наглыми крейсерами 

 

 

[RenamedUser_28185582]

Pak (27 Июл 2015 - 20:23) писал:

 

Условия обитания и особенность породы. Если щука создана для молниеносного рывка за другой рыбой, то сосать тесто она не будет, у нее челюсти для этого не приспособлены.

 

Вы уж так совсем то не упарывайтесь в рыбалку. Я спрашиваю, почему у игроков нет претензий по играбельности к другим классам кораблей? Только про статистику не надо. Врет она. Например, если верить статистике, то в танках голдовые снаряды используются только в 5-7% случаев. Но почему-то в игре проблема отсутствия брони. И появилась эта проблема не после ввода Пт и Ст 10 лвл, а после ввода голдовых снарядов за серебро. Но нет, статистика говорит, что всё в порядке.  

 

Sergbob (27 Июл 2015 - 20:36) писал:

парочка гайдов, как даже такой рак, как я, расправляется с наглыми крейсерами 

Spoiler

 

 

 

И что это доказывает. Я тоже шотал крейсера в цитадель. И вылетало от 8 до 12 тысяч ХП. Один раз фуловую Омаху фугасом. Да случайно повезло. Вы такое каждом бою повторить сможете? Нет. А раз в три боя? Тоже нет. Ну а хотя бы раз в десять боев? Ну да, если повезет. 

То что линкор иногда может не отменяет его общей убогости и неиграбельности.

 

[Adm_Kolchac]

Я думаю линкоры тут задуманы для клановых битв, когда игроки используют связь, где во взаимодействии с другими классами он себя раскроет 

[RenamedUser_34621688]

Я спрашиваю, почему у игроков нет претензий по играбельности к другим классам кораблей? 

Другие классы кораблей ВНЕЗАПНО почти не зависят от рандома и даже возведение характеристик до уровня имбы ( Сент Луис, Клив, Де Мойн ) не спасет этих играков от неминуемого слива. Остается только выбрать класс по проще и выпрашивать его ап. 

[Sergbob]

 

И что это доказывает. Я тоже шотал крейсера в цитадель. И вылетало от 8 до 12 тысяч ХП. Один раз фуловую Омаху фугасом. Да случайно повезло. Вы такое каждом бою повторить сможете? Нет. А раз в три боя? Тоже нет. Ну а хотя бы раз в десять боев? Ну да, если повезет. 

То что линкор иногда может не отменяет его общей убогости и неиграбельности.

 

Раз в три боя - легко. два видео - два сегодняшних боя. Да каждый бой практически шотаются КР и ЭМ. Вот не поленюсь, сделаю завтра фрагмувик из боев за день.

[nevic]

Салют!

А я не смог на ЛК.

[Starhound]

Сейчас с максимальной дистанции через самолетик ББшкой накинул авику на вашот. ЛК может удивить)

[RenamedUser_28185582]

Другие классы кораблей ВНЕЗАПНО почти не зависят от рандома 

 

Ну наконец-то разумное без стандартного "прями клешни".

Да, линкоры получились очень рандомными. Плюс этот негативный фактор усугубился отсутствием какого-либо скила и опыта у новичка. А скил и опыт. как мы согласились ранее, желателен, но не обязателен для остальных классов кораблей. Можно прибавить ореол о мощи линкоров в жизни. И всё это умножилось на кактусность 3-4 лвл.  Вот и получился вайн на форуме. А что ещё ожидать от такой гремучей смеси?  

Я понимаю, что тот, кто уже играл в корабли на ЗБТ, знали с чем он столкнуться в ветке линкоров. Как пройти 3-4 лвл с меньшими потерями нервных клеток. А для новичков это был неприятный сюрприз. Очень неприятный сюрприз. 

Я пришел в игру из-за линкоров. И до открытия линкоров 3 лвл игра мне приносила только положительные эмоции. Игра получилась и хотелось в неё играть. Но вот я купил Кавачи и Южную каролину. И всё, праздник закончился.  Миоги и Вайоминг тоже не порадовали. Хотя и чуть лучше 3 лвл. Конго пока в стоке тоже не айс. Цель: дотерпеть до Фусо в топе. Говорят он не плох. Если да, то наконец-то поиграем. Если нет, прем общий и вернусь в танки.

Пусть линкоры с 5 лвл входят в баланс и перестают быть кактусами, но 3-4 лвл унылое косое *****.  И это надо исправлять. 

З.Ы. Ах да. Еще эсминцы япов норм. Сейчас до Минекази докачаюсь и на нем остановлюсь. Ну и Сент-Луис вне конкуренции.

[RenamedUser_28185582]

 

Раз в три боя - легко. два видео - два сегодняшних боя. Да каждый бой практически шотаются КР и ЭМ. Вот не поленюсь, сделаю завтра фрагмувик из боев за день.  Да я вообще в бой не захожу, мне сразу результаты боя со сваншочиными 2-3 крейсерами в ангар присылают. 

Добавил, на благодари. 

19:15 Добавлено спустя 1 минуту

Салют!

А я не смог на ЛК.

 

Как самокритично. Крепись, товарищ.