"Ishizuchi" - японский линкор IV уровня

[EisenTod]

плохо что на нём нужно играть практически на фугасах а за поджог серебро не дают 

 

hракан. за пожары серу дают. и по крейсерам только бб

[Zarianka]

 

hракан. за пожары серу дают. и по крейсерам только бб

 

да, серу дают, ошибся, но ишизучи самый позорный лк на своём ур http://ru.wows-numbers.com/ship/4286527184,Ishizuchi/?order=average_damage_dealt__desc

 

hракан-ты

[torinASM]

Купил, поиграл. Итог:

Плюсы:     1. кораблик   КРАСИВЫЙ.

                  2. быстрый

                  3. относительно маневренный.

                  4. уровень боев +1 ( хотя и это ему не помогает)  .....все !

 

Минусы:    1. корабль "ФАНТОМ" был только в проекте, что снижает историческую ценность ( см. "Аврора", "Диана" и т.п.)

                  2. только 2 Доп. слота ( это же ПРЕМ !!!)

                  3. "фанерный"  исторически оправданно ( хотя см. п.1)

                  4. нет ПВО (8 с "рекордом" в 1 сбитый это издевка )  исторически оправданно ( хотя см. п.1)

                  5. недальнобойный , хотя опять же п.1

                  6. "непробивной" (ББ) и малодамажный (ОФ)

                  7. ВСЕГДА, НЕОПРАВДАННО, КРИВЫЕ ОРУДИЯ  ( как ГК, так и, особенно, ПМК) это просто что-то. Ну не пили столько      на "Императорском Флоте".

                  8. Мало фармит ( это же ПРЕМ !!!)

                  9. Очень охотно горит . ( ну может мне не прет...)         Разочарован ... в музей... деньги потрачены зря.

 

                  P.S.  Периодически "летая" и "танкуя", в том числе, на "премах"  сделал для себя печальный вывод: "Премы" в  "World of Warships", в отличие от других игр  серии, НЕ ИМЕЮТ СИЛЬНЫХ СТОРОН перед одноклассниками ( за редким исключением в виде "фарма").   Жду аргументированных возражений от разработчиков, допуская, что чего-то не доглядел. 

                            

                 

[Cesarevich_EU]

                  P.S.  Периодически "летая" и "танкуя", в том числе, на "премах"  сделал для себя печальный вывод: "Премы" в  "World of Warships", в отличие от других игр  серии, НЕ ИМЕЮТ СИЛЬНЫХ СТОРОН перед одноклассниками ( за редким исключением в виде "фарма").   Жду аргументированных возражений от разработчиков, допуская, что чего-то не доглядел. 

 

Мощное заявление, сделанное на основании опыта игры на "барабанная дробь" - Ишизучи и Арканзасе.... 

В игре хватает достойных премов. Николай 1 на 4м уровне гнет вообще все что видит. Мурманск - более маневренная копия Омахи. Блыскавица - весьма интересный эсминец. И это только то, что я имею в порту и о чем могу хоть как-то судить. А ведь есть еще Уорспайт, Тирпиц с бронированием по схеме "*** пробъешь", Атаго с хилкой.... Разве что Атланта требует сильной рукастости.

[torinASM]

Ну вообще-то у меня уже очень давно как минимум 6 "премов" или ЭМ не считаем за корабли ?

Про "Николая" писали много те у кого он есть, а поляк только появился( хотя Вы же ЭМ не считаете....)

[Cesarevich_EU]

Ну вообще-то у меня уже очень давно как минимум 6 "премов" или ЭМ не считаем за корабли ?

Про "Николая" писали много те у кого он есть, а поляк только появился( хотя Вы же ЭМ не считаете....)

 

Я сильно извиняюсь, но твои премы второго уровня, а именно Олбани и Тачибану, я слегка того, проглядел. Что касается Симса, о нем судить не могу, нет у меня его. 

В любом случае, твое заявление касаемо всех премов, уже опровергнуто, в любом случае. Ибо вряд-ли найдется на форуме человек, который в здравом уме накатит да хотя бы на Мурманск.

[torinASM]

 

Я сильно извиняюсь, но твои премы второго уровня, а именно Олбани и Тачибану, я слегка того, проглядел. Что касается Симса, о нем судить не могу, нет у меня его. 

В любом случае, твое заявление касаемо всех премов, уже опровергнуто, в любом случае. Ибо вряд-ли найдется на форуме человек, который в здравом уме накатит да хотя бы на Мурманск.

 

Спасибо за ответ, если не сложно, дополните сравнениями по ЛК, т.к. насколько я понимаю, ветка при линкоры.

А мне интересны Аргументы а не ирония ( еще можно написать про меня что я "рак"? , что правда, если смотреть на командный процент или число боев.) Кстати Мне Нравиться Сама Игра и Разные Корабли ( что тоже видно из моей статистики) . По Мурманску-же не могу судить я, т.к. его нет у меня.

P.S. Я высказал свое личное мнение ( ..., сделал для себя печальный вывод ...) еще и попросил  - высказаться по существу. И еще, в молодости мне родители говорили, что Тыкать не очень прилично, хотя наверное Вам можно, Вы "Лидер форума" а я капитан в отставке. С Уважением Александр г.Тюмень.

[Cesarevich_EU]

 

Спасибо за ответ, если не сложно, дополните сравнениями по ЛК, т.к. насколько я понимаю, ветка при линкоры.

А мне интересны Аргументы а не ирония ( еще можно написать про меня что я "рак"? , что правда, если смотреть на командный процент или число боев.) Кстати Мне Нравиться Сама Игра и Разные Корабли ( что тоже видно из моей статистики) . По Мурманску-же не могу судить я, т.к. его нет у меня.

P.S. Я высказал свое личное мнение ( ..., сделал для себя печальный вывод ...) еще и попросил  - высказаться по существу. И еще, в молодости мне родители говорили, что Тыкать не очень прилично, хотя наверное Вам можно, Вы "Лидер форума" а я капитан в отставке. С Уважением Александр г.Тюмень.

 

Вопрос о том как обращаться к собеседнику в интернете, ны Ты, или на Вы, существует так же долго как и сам интернет. 

Что касается линкоров, хотя изначально ты сделал заключение по всем премам, могу сказать следующее. 

Линейный корабль Николай 1, продающийся в качестве премиумного, превосходит всех своих оппонентов по кучности залпа. Имеет наиболее удобное "погонное" расположение орудийных башен, которое позволяет не только "танковать", но и вести огонь сразу из трех башен, при незначительном довороте. Судя по статистике, в боях своего уровня, Николай является одним из лучших кораблей в игре и гнет все и вся. 

[Nehist]

Купил, поиграл. Итог:

Плюсы:     1. кораблик   КРАСИВЫЙ.

                  2. быстрый

                  3. относительно маневренный.

                  4. уровень боев +1 ( хотя и это ему не помогает)  .....все !

 

Минусы:    1. корабль "ФАНТОМ" был только в проекте, что снижает историческую ценность ( см. "Аврора", "Диана" и т.п.)

                  2. только 2 Доп. слота ( это же ПРЕМ !!!)

                  3. "фанерный"  исторически оправданно ( хотя см. п.1)

                  4. нет ПВО (8 с "рекордом" в 1 сбитый это издевка )  исторически оправданно ( хотя см. п.1)

                  5. недальнобойный , хотя опять же п.1

                  6. "непробивной" (ББ) и малодамажный (ОФ)

                  7. ВСЕГДА, НЕОПРАВДАННО, КРИВЫЕ ОРУДИЯ  ( как ГК, так и, особенно, ПМК) это просто что-то. Ну не пили столько      на "Императорском Флоте".

                  8. Мало фармит ( это же ПРЕМ !!!)

                  9. Очень охотно горит . ( ну может мне не прет...)         Разочарован ... в музей... деньги потрачены зря.

 

                  P.S.  Периодически "летая" и "танкуя", в том числе, на "премах"  сделал для себя печальный вывод: "Премы" в  "World of Warships", в отличие от других игр  серии, НЕ ИМЕЮТ СИЛЬНЫХ СТОРОН перед одноклассниками ( за редким исключением в виде "фарма").   Жду аргументированных возражений от разработчиков, допуская, что чего-то не доглядел. 

                            

                 

Ну зачем вы так? Вполне весёлый кораблик,эдакий убийца крейсеров. Из одноуровневых ЛК только Коля проблемный. А минус у него только один это артпогреба, без флажка на детонацию играть просто запрещённо по всему кроме эсминцев лупим бб! Даже Луис ловит цитадели.

[HoIidaycooI]

 Вполне весёлый кораблик,эдакий убийца крейсеров. Из одноуровневых ЛК только Коля проблемный. А минус у него только один это артпогреба, без флажка на детонацию играть просто запрещённо по всему кроме эсминцев лупим бб! Даже Луис ловит цитадели.

Вот честно, детонировал может быть однажды, да и буду рад если фарману сигналов на детонацию. Одноуровневые ЛК для нас проблемны все, просто какие-то меньше, какие-то больше, но в этом и радость.

Рассуждения на тему "только бб" странно читать в теме о линейном крейсере с лучшими на уровне фугасами.

 

Последнее время с дамагом проблемы - сложно наковыривать стабильно 48к+ (хочу снова хотя бы в топ 5 по урону), не успеваю - либо сам слился, либо противников слили.

[Mr_Dynin]

Привет комрады!  Нафармил дуплонов немного играя в Деда Мороза. Хватает только на Аврору и Ищизучи. Аврора не интересна, Мурманск уже есть - остаётся только этот ЛК.  На ЛК не играл вообще (можете глянуть профиль), Расканзас так и плавает в порту. Добросовесно почитал коментарии и очень усомнился в целесообразности его покупать. Уже два памятника в порту есть - Олбани и Расканзас, под НГ третий будет Эмдем. Что посоветуете, капитаны? Или лучше собирать на Атланту, хотя по отзывам она то же далеко не сахар? Спасибо, если ответите. 

[BHyk_HebecHoro_Ky3HeUa]

Своеобразный,но интересный ЛКр.Средний урон больше 40к на нём,носом неплохо другие ЛК танкует.Проблемы только с детонациями(3 раза уже ловил,когда борт подставлял) и со средней пушкой.Фановый кораблик.

[anonym_7gs91V3u7WFZ]

Давно хотел получить "Мастера ближнего боя",догадайтесь , на каком корабле я его получил? Достойные вспомогательные стволы у Шизика!

 

[Nehist]

Привет комрады!  Нафармил дуплонов немного играя в Деда Мороза. Хватает только на Аврору и Ищизучи. Аврора не интересна, Мурманск уже есть - остаётся только этот ЛК.  На ЛК не играл вообще (можете глянуть профиль), Расканзас так и плавает в порту. Добросовесно почитал коментарии и очень усомнился в целесообразности его покупать. Уже два памятника в порту есть - Олбани и Расканзас, под НГ третий будет Эмдем. Что посоветуете, капитаны? Или лучше собирать на Атланту, хотя по отзывам она то же далеко не сахар? Спасибо, если ответите. 

ну вот как то так

[anonym_rvob32aZ4HhT]

Del

 

[Erejnion]

До того запустили продажи Николая 1 - катал Ишизучи под настроение, ну с Николаем он ни в какое сравнение не идет, даже если учесть его льготный уровень боев. Не скажу что прям кактус адовый - пока % побед и средний урон на нем более менее, но в целом для меня его роль определена - тренажер для перекачки командира японских линкоров.

[Nehist]

а по мне так нравиться!!! просто надо учитывать что это КРЕЙСЕР!!! А не линкор и соотвецтвенно на нем играть

[Dnestrovec]

Среднюю башню смотрю не хотят исправлять - на тесте шлюпка как висела, так и висит, мешая стрелять на средние и короткие дистанции - не порядок, можно было бы уже и исправить сей баг

[anonym_KgWbm8gj4OZy]

 "Премы" в  "World of Warships", в отличие от других игр  серии, НЕ ИМЕЮТ СИЛЬНЫХ СТОРОН перед одноклассниками ( за редким исключением в виде "фарма").

 

Николай, Мурманск, Уорспайт, Тирпиц имеют много сильных сторон и являются достойными кораблями.

 

 Что посоветуете, капитаны? Или лучше собирать на Атланту, хотя по отзывам она то же далеко не сахар? Спасибо, если ответите. 

 

Хочется низкоуровневый премлинкор - стоит брать Николая. Я тоже не умел играть на ЛК, на Николае научился. Очень хороший прем, мне нравится. Атланту гонял только на тесте - весьма специфичный корабль, я брать не буду, как минимум, пока не апнут.

[Nehist]

 

Николай, Мурманск, Уорспайт, Тирпиц имеют много сильных сторон и являются достойными кораблями.

 

 

Хочется низкоуровневый премлинкор - стоит брать Николая. Я тоже не умел играть на ЛК, на Николае научился. Очень хороший прем, мне нравится. Атланту гонял только на тесте - весьма специфичный корабль, я брать не буду, как минимум, пока не апнут.

 

А вот у меня Николай как то не пошел!!! ishizuchi и арканзас пошли на ура