Линкор "Ямато"

[Darth_Vederkin]

Стрелять фугасами он тоже мог и они даже имелись в наличии. По вопросу же их наличия конкретно в погребах - это надо спрашивать копавших архивы.

 

Можно тип фугаса?

 

На navweaps встретил достаточно правдоподобную версию бездействия "Ямато" и "Мусаси" всю войну. В общем, их пушки имели совершенно кошмарную конструкцию. Замена выгоревшего лайнера была невообразимой процедурой - де-факто проще было менять орудие целиком. Поэтому японцы и не рисковали "расстрелом" стволов,опасаясь что в критический момент линкоры окажутся небоеспособны.

 

Вопрос скорее в другом: в необходимости трудоёмкого демонтажа орудия со снятием крыши башни.

Естественно, что для американцев, у которых конструкция орудий и башен позволяла проводить демонтаж тел орудий через амбразуры без демонтажа башенной брони любая другая процедура выглядела кошмарно.

 

Что до конструкции орудия, то проволочная обмотка не контактировала с лейнером и демонтаж не должен был быть проблемной операцией.

[Dilandualb]

Вот что пишут:

 

These guns had an unusually complex construction, perhaps reflecting the difficulty in manufacturing such a large caliber.  The A tube, designated as 2A, had the 3A tube shrunk on for somewhat over half the length from the breech end.  This assembly was then wire-wound and had a layer of two tubes shrunk on for the entire length, followed by a two-part jacket at the breech end.  The various tube locating shoulders were fitted with Belleville spring washers, presumably to lessen stress concentration and potential "steel choke" problems.  This feature was similar to many Vickers designs which used cannelured rings.  The inner A tube, known as 1A, was radially expanded into place by applying hydraulic pressure in three separate operations.  The inner A tube was rifled after it was in place.  There were also a short breech ring and a breech bush screwed into the 3A tube.  The breech is believed to have been a Japanese version of the Asbury type with a Welin breech block.

 

A great disadvantage of this type of construction was that the gun could only be relined by completely boring out the inner A tube.  This was so expensive a process that it was considered to be more practical to simply replace a worn out gun with a new one, although it does not appear that either battleship was ever regunned during the war.  This may be seen as a reflection of the brief combat life of these ships.

 

 

[k19237]

 

Можно тип фугаса?

 

 

Может имеется в виду тип 91 модель 3 ?

И ещё где-то читал про некую модель 0, якобы это и есть стандартный фугас,разработанный для всех артсистем крупного калибра.

[Darth_Vederkin]

Вот что пишут:

Странная фраза...

Не бьётся с японской схемой орудия: лейнер должен был "свободно" извлекаться из демонтированного орудия.

 

Может имеется в виду тип 91 модель 3 ?

И ещё где-то читал про некую модель 0, якобы это и есть стандартный фугас,разработанный для всех артсистем крупного калибра.

Вот и я о том, хотелось бы поподробнее о фугасах. 

[Dilandualb]

Не бьётся с японской схемой орудия: лейнер должен был "свободно" извлекаться из демонтированного орудия.

 

Ну, все же надо учесть, что орудия "Ямато" были нестандартной задачей...

[Darth_Vederkin]

 

Ну, все же надо учесть, что орудия "Ямато" были нестандартной задачей...

В каком плане?

Изготовления или эксплуатации?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Можно тип фугаса?

Тип 0 всё таки окончательно и бесповоротно "второй зенитный"? Хотя, надо бы всё же ознакомится с что там свежайшего есть. Или с кем-то копавшим уточнить.

[Dilandualb]

В каком плане?

Изготовления или эксплуатации?

 

И то и другое. И можно без хлеба, учитывая технологический уровень Японии.

[Darth_Vederkin]

Тип 0 всё таки окончательно и бесповоротно "второй зенитный"? Хотя, надо бы всё же ознакомится с что там свежайшего есть. Или с кем-то копавшим уточнить.

Моя смерть у всех на виду, но никто её не видел...©

Все слышали об этом типе фугаса, но никто ничего внятного сказать не может: даже в японских источниках по "Ямато" схем и упоминаний нет.

 

 

И то и другое. И можно без хлеба, учитывая технологический уровень Японии.

А что было необычного?

Не считая размеров...

[k19237]

Моя смерть у всех на виду, но никто её не видел...©

Все слышали об этом типе фугаса, но никто ничего внятного сказать не может: даже в японских источниках по "Ямато" схем и упоминаний нет.

 

 

Так точно,единого мнения про Common Type 0 HE нет. На "Цусиме" тоже господствует мнение,что это какой-то странный зенитный снаряд(во всяком случае взрыватель там дистанционного типа,но очень мало ВВ) А в привязке к "Ямато" вообще вроде про него не упоминается.

[Darth_Vederkin]

 

Так точно,единого мнения про Common Type 0 HE нет. На "Цусиме" тоже господствует мнение,что это какой-то странный зенитный снаряд(во всяком случае взрыватель там дистанционного типа,но очень мало ВВ) А в привязке к "Ямато" вообще вроде про него не упоминается.

 

Если верить отчетам американской комиссии  Common Type 0 HE был калибром не выше 410-мм...

[kosakovitchilia]

Вот что пишут:

 

 

 

 

 прикольное чтиво, взятое из области фантазий(жаба давит , что япошки сделали здоровенную дуру быстрее них)

а по сути если лейнер не выходит, то это однозначно заводской брак

 и все эти росказни и наезды говорят об одном ,пишут лишь бы написать

  исходя из этого текста выходит, что ямато фактически каждый год должен был становиться на разборку башен( чего однако не было)

[k19237]

 

 прикольное чтиво, взятое из области фантазий(жаба давит , что япошки сделали здоровенную дуру быстрее них)

а по сути если лейнер не выходит, то это однозначно заводской брак

 и все эти росказни и наезды говорят об одном ,пишут лишь бы написать

  исходя из этого текста выходит, что ямато фактически каждый год должен был становиться на разборку башен( чего однако не было)

 

Не факт. Каков настрел у Ямато на ствол,кто знает? Он то не шибко часто стрелял.Поэтому и разборки башен не было.

Ну про жабу и говорить не надо.У пиндосов просто цель не стояла,а то бы сделали и 508 мм.

[TAHKOBbIu_KOT]

...Он то не шибко часто стрелял.Поэтому и разборки башен не было.

присоединяюсь к предыдущему оратору)))))

ресурс ствола не в годах(месяцах, днях, моточасах и тд), а в выстрелах

[anonym_xMgFWosCrHqw]

Как на мое мнение, Линкор "Ямато" был самый устрашающим противником на поле боя. Хоть данный корабль и не был в гуще событий 2х мировой войны.

Одни его размеры внушали доверия в союзников и кидали в бегство врагов, видя такую "машину"

[k19237]

Как на мое мнение, Линкор "Ямато" был самый устрашающим противником на поле боя. Хоть данный корабль и не был в гуще событий 2х мировой войны.

Одни его размеры внушали доверия в союзников и кидали в бегство врагов, видя такую "машину"

 

Прям таки интересно,знали союзники Японии,то бишь итальянцы и немцы про "Ямато",до его появления на публике?

Да и враги его пару раз то видели.А в последний раз так сильно амеры "испугались",что от страха забомбили Ямато наглухо.

[Darth_Vederkin]

 

Прям таки интересно,знали союзники Японии,то бишь итальянцы и немцы про "Ямато",до его появления на публике?

 

Немцы видели, но без подробностей...

[esoess1]

Схема линкора «Ямато»,выполненная Э. Тренером в 1942 г. со слов немецкого военно-морского атташе в Японии. Это было первое правдоподобное изображение корабля,появившееся за пределами Страны восходящего солнца.

 

[k19237]

Схема линкора «Ямато»,выполненная Э. Тренером в 1942 г. со слов немецкого военно-морского атташе в Японии. Это было первое правдоподобное изображение корабля,появившееся за пределами Страны восходящего солнца.

 

 

Как-то сомнительно.Просто на рисунке излом бака довольно сильный(в реале он еле заметен). Вживую видевший корабль человек так бы сильно  не смог исказить действительность в своём описании.Тем более военно-морской атташе.

Конечно может я и не прав,какие мнения?

[Darth_Vederkin]

Конечно может я и не прав,какие мнения?

Вы не совсем правы: корабль немцу показали издали, а не организовали экскурсию.

В виду этого есть неточности в описании, а соответственно и в наброске.