Журнал Navygaming, 05/2015

[anonym_siuyfkMNXFmm]

стр. 45

не "Флайфиш", а "Флайинг Фиш"

 

стр. 46

фото Линкор «Харуна» в Куре, сентябрь1933 года

 

как мне кажется, он тут не в Куре, а в море

[Begemot911]

strufian , пожалуйста, используйте функцию "изменить сообщение", чтобы не плодить лишние сообщения.

указывайте что ваши посты относятся к конкурсу, а то у окружающих может сложится мнение что  просто бескорыстно выполняете редакторскую работу)

[S_Alex_D]

стр. 45

"отбил атаку английских торпедных катеров"

 

не английских, а американских

 

Отлично!!! Поздравляю вы сделали это

Найдена последняя заложенная нами ошибка. Действительно, на Тулаги не было английских торпедных катеров. Как я и говорил, ошибки-загадки, имеют определенный смысл. 

Согласитесь было бы глупо менять буквы или делать специальные смысловые оговорки.

интересно, мне засчитают это дважды?))))

 

По Стерингу вам конечно не засчитают эту ошибку, но поблагодарят за внимательность. А также начислят бонус за активное участие в нашем конкурсе-соревновании - "Найди ошибку". 

На этом позвольте подвести итоги второго этапа конкурса. Все запрограммированные ошибки найдены. Мы рады, что все участники и коллега strufian проявили настойчивость и въедливость. Так держать!

Напоминаем, что в настоящее время идет третий этап - нам поступают уже ответы, но пятерка призеров не определилась.

Так что участвуйте и выигрывайте, ведь скоро релиз!

 

 

[anonym_siuyfkMNXFmm]

хорошо)

постараюсь сократить число постов

конкурс, 2 этап

 

стр. 46

CVL-17 «Банкер Хилл»

АВ типа Эссекс Банкер Хилл имел номер CV-17, не CVL-17

аббревиатура CVL использовалась для легких АВ типа Индепенденс

 

стр. 47

"соединение японских кораблей  вице-адмирала  Куриты  было обнаружено и атаковано двумя американскими  подводными  лодками, был потоплен флагманский крейсер «Атаго» и поврежден крейсер «Такао»"

 

тут приведены результаты атаки только одной лодки - Дартер

кроме этого, вторая ПЛ - Дэйс - потопила КРТ Майя

 

"24 октября. «Харуна» поврежден не был. "

по другим данным поврежден от близких разрывов

 

"прикрываемых семью  эсминцами. "

тремя эсминцами и четырьмя эскортными миноносцами

 

"где с линкоров «Исе» и «Хьюго"

не Хьюго, а Хьюга, или Хиуга

 

стр. 48

"сторожевым кораблем"

это был эскортный миноносец "Маки"

 

UPD о, ошибки уже кончились, слишком долго набирал сообщение))))

[S_Alex_D]

хорошо)

постараюсь сократить число постов

конкурс, 2 этап

 

стр. 46

CVL-17 «Банкер Хилл»

АВ типа Эссекс Банкер Хилл имел номер CV-17, не CVL-17

аббревиатура CVL использовалась для легких АВ типа Индепенденс

 

стр. 47

"соединение японских кораблей  вице-адмирала  Куриты  было обнаружено и атаковано двумя американскими  подводными  лодками, был потоплен флагманский крейсер «Атаго» и поврежден крейсер «Такао»"

 

тут приведены результаты атаки только одной лодки - Дартер

кроме этого, вторая ПЛ - Дэйс - потопила КРТ Майя

 

"24 октября. «Харуна» поврежден не был. "

по другим данным поврежден от близких разрывов

 

"прикрываемых семью  эсминцами. "

тремя эсминцами и четырьмя эскортными миноносцами

 

"где с линкоров «Исе» и «Хьюго"

не Хьюго, а Хьюга, или Хиуга

 

стр. 48

"сторожевым кораблем"

это был эскортный миноносец "Маки"

 

UPD о, ошибки уже кончились, слишком долго набирал сообщение))))

 

Отлично, спасибо за плодотворную работу. Однако как вы понимаете, события можно описывать по разному, да и информация представляется в разной форме, на разных языках, с разным смыслом.

Однако мы сразу понимали, что будут разночтения, будут расхождения и заведомые ошибки, как например:

".... attacked by Curtiss SB2C "Helldiver" dive-bombers and Grumman TBM "Avenger" torpedo-bombers from USS BUNKER HILL (CVL-17)...."

Поэтому статью закончили так:

" Возможно, читатели найдут расхождения в некоторых датах или событиях, мы это допускаем. Как мы уже отмечали, в разных источниках даты могут отличаться несмотря на наличие боевых и отчетных документов. Мы в ходе своей работы в основном опирались на данные сайта http://www.combinedfleet.com. Готовы уточнить детали в ходе обсуждения на форуме".

 

И мы рады, что уточнение деталей получилось, и в этом ваша заслуга в первую очередь.

Побольше бы таких активных читателей.

 

 

 

[gull_1904]

Давненько я не участвовал в конкурсах

отправил ответы на третий этап.

1 и 2 вопросы, не знаю нужно ли об этом говорить на форуме, может еще успел

 

[S_Alex_D]

Еще более странный подсчет, чем у Роско.

В таком случае почему на ЛКр не посчитаны ПМК и универсалки?

Это на каком японском крейсере стоит восемь 155мм пушек? Почему не учитываются его ТА?

Я просто обратил внимание на то, что Роско неправильно указывает состав вооружения, что учитывая дату издания не удивительно.

 

Не хотелось бы оставлять сообщение без ответа, вроде как не вежливо.

Да вы правы, подсчет действительно удивительный, потому что много чего не учитывает.

Но если вы прочитаете наш пост, то там я указал, что данные представленные Т.Роско "можно было бы" объяснить такой вот арифметикой. Не более того.

То есть мы не оправдываем и не объясняем Т.Роско, мы представили вариант того, как мог "считать" автор или командир подводной лодки (с его слов). Теперь почти через 60 лет мы знаем сколько там было и 152-мм орудий и универсалок и т.д.

Сами подумайте как командир американской ПЛ мог знать, что на линкоре из его 16 -152-мм орудий к моменту гибели остались только 8? Такая информация могла бы поступать в разведотдел флота, но чтобы ее доводили до каждой ПЛ, вряд ли. 

Про какие ТА писал автор, если на "Конго" их убрали уже достаточно давно, еще до войны, и скорее всего об этом знали в США. Значит в своем подсчете Т.Роско не мог учитывать ТА "Конго", значит вероятно (мы повторяем- вероятно), имелись ввиду ТА другого корабля.

Уверен, что в ВМС США, знали что линкоры "Конго" несут 152-мм орудия, значит намеренно Роско бы не мог ошибиться. Также американцы знали что японцы на своих легких крейсерах типа "Могами" (а значит и на всех остальных) ставили орудия 155-мм, значит могли сделать вывод что и на последующих крейсерах также будут ставить такие же орудия. 

Вот и получается что 155-мм орудия в расчете - принадлежали крейсеру.

 

Но это только предположения. Которые может и интересны, но только предположения. Спасибо вам. 

[alexdoctor3]

Интересное пояснение, но я здесь для другого

 

отправил 3 этап - 1 и 2

[S_Alex_D]

 

Уважаемые читатели, уважаемые друзья!

Продолжаем нашу блиц-викторину и пришло время огласить призеров первой части 3 этапа.

Представляем читателей, которые правильно ответили на вопросы конкурса, объявленные неделю назад. Как мы помним вам было предложено два вопроса, самыми быстрыми и хорошо подготовленными оказались:

Tomas17 - 2 правильных ответа

strufian - 2 правильных ответа

kibb - 2 правильных ответа

gull_1904 - 2 правильных ответа

alexdoctor3 - 2 правильных ответа

Как видим, вопросы были не сложные. Поздравляем призеров, которые получают дублоны на свой игровой аккаунт!

 

Предлагаем вам ответить на следующие два вопроса, которые приведены ниже. Правила прежние, от вас требуется:

-сообщить варианты ответов сразу на оба вопроса по известному вам адресу электронной почты (см. в журнале в разделе Конкурс) и сообщить на форуме о факте отправки ответа;

-обращаем ваше внимание – на форуме не следует выкладывать ваши варианты. Ответы, представленные на форуме, не будут учтены;

-призерами объявляются первые пять участников конкурса, кто ответил правильно хотя бы на один из двух  вопросов! Не торопитесь, но сильно и не затягивайте - у каждого только одна попытка.

За каждый правильный ответ призер получает 100 дублонов. Все в ваших руках!

А теперь вопросы:

Вопрос №3: Как известно, японские линкоры «Конго» и «Харуна» под командованием адмирала Куриты в ночь с 13 на 14 октября 1942 года провели мощный обстрел аэродрома Гендерсон-Филд на Гуадалканале. Под таким названием эта операция японского флота вошла в лексикон американских морпехов.   

 

Вопрос №4: Согласно некоторым источникам именно такой вклад в военное образование членов японской императорской фамилии внести линкоры типа «Конго».

 

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Отправил 3,4.

Сори,немного напутал в ответе с номерами вопросов -продублировал на всякий случай

[anonym_siuyfkMNXFmm]

отправил ответы на вопросы 3 и 4 3-го этапа

[S_Alex_D]

Ок, ваши варианты ответом получены

[Tomas17]

Отправил ответы

[FishingFan]

уточнение по 4 вопросу: говорим о тяжелых крейсерах или о линкорах именно? временные рамки разные

[FishingFan]

3, 4 отправил... будь что будет)

[S_Alex_D]

уточнение по 4 вопросу: говорим о тяжелых крейсерах или о линкорах именно? временные рамки разные

 

Вероятно вы имеете ввиду "линейные крейсера" и "линкоры"?

В принципе, для ответа на вопрос № 4- это не имеет принципиального значения.

Кстати, проверьте содержание (текст) вашего ответа на данные вопросы, которые вы отправили по электронной почте

 

[FishingFan]

 

Вероятно вы имеете ввиду "линейные крейсера" и "линкоры"?

В принципе, для ответа на вопрос № 4- это не имеет принципиального значения.

Кстати, проверьте содержание (текст) вашего ответа на данные вопросы, которые вы отправили по электронной почте

 

 

проверил, под спойлером почемут вышло... переслать еще раз?

[S_Alex_D]

 

проверил, под спойлером почемут вышло... переслать еще раз?

 

Вышлите обязательно. В письме которое пришло нет никакого спойлера, и соответственно ответа нет

[FishingFan]

 

Вышлите обязательно. В письме которое пришло нет никакого спойлера, и соответственно ответа нет

 

утром же переслал...

[S_Alex_D]

 

утром же переслал...

 

Да, все получили, очень оригинальные ответы, спасибо.