Балистика бред

[HoffnungsloserJosefBoese]

 

Т - тонна мера веса  Кб-кубометр мера обьема ,там еще троечка сверху должна быть

 

То есть тонна - это мера веса, а килограмм - это не мера веса ? 

[alpha_bitti]

Килограмм не мера веса, мера веса - ньютон.

Плотность воды равна единице, поэтому вытесненный объем равен массе. И эти люди тестировали эту игру 

[Guchs]

Название темы полностью отражает ее содержимое.

Плотность воды равна единице

Еще одно открытие.

[HoffnungsloserJosefBoese]

Килограмм не мера веса

 

Килограмм  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC

 

 мера веса - ньютон.

 

Нет ! Ньютон не мера веса !!! Ньютон — производная единица. Определение единицы силы, как силы, придающей телу с массой 1 килограмм ускорение в 1 метр в секунду за секунду.

 

Ньютон (единица измерения) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD_(%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

 

Ок, кг - это не мера веса - это единица измерения массы. Но под  массой я имел в данном контексте я имел в виду именно вес, а не объём. Понятное дело, что если над словом кг повесить сверху троечку, то он из единицы измерения массы превратится в единицу измерения объёма, так как станет не просто килограммом, а кубическим.

 

Я вот о чём :

 

 414снарядов умножить на 300кг =133800кг вам не кажется, что это больше чем водоизмещение корабля  

 

Водоизмещение корабля это объём вытесняемой им жидкости в кубических единицах измерения, вы хотите сказать, что единицей измерения объёма является так вами называемый кубический ньютон ? 

 

В данной цитате речь идёт о грузоподъёмности корабля, а не о водоизмещении, так как масса в 133800 кг является параметром массы/веса боеприпасов, а не их объёма. 

 

Автор цитаты понимает разницу между тем, что такое грузоподъёмность, водоизмещение и масса ? Полагаю, что если масса боеприпасов состваляет 133800кг , то это не означают, что они обладают при данной массе/весе таким же объёмом ?

 

Вот такие люди тестировали эту игру .

[Antonio52007]

 

То есть тонна - это мера веса, а килограмм - это не мера веса ? 

 

Да мне по барабану , что конкретно ты считаешь ед.веса тонну или килограмм , кубометр является мерой обьема  , а водоизмещение это вес выталкиваемой воды весом корпуса всего корабля вместе с тем что у него есть http://www.randewy.ru/nk/plaw.html .Еще раз повторяю большое количество промахов являеться в реале либо поломкой оборудования или неправильным командованием , что у нас в игре не как не реализовано .Поэтому привязка  к общему счету снарядов в процентах  к меткости орудий НЕВОЗМОЖНА ,тем более когда ремкоманда полностью удаляет все поломки если есть таковые.

  

  Прикрывая конвой, британцы сблизились с «Шарнхорстом», установили визуальный контакт и открыли огонь, нанёсший линкору небольшие повреждения. В частности, была уничтожена носовая РЛС «Шарнхорста», что, возможно, послужило причиной дальнейших проблем линкора.

   Приказ возвращаться получили и эсминцы. Английский линкор «Дюк оф Йорк» уже находился между «Шарнхорстом» и Норвегией, а немцы выключили кормовой радар, опасаясь выдать себя излучением этого прибора и не доверяя ему. Около 16:50 «Дюк оф Йорк» открыл по заранее освещённому осветительными снарядами немцу огонь с небольшой дистанции. «Шарнхорст» почти сразу же лишился башен ГК «Антон» и «Бруно» (последней временно)

[HoffnungsloserJosefBoese]

 

Да мне по барабану , что конкретно ты считаешь ед.веса тонну или килограмм , кубометр является мерой обьема  , а водоизмещение это вес выталкиваемой воды весом корпуса всего корабля вместе с тем что у него есть http://www.randewy.ru/nk/plaw.html .Еще раз повторяю большое количество промахов являеться в реале либо поломкой оборудования или неправильным командованием , что у нас в игре не как не реализовано .Поэтому привязка  к общему счету снарядов в процентах  к меткости орудий НЕВОЗМОЖНА ,тем более когда ремкоманда полностью удаляет все поломки если есть таковые.

  

  Прикрывая конвой, британцы сблизились с «Шарнхорстом», установили визуальный контакт и открыли огонь, нанёсший линкору небольшие повреждения. В частности, была уничтожена носовая РЛС «Шарнхорста», что, возможно, послужило причиной дальнейших проблем линкора.

   Приказ возвращаться получили и эсминцы. Английский линкор «Дюк оф Йорк» уже находился между «Шарнхорстом» и Норвегией, а немцы выключили кормовой радар, опасаясь выдать себя излучением этого прибора и не доверяя ему. Около 16:50 «Дюк оф Йорк» открыл по заранее освещённому осветительными снарядами немцу огонь с небольшой дистанции. «Шарнхорст» почти сразу же лишился башен ГК «Антон» и «Бруно» (последней временно)

 

При чём тут кубометр, если Вы пишите о килограммах ? Это раз.

 

На ты я Вам переходить не позволял, так что тыкайте тем, кому тычится. Это два.

 

44%. Не случайно всё таки . Это три .

[Limonadny_Joe]

Кроме одного, есть ,по крайней мере, четверо весьма уважаемых...

А я так, погулять вышел.

Это жюри же. Вы не стесняйтесь, чувствуйте себя как дома.)

 А я пока понаблюдаю за физическими опытами вновь прибывших и уже знакомых юных натуралистов - участников.

[HoffnungsloserJosefBoese]

Разговор о физике с неардентальцами, из серии "Зачем мне прокачивать на командире радиоперехват, если я всё равно не пользуюсь внутри-игровой голосовой связью ???"  

 

[Antonio52007]

 

То есть тонна - это мера веса, а килограмм - это не мера веса ? 

 

Ты  начал ТРО-ЛО-ЛО , как видишь  это мера массы

[Undead_Cheb]

 

Да мне по барабану , что конкретно ты считаешь ед.веса тонну или килограмм , кубометр является мерой обьема  , а водоизмещение это вес выталкиваемой воды весом корпуса всего корабля вместе с тем что у него есть http://www.randewy.ru/nk/plaw.html .Еще раз повторяю большое количество промахов являеться в реале либо поломкой оборудования или неправильным командованием , что у нас в игре не как не реализовано. Поэтому привязка  к общему счету снарядов в процентах  к меткости орудий НЕВОЗМОЖНА ,тем более когда ремкоманда полностью удаляет все поломки если есть таковые.

  

 

Даладна! Неправильное командование у нас сплошь и рядом 

[Antonio52007]

Это жюри же. Вы не стесняйтесь, чувствуйте себя как дома.)

 А я пока понаблюдаю за физическими опытами вновь прибывших и уже знакомых юных натуралистов - участников.

 

Растешь ???

[Limonadny_Joe]

Растешь ???

Смотрю и учусь , очевидно же. 

[Antonio52007]

 

Даладна! Неправильное командование у нас сплошь и рядом 

 

Ага когда на 15 км сводишься на КР что-бы нос корабля только из-за края экрана торчал , вот это правильное прицеливание ЛК , представляешь, что надо сделать что-бы попасть в ЭМ.

Только КР тебя засыпают фугасами, которые до определенного времени, вообще  не использовались у этого типа кораблей.

  

Впос­ледствии выбор типа боеприпасов неод­нократно критиковался самими немцами. Они считали, что при использовании бронепробивающих снарядов «Эксетер» был бы пущен на дно. С этим можно поспо­рить, рассмотрев конкретные попадания. В ходе боя на «Шпее» неоднократно ме­няли тип используемых боеприпасов; англичане даже отмечают, что в одном залпе использовались снаряды разных типов, что маловероятно. (Возможно, при перемене цели «достреливались» снаря­ды какого-либо типа, скопившиеся в пе­регрузочном отделении одной из башен.)

Англичане в течение всего боя ис­пользовали только бронепробивающие снаряды с замедлением типа СРВС (Common Pointed, Ballistic Cap — полубро­небойный, с легким наконечником для улучшения баллистики)

   Как будет отмечено, даже небольшое сотря­сение от невзрывавшихся снарядов при­водило к достаточно неприятным послед­ствиям; в случае полноценного взрыва ситуация для немцев могла быть куда хуже. Разгадка нерационального поведе­ния англичан лежит в том, что в начале войны они практически не имели в со­ставе боезапаса крейсеров фугасных снарядов мгновенного действия, что ока­залось на руку рейдеру.

  

 

[Limonadny_Joe]

Antonio52007 (02 Сен 2015 - 14:56) писал:

Только КР тебя засыпают фугасами, которые до определенного времени, вообще  не использовались у этого типа кораблей. 

У англичан не использовались, и только поначалу, так что нИзачОт, пробуй еще.)

И вообще, что вы нам тут всякую ерунду втираете, где пруфы на  100500 попаданий из ГК ???

[Undead_Cheb]

 

Ага когда на 15 км сводишься на КР что-бы нос корабля только из-за края экрана торчал , вот это правильное прицеливание ЛК , представляешь, что надо сделать что-бы попасть в ЭМ.

Только КР тебя засыпают фугасами, которые до определенного времени, вообще  не использовались у этого типа кораблей.

  

Впос­ледствии выбор типа боеприпасов неод­нократно критиковался самими немцами. Они считали, что при использовании бронепробивающих снарядов «Эксетер» был бы пущен на дно. С этим можно поспо­рить, рассмотрев конкретные попадания. В ходе боя на «Шпее» неоднократно ме­няли тип используемых боеприпасов; англичане даже отмечают, что в одном залпе использовались снаряды разных типов, что маловероятно. (Возможно, при перемене цели «достреливались» снаря­ды какого-либо типа, скопившиеся в пе­регрузочном отделении одной из башен.)

Англичане в течение всего боя ис­пользовали только бронепробивающие снаряды с замедлением типа СРВС (Common Pointed, Ballistic Cap — полубро­небойный, с легким наконечником для улучшения баллистики)

   Как будет отмечено, даже небольшое сотря­сение от невзрывавшихся снарядов при­водило к достаточно неприятным послед­ствиям; в случае полноценного взрыва ситуация для немцев могла быть куда хуже. Разгадка нерационального поведе­ния англичан лежит в том, что в начале войны они практически не имели в со­ставе боезапаса крейсеров фугасных снарядов мгновенного действия, что ока­залось на руку рейдеру.

  

 

 

Ответ прост - при стрельбе на дальние дистанции не используйте максимальное приближение бинокля! (у меня проблем со стрельбой по Эсм с орудий ЛК почти нет - разве что иногда мало упреждения возьму, по корме все летит). 

 

Про Ла-Плату я читал и довольно подробно - в свое время про Аякса писал статью на корабельной вики (правда не закончил... )

[Darth_Vederkin]

Мой переводчик не справляется с текстом, можете прислать ссылку ,где текст на русском языке .Карты не совсем подробные , там отмечены только торпедные залпы и развернуто показаны , отметок артеллериских залпов нет или нет сносок как их определять .

1. Данный текст на русский не переводился.

2. На боевой прокладке каждый залп не отмечается - отмечются только отсечки открытия и прекращения огня.

15:30 Добавлено спустя 1 минуту

Прочитав про "Шпи" оказываеться они пользовались приемом лесенка где залпы давались поочередно башнями ГК то-есть  ваша цифра количества выпущеных снарядов делиться на количество башен  или число 2 .

Вы не правильно трактуете способ стрельбы, использовавшийся немцами.

[Antonio52007]

 

Ответ прост - при стрельбе на дальние дистанции не используйте максимальное приближение бинокля! (у меня проблем со стрельбой по Эсм с орудий ЛК почти нет - разве что иногда мало упреждения возьму, по корме все летит). 

 

Про Ла-Плату я читал и довольно подробно - в свое время про Аякса писал статью на корабельной вики (правда не закончил... )

 

Ваше предложение на шаг открутить назад бинокль будет работать только при запущеном коректировщике  , а коретировщик не всегда доступен , 5мин кд ,в обычном случае прицел падает и будет недолет или некоректное  прицеливание , проверено не один десяток раз.

[Antonio52007]

1. Данный текст на русский не переводился.

2. На боевой прокладке каждый залп не отмечается - отмечются только отсечки открытия и прекращения огня.

15:30 Добавлено спустя 1 минуту

Вы не правильно трактуете способ стрельбы, использовавшийся немцами.

 

В игре КР засыпают ЛК фугасами каждые 5 сек на ходу, а на самом деле могут стрелять через 15-20 сек ,вот таблица со скорострельностью.По моему это в игре не правильно трактуют способ стрельбы.Тем более у многих кораблей с меньшим калибром такие как эсминцы или те-же крейсера не было ФУГАСОВ вообще, только ББ или полуББ(осветительные еще).

 

 

Сравнительные ТТХ 203-мм корабельных орудий Второй мировой войны
Характеристики	203-мм/50 Тип 3 №2	203 mm/55 Mk.9	203 mm/50 Mk.VIII	203 mm/50 Model 1924	203 mm/53 Ansaldo Mod. 1927/1929	20,3 cm SKC/34
Государство	Япония	США	Великобритания	Франция	Италия	Германия
Калибр, мм	203,2	203,2	203,2	203,2	203,2	203,2
Длина ствола, калибров	50	55	50	50	53	60
Масса орудия, кг	19 000	30 300	17 476	20 716	27 216	20 700
Скорострельность, выстрелов/мин	4	4	4 — 5	4	3 — 4	4
Дальность стрельбы, км	29 400	29 600	26 800	31 000	31 500	33 540
Масса снаряда, кг	125,85	118	116,2	123	125	124
Начальная скорость снаряда, м/с	840	910	846	850	940	925

[Darth_Vederkin]

 

В игре КР засыпают ЛК фугасами каждые 5 сек на ходу, а на самом деле могут стрелять через 15-20 сек ,вот таблица со скорострельностью.По моему это в игре не правильно трактуют способ стрельбы.Тем более у многих кораблей с меньшим калибром такие как эсминцы или те-же крейсера не было ФУГАСОВ вообще, только ББ или полуББ(осветительные еще).

 

 

Сравнительные ТТХ 203-мм корабельных орудий Второй мировой войны
Характеристики	203-мм/50 Тип 3 №2	203 mm/55 Mk.9	203 mm/50 Mk.VIII	203 mm/50 Model 1924	203 mm/53 Ansaldo Mod. 1927/1929	20,3 cm SKC/34
Государство	Япония	США	Великобритания	Франция	Италия	Германия
Калибр, мм	203,2	203,2	203,2	203,2	203,2	203,2
Длина ствола, калибров	50	55	50	50	53	60
Масса орудия, кг	19 000	30 300	17 476	20 716	27 216	20 700
Скорострельность, выстрелов/мин	4	4	4 — 5	4	3 — 4	4
Дальность стрельбы, км	29 400	29 600	26 800	31 000	31 500	33 540
Масса снаряда, кг	125,85	118	116,2	123	125	124
Начальная скорость снаряда, м/с	840	910	846	850	940	925

1. Камрад, хотелось бы увидеть реплей, на котором бы КД крейсера составил 5 сек.

2. Вы изрядно путаетесь в истории: на крейсерах наличествовали все типы снарядов и ББ, и ОФ и "коммоны", на эсминцах ББ вообще не было: только фугасные и полубронебойные.  

[Antonio52007]

1. Камрад, хотелось бы увидеть реплей, на котором бы КД крейсера составил 5 сек.

2. Вы изрядно путаетесь в истории: на крейсерах наличествовали все типы снарядов и ББ, и ОФ и "коммоны", на эсминцах ББ вообще не было: только фугасные и полубронебойные.  

 

Англичане в течение всего боя ис­пользовали только бронепробивающие снаряды с замедлением типа СРВС (Common Pointed, Ballistic Cap — полубро­небойный, с легким наконечником для улучшения баллистики), за исключением нескольких фугасных (НЕ). Если для 8-дюймового калибра в таком выборе был определенный смысл (что подтвердило одно из попаданий), то в случае 6-дюй-мовок гораздо лучше было бы использо­вать 51 -кг фугасные снаряды без замед­ления. Большинство снарядов, без зна­чительного ущерба прошедших через объемистую «башню» и надстройки в середине корпуса, вызвали бы пожары, выход из строя практически неброниро­ванных 150-мм и 105-мм орудий и, глав­ное, многочисленных кабелей связи. Как будет отмечено, даже небольшое сотря­сение от невзрывавшихся снарядов при­водило к достаточно неприятным послед­ствиям; в случае полноценного взрыва ситуация для немцев могла быть куда хуже. Разгадка нерационального поведе­ния англичан лежит в том, что в начале войны они практически не имели в со­ставе боезапаса крейсеров фугасных снарядов мгновенного действия, что ока­залось на руку рейдеру.

 

http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1997_05/09.htm

 

Из-за того, что Таканами находился к колоне Райта ближе всех японских эсминцев, он стал главной целью артиллеристов американских кораблей. Таканами в ответ открыл артиллерийский огонь и даже выпустил все восемь своих торпед, но за короткое время получил несколько попаданий тяжёлыми снарядами, и через четыре минуты на нём бушевали пожары и он прекратил огонь. Так как весь огонь американских кораблей был сосредоточен на горящем, вышедшем из строя Таканами, остальные японские корабли без помех смогли выйти в торпедную атаку на американские корабли.

 

Японский эсминец Кавакадзэ

Идущий в центре японской колонны флагман Танаки, Наганами, развернулся через правый борт, открыл огонь и начал ставить дымовую завесу. Следующие за нимКавакадзэ и Судзукадзэ, развернулись через левый борт. В 23:23 Судзукадзэ выпустил восемь торпед, целясь по вспышкам орудийных выстрелов американских крейсеров, за ним последовали Наганами и Кавакадзэ, которые также разрядили свои торпедные аппараты в сторону американцев в 23:32 и 23:33 соответственно.^[24] Благодаря энергичным манёврам японцев, американские торпеды прошли мимо, хотя Танака утверждал, что две торпеды прошли прямо перед форштевнем флагманского "Наганами", а "Судзукадзе" пришлось уклониться от торпед, изменив курс вправо.^[25] В то же время, историк Рассел С. Креншоу мл. считает, что если бы двадцать торпед, выпущенных американскими эсминцами, не были безнадёжно низкого качества, исход боя мог быть иным.^[26]

 

 

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_Тассафаронга