[0.5.0.Х] Корабли и баланс.

[B_O_N_D_A_G_E]

Омаха:

Общепризнанный нагибатор, которому в патче ко всему прочему подняли дальность стрельбы. В результате с четвертым перком кораблик садит на 17км. Это уж слишком.

 

Фурутака. Обещали апнуть - ап получился гомеопатическим. Даже Кума в тех-же боях показывает себя лучше. Происходит это потому, что на этом уровне достаточно много крейсеров и эсминцев с низким бортом, с которыми в силу долгой перезарядки 203мм орудий бороться довольно сложно. ИМХО лучшим решением будет уменьшение альфы 203мм снарядов Фурутаки с параллельным апом скорострельности. Даким образом ДПМ останется прежним, а комфорт увеличится.

 

Американские эсминцы. Тема заград огня не выстрелила. ПВО слишком слабое и даже с бустом оно всё равно остаётся слабым. Тем более, что вознаграждение за сбитые самолеты слишком мало, чтобы умышленно позицировать себя как ПВО-саппорт. Дистанция пуска торпед всё такая-же низкая, дистанция засвета всё такая-же высокая. Предлагаю вместо заградки дать американским эсминцам гидроаккустику. В этом случае эскадренный миноносец на самом деле сможет эффективно действовать в составе эскадры, а не кидаться в самоубийственные атаки из-за островов.

 

Японские АВ. Целью нерфа было приведение в порядок средние уровни. В Итоге Хошо и Зайка как гнули так и гнут. Ружьё просел, но очень слабо. Зато на Хирю и Шокаку, которые воюют против Орлеанов, Пенсакол и Норок этот патч свалился как снег на голову. Как можно торпедировать Норку имея всего два звена не имею ни малейшего понятия. В результате все японцы резко перекинулись в ПВО.

 

Американские АВ. Это настолько боль, что я даже отложил их прокачку до лучших времен. После "нерфа" японцев играть на американских ударниках стало просто невозможно. Прилетает японец и вырезает всё "под ноль". А качаться до Эссекса в ПВО-пресете это реально "глаза вылезут".

 

В десятый раз спрашиваю: ну почему просто не подняли ПВО страдальцам? Зачем было ломать хрупкий баланс американских и японских АВ?

 

Со всем согласен .

Только вот ещё АМ эм добавил бы и ПВО и форсаж .

Ам АВ .... Нда непонятно зачем трогали истребителей . Теперь нормально отбиться не получается , На Лексе уже и 40 сбитых за бой у меня круто стало .

[anonym_B2PRe4x3YlTx]

 

Со всем согласен .

Только вот ещё АМ эм добавил бы и ПВО и форсаж .

Ам АВ .... Нда непонятно зачем трогали истребителей . Теперь нормально отбиться не получается , На Лексе уже и 40 сбитых за бой у меня круто стало .

 

Да с Демойном беда полная, балистика как у клива, ет бред, при большем калибре, + ПВО бесполезно на 10 лвле, разьви что в ордере дать заград и просто защитить ЛК и все.  АМ ЭМ умерли как клас, на 10 япов ша 1-2 амера, ЗО как по мне там бесполезно. Япы будут дальше варить суп из торпед, безнаказано без засвета. 

[g_fox_666]

Не стану расписывать по всем кораблям на коих играл отдельно. Напишу в целом.

 

Какой баланс, когда КР расстреливает ЛК не получая в ответ потому, что ЛК (с орудиями бОльшего калибра и лУчшей балистикой) тупо не добивает до КР?

Какой баланс, когда в одной команде вместо ЛК8 могут дать 2 ЛК7 с мЕньшими: скоростью, дальностью, мощностью и точностью стрельбы, добавив на 1-н бОльший по уровню ЭМ?

Какой баланс, когда КР поджигает ЛК чуть ли не каждым попаданием фугасов, а отсыпает он их с дикой скоростью?

 

В общем, пока подобные "балансные" ляпы не будут поправлены на то, что бы баланс действительно появился, игра годится только на то, что бы не на долго отвлекаться от ВоТ, устав от танков.

[NikomedS]

Какой баланс, когда КР поджигает ЛК чуть ли не каждым попаданием фугасов, а отсыпает он их с дикой скоростью?

 

 

Формулируйте правильно - НЕКОТОРЫЕ крейсера поджигают каждым попаданием. Такие как Кливленд и Могами.

Вот скрин http://i69.fastpic.ru/big/2015/0912/23/1ebeba6939720a3f8d54d4f045076723.jpg

Это мой Орлеан против 9х уровней. 42 попадания, 0 пожаров. Про "дикую скорость" 203 мм говорить смешно, пожаров в наличии нет. То есть я НИЧЕГО не могу сделать этим Айовам и Изюмам. Да, какого нибудь фусо я могу пробить ББ, в борт, с 6 км. Но он на 2 уровня ниже меня. А линкорам 8-9 уровня я сделать ничего не могу в принципе. Пожаров нет, дамаг с фугасов 469 средний, у них по 70к+ хитов. На ББ я просто не подойду на дистанцию, когда смогу пробить. С 15 км ББ вообще без дамага входят.

[anonym_oy6J2TVrIoBI]

 

а конго ему ничего не сделал? тупо слился? с 5 км клив должен был залпа 2-3 пережить при нормальном кепе на лк.

 

Д - Должен был. у меня такая ситуация была на фусо. ФУСО! у которого 12 орудий кливленд УПЕРСЯ В БЕРЕГ тобишь он стоял на месте и стрелял в меня а я стрелял в него (да да я знаю про центр корпуса на уровне ватерлинии, ага) в итоге я потерял свои 57к хп за время  трех залпов моих (полторы минуты примерно), естественно он стрелял гораздо быстрее и выносил мне по 3000 стабильно фугасами. я же каждым из своих трех залпов попадаю 3-4 снаряда нанося те же 3 - 5 к урона по СТОЯЧЕМУ кливленду на расстоянии 6 километров! как такое возможно я просто не представляю.

[Ornitch]

 

Д - Должен был. у меня такая ситуация была на фусо. ФУСО! у которого 12 орудий кливленд УПЕРСЯ В БЕРЕГ тобишь он стоял на месте и стрелял в меня а я стрелял в него (да да я знаю про центр корпуса на уровне ватерлинии, ага) в итоге я потерял свои 57к хп за время  трех залпов моих (полторы минуты примерно), естественно он стрелял гораздо быстрее и выносил мне по 3000 стабильно фугасами. я же каждым из своих трех залпов попадаю 3-4 снаряда нанося те же 3 - 5 к урона по СТОЯЧЕМУ кливленду на расстоянии 6 километров! как такое возможно я просто не представляю.

 

странно. играл на мексике. проблем за 2-3 залпа забрать клива с 2-3 залпов не было от слова вообще.

там даже оф залпа за 4-5 он уйдет на таком растсоянии

[Shevy_R]

 

Формулируйте правильно - НЕКОТОРЫЕ крейсера поджигают каждым попаданием. Такие как Кливленд и Могами.

Вот скрин http://i69.fastpic.ru/big/2015/0912/23/1ebeba6939720a3f8d54d4f045076723.jpg

Это мой Орлеан против 9х уровней. 42 попадания, 0 пожаров. Про "дикую скорость" 203 мм говорить смешно, пожаров в наличии нет. То есть я НИЧЕГО не могу сделать этим Айовам и Изюмам. Да, какого нибудь фусо я могу пробить ББ, в борт, с 6 км. Но он на 2 уровня ниже меня. А линкорам 8-9 уровня я сделать ничего не могу в принципе. Пожаров нет, дамаг с фугасов 469 средний, у них по 70к+ хитов. На ББ я просто не подойду на дистанцию, когда смогу пробить. С 15 км ББ вообще без дамага входят.

Не расстраивайтесь. Балтимор тоже ничего не может им сделать. 

[Panic_Killa]

 

странно. играл на мексике. проблем за 2-3 залпа забрать клива с 2-3 залпов не было от слова вообще.

там даже оф залпа за 4-5 он уйдет на таком растсоянии

 

Ключевое слово "стоящему"

 

[Ornitch]

 

Ключевое слово "стоящему"

 

 

эм. а где вы у меня это слово нашил?

67к среднего урона наверно н е только по стоящим корабликам настреливал))

[anonym_UM2caTwr25aN]

Поговорим о тирпице. Для восьмого уровня слишком слабое ПВО, одноуровневый с ним авик вертит его как хочет без ущерба своим эскадрилиям. И это на фоне довольно слабого для 8-го уровня ГК, тут да же дело не кол-ве орудий (после Калорадо и Нагато привыкаешь ко всему), а в пробитии. В одном бою борт в борт с 10-ти километров срелял по вражескому Тирпицу, сам то же на тирпице, он то же стрелял по мне. Так ни я ему ни он мне ниразу не выбили цитадели, противник по итогу перешел на фугасы, потому что перестрелка продолжалась минут 7, попали друг по другу полее 30-ти раз и так до конца боя друг друга не потопили, это же смешно, добавьте пробития ББ снарядам Тирпица)

[Ornitch]

Поговорим о тирпице. Для восьмого уровня слишком слабое ПВО, одноуровневый с ним авик вертит его как хочет без ущерба своим эскадрилиям. И это на фоне довольно слабого для 8-го уровня ГК, тут да же дело не кол-ве орудий (после Калорадо и Нагато привыкаешь ко всему), а в пробитии. В одном бою борт в борт с 10-ти километров срелял по вражескому Тирпицу, сам то же на тирпице, он то же стрелял по мне. Так ни я ему ни он мне ниразу не выбили цитадели, противник по итогу перешел на фугасы, потому что перестрелка продолжалась минут 7, попали друг по другу полее 30-ти раз и так до конца боя друг друга не потопили, это же смешно, добавьте пробития ББ снарядам Тирпица)

 

с 10 км ему ее и выбить мало реально. там 15+ надо. а так вполне себе дамажит.  а бб в тирпица на 5-10к вполне себе заходят. зачем там оф включать то?

[anonym_B2PRe4x3YlTx]

Не ну тирпиц пока норм, проблема в общем классе ЛК. Они умру если эти зажигалки не порежут. Бред собачий, получил 3 залпа 3 пожара, потушылся, а тут тебе на снова 3 пожара, и так практически весь бой. Согласен с выше сказаным, пока игра годится для того чтоб отвлекаться от ВоТ и все. А ждет ее судьба самолетов с мелким онлайном и малой популярностью. 

[kadix]

 

+1

 

Следует генерировать задания исходя из кораблей в порту.

Если нету ни одного корабля с корабельными торпедами, то задания на попадания корабельных торпед не выпадают.

 

Согласен. Либо, в крайнем случае - выпадают, но через сутки-двое заменяются другими заданиями, если не выполнены. Кстати, то же самое и к авикам относится - насбивать десяток самолетов за бой на лоу левелах, например, можно только на авике. А если я на них не хочу играть? Там геймплей вообще не от кораблей а непонятно от чего. А сейчас мне авик приходится специально в порту держать, эсминец какой-то  недоделанный... С какой стати меня заставляют играть на том, что мне неинтересно?

[anonym_UM2caTwr25aN]

Не ну тирпиц пока норм, проблема в общем классе ЛК. Они умру если эти зажигалки не порежут. Бред собачий, получил 3 залпа 3 пожара, потушылся, а тут тебе на снова 3 пожара, и так практически весь бой. Согласен с выше сказаным, пока игра годится для того чтоб отвлекаться от ВоТ и все. А ждет ее судьба самолетов с мелким онлайном и малой популярностью. 

 

Вы не правы, достаточно капитану вкачать нужные имнно для ЛК перки и поставить два модуля и пожары для вас общую картину портить не будут. А онлайн самолетов к кораблям вообще никакого отношения не имеет

[anonym_G9UznrJsfTbI]

Вы не правы, достаточно капитану вкачать нужные имнно для ЛК перки и поставить два модуля и пожары для вас общую картину портить не будут. А онлайн самолетов к кораблям вообще никакого отношения не имеет

 

ой правда?! Совсем не будут пожары мешать? всего лишь перки и модуль, да? аж никто знал то такого..... перки качали, модули ставили - а пожары как отримали полхп так и отнимают.... чёж делать то? особенно если учесть то, что процент поджогов у крейсеров это 8-10% попаданий (ну если не считать криворуких, которые в корпус лупят и изумляются что поджечь не могут). Вот ума не приложу - чёж я горю то 5-6 мин от боя, несмотря на перки и модули? чёж за напасть такая.... а поиграю на крейсере и вдруг, неожиданно http://clip2net.com/s/3nph0LQ  мож таки в этом дело, в настройках той каши, которую тут балансом величают?

[In_MortiS]

Отыграл на "Тирпице" 40 боев, сложилось следующие мнение:

1. Орудия главного калибра:

ГК сбалансировано достаточно хорошо. С одной стороны не очень маленькое горизонтальное рассеивание в 274 м, с другой достаточно быстрый поворот башен в 36 секунд и перезарядка в 25 сек делают стрельбу достаточно комфортной и приятной. У 380 мм орудий меньше сквозных пробитий, зачастую проходит урон 10-12 тыс, при попадании от 5 снарядов, без пробития цитадели.

2. ПМК:

Эффективность пмк вполне приемлемая. При контакте с крейсерами наносит урона порядка 10 тысяч за 1-2 минуту (с модулем). Эсминцы тоже достаточно неплохо разбираются. 

3. Живучесть:

Очень хорошая живучесть. Цитадель пробивается крайне редко, основной урон проходит после попадания от 5 снарядов в борт. Неплохой урон по надстройкам, даже ББ. Пожары на уровне других лк 8 уровня. Выдерживает на порядок большее попадание торпед. Башни гк критуются крайне редко.

4. Маневренность:

Сбалансирована достаточно хорошо. Очень хорошая скорость для лк и не самая быстрая скорость перекладки рулей.

5. ПВО:

Очень слабое. зачастую даже не сбивает самолеты ав на уровень-два ниже. Я понимаю, что это задумывалось, как слабая сторона данного лк, оно реально крайне слабое.думаю для одноуровневых ав такой урон для самолетов от пво приемлем, для малоуровневых следует его увеличить, дабы сократить число сгоревших стульев.

Итог: В общем мы имеем достаточно сбалансированный ЛК. Динамика, живучесть и гк с ними все хорошо. ПВО против малоуровневых АВ следует апнуть. ИМХО.

[Sedoj_LV]

Шикарный баланс авианосцев,все как заявляли 9-й уровень, против 7-го 

 

[NikomedS]

Ночью всегда так.

[Ornitch]

 

ой правда?! Совсем не будут пожары мешать? всего лишь перки и модуль, да? аж никто знал то такого..... перки качали, модули ставили - а пожары как отримали полхп так и отнимают.... чёж делать то? особенно если учесть то, что процент поджогов у крейсеров это 8-10% попаданий (ну если не считать криворуких, которые в корпус лупят и изумляются что поджечь не могут). Вот ума не приложу - чёж я горю то 5-6 мин от боя, несмотря на перки и модули? чёж за напасть такая.... а поиграю на крейсере и вдруг, неожиданно http://clip2net.com/s/3nph0LQ  мож таки в этом дело, в настройках той каши, которую тут балансом величают?

 

странно. именно поставив модули+перк пожары не сильно парят. всегда можно хлопнуть кр, а потом уже тушить пожар и хилиться

[anonym_UM2caTwr25aN]

 

ой правда?! Совсем не будут пожары мешать? всего лишь перки и модуль, да? аж никто знал то такого..... перки качали, модули ставили - а пожары как отримали полхп так и отнимают.... чёж делать то? особенно если учесть то, что процент поджогов у крейсеров это 8-10% попаданий (ну если не считать криворуких, которые в корпус лупят и изумляются что поджечь не могут). Вот ума не приложу - чёж я горю то 5-6 мин от боя, несмотря на перки и модули? чёж за напасть такая.... а поиграю на крейсере и вдруг, неожиданно http://clip2net.com/s/3nph0LQ  мож таки в этом дело, в настройках той каши, которую тут балансом величают?

 

А кто говорит что совсем мешать не будут? Я говорю что пожары не будут влиять на общую картину боя, т.е. урон от пожаров будет не более 10-15% от общего нанесенного вам урона. Нет ну если вы любитель ворваться в толпу крейсеров думая что вы их там щас всех потопите, то умрете вы на любом корабле быстро, и причем и в этом случае в основном не от пожаров, а от урона фугасами. Но так делать нельзя, численное преимущество противника должно реализовываться обязательно