Тема для сбора фидбека по кораблям "Тест - драйва"

[GoD1982]

 

Направлять мышь для разворота орудий нужно в заднюю полусферу, тогда орудия не будут вперед "доезжать"

Это понятно , но существует один нюанс , а если в это время мы в огневом соприкосновении и не предсавляется вожномжным сделать  более тупой угол?

Мне лично(это мое мнение) тут неправильная настройка повората башни(3) так как они расположены не на одной линии , а параметры поворота сделаны возможно исходя из их нахождения на одной линии.

Это мое личное мнение , возможно я ошибаюсь , или в баг репорт отправлять скрин?

PS: Потеря 1/3 бортового залпа на N количество времени считаю неприемлемым! 

[Shtern_]

Кёнигсберг:

Вот такой замечательный баг Сокрушительного удара (на детонации корабль Митсуки):

 

 

Это скромный бой на нём же:

 

 

[AlexHelmsman]

Спасибо за возможность потестить таким образом технику до релиза!

Покатался на Кёнигсберге. Крейсер очень понравился! Его точность творить чудеса на дистанциях 7-10 км. Фурутаки просто изничтожаются через цитадель. Да, снаряда, судя по всему, не такие дамажные, но зато точность.... ух... 

Из минусов: субъективно, показался не очень вертким и очень критуемым.

Но теперь возникла другая проблема с этой акцией: этот крейсер не хочется отдавать, а прокачка его все-таки какое-то время займет. Было бы круто, если была бы какая-нибудь боевая задача, чтобы его оставить в порту. Ну например, набить столько опыта, сколько нужно для того чтобы его прокачать начиная с первого уровня. При таком условии, игроки, которым он понравился еще более активно на нем играли бы и у Вас было бы еще больше статистики. Все таки время на игру на крейсере все равно потратили, так почему бы для таких людей не пропускать таким образом его прокачку? (хотя понимаю, что может изза некой "халявы" сильно много людей на это кинется...)

[anonym_LriWF76PnLUI]

 

Эсминец Огневой

Плюсы:

- скорость вращения башен. По крайней мере лучше .чем у Гремящего.

- неплохая точность. (С установленной модернизацией на точность )

- дальность стрельбы.

Но этот плюс в целом дает и минус, в том что геймплей на этом корабле должен быть по типу крейсера или линкора, т.е ходить на максимуме дальности стрельбы и вести огонь из инвиза. 

- красивый (как писал игрок выше), но с красоты воды не пить.

Минусы

минусов у этого корабля гораздо больше чем плюсов.

- Полный критосборник. Рули и машинка выбивается просто от упавшего/пролетевшего мимо снаряда или от чиха капитана.

- Повышенная критуемость кормовой башни, редкий бой заканчивался без уничтоженной башни (если раньше не потопили)

- мизерный урон при стрельбе фугасами и рандомный урон при стрельбе ББ.

- уступает в скорострельности американскому собрату !5лвл!

- худшая маневренность, радиус циркуляции среди эсминцев 5-6 лвл.

- повышенная заметность. 

- низкая дальность хода торпед , они просто не играбельны , "для мебели".  Хотелось бы на этом уровне иметь торпеды с ходом 5,5-6 км.

Резюме.

Исходя из выше изложенного, в том виде , каком находится сейчас,  данный эсминец (для меня) является не комфортным в игре.

 

 

[Zasofig]

У самого огневого нет, но встретил сегодня в бою у противника.

Господа разработчики, не сильно ли вы переборщили с торпедами на огневом? Надо же добрее быть!

 

 

[RenamedUser_3017201]

Эсминец огневой.
Данный корабль нашел интересным, однако так до конца не смог в нем разобраться. Старался привыкнуть и приноровиться как мог, но меня так и не покинуло чувство, что ему чего то не хватает.
Из явных плюсов конечно же ГК и живучесть.
Минусы на которые обратил внимание:
1. Башни. А именно их выходы из строя(это с модулем орудия ГК модификация 1). Для примера на хатсухару таких проблем не испытывал за несколько десятков боев такое было пару раз. Огневой от этого довольно сильно страдает. За несколько десятков боев башни выходили из строя чуть ли не каждый второй бой.
2. Торпеды. ГК это хорошо, но всё таки это эсминец. Хотелось бы видеть некоторую компенсацию меньшему количеству торпедных аппаратов по сравнению с собратьями.
3. ПВО. Ну это уже сугубо моя точка зрения. Как я понял у советов это одна из особенностей и я принял это, но дальность стрельбы ПВО чисто логически не воспринимаю. Она просто очень сильно уступает другим орудиям сравнимого калибра.
4. Долгие рули. это небольшой минус, но они для эсминца действительно долгие даже модуль не сильно то и приближает нас к одноклассникам.

Я не хочу приравнивать по ТТХ советы к остальным эсминцам. У советов должны быть особенности, но Огневой сейчас кажется мне сильно контрастным.

[anonym_JRUkmeZtOqaC]

Спасибо разработчикам за ап Кресера, надеюсь кроме поднятия скорости вы ему и критуемость уменьшили

 

[Hildax]

Кёнигсберг отличный крейсер всё в нём хорошо скорость дальность стрельбы 20 км надо только сократить время полёта снаряда 

[ILYA369]

Утро, еще просыпаюсь, немного сумбура..........      Получил вчера огневого, откатал 4-5 боев в рандоме 2 боя в ранговых, 

в общем не вижу смысла в эсминцах после 5го уровня, и огневой не исключение, да пухи позволяют выносить эсминцев противника, а что если эсминец противника только один и на противоположном краю карты?  крейсера противника стреляют дальше тебя, по линкорам урон минимален, торпеды с 4 км. дальности актуальны для 3-5 уровней, дымы не о чём, модули корабля критуются просто на ура, в общем не нужен. 

 

Вообще странное решение начать ветку России/СССР с эсминцев, класс выходит очень скилозависимым,  до сих пор видно в рандоме как торпедные крейсера 4-5 уровней не стреляя ГК плывут реализовывать свои торпеды, а представляете что они будут ждать от эсминцев? придут новые игроки  дождавшиеся  ветку России/СССР и с большой долей вероятности поплюются, сочтут себя раками, и играть в игре не продолжат, удалив клиент уйдут в знакомые игры, про шу Вас, опомнитесь господа разработчики, давайте сохраним и приумножим онлайн.  

[anonym_iQpj7MnIwAEx]

Кёнигсберг прекрасен. Да он критособиратель тот еще. Да он разбирается даже эсминцами.

Но все же у него прекрасные орудия позволяющие играть на дальней дистанции с высоким дпмом.

[simon1106]

Покатал ещё несколько боёв на "Огневом". Вывод: качать в ветке развития я его не буду, остановлюсь на "Гневном". К середине каждого боя полностью терять орудия ГК, для артиллерийского эсминца - это смерть. Можно конечно кататься на предельной дальности стрельбы, но кто тогда будет уничтожать вражеские ЭМ. Торпеды конечно нормальные, на той же Линии разлома делал по 2-3 фрага именно ими, но основным оружием они явно не являются. Просьба к разработчикам, сделайте более крепкими башни ГК, иначе этот ЭМ будет не очень играбельным.

 

[Glin_Ronin]

Уже писал что Кенигсберг понравился, но вчера выявил еще одну фишку или ну не знаю как это назвать, короче качаю только япов а тут от меня на немце впервые за 1000 боев отменя убегала Омаха ( обычно они смело на галсах могут стрелятся с Аобой или Миокой, или держать парочку противников в зоне уверенного приема в борт фугасов)- каскадная стрельба с быстрой перезарядкой гк действует на психику противника, правда эффективность никакая но продавить фланг, заставить противника играть на ретираде, отжать прикрытие с точки, особенно при поддержке вполне возможно, вобщем тактику стоит нарабатывать.

[anonym_VdPg3U1Y9GHl]

Всем привет!

 

Просьба в этой теме описывать впечатления от корабле/ях, которые участвовали в "Тест - драйве": "Огневой" и "Кёнигсберг".

 

Укажите:

На чем вам удалось поиграть?

Какой корабль вам понравился/понравился ли вам корабль?

Что в них/нём не понравилось?

Почему?

 

Расскажите об особенностях тактики и своей игры на этих кораблях. 

Огневой и Кёнигсберг в порту.Играл на обоих кораблях.

Кёнигсберг отличный кораблик хорошая дальность стрельбы,скорострельность .

Огневой-не понравился.Малый ход торпед частый крит ГК.

На Огневом я так понял играть надо как на крейсере по тактике "стреляющие дымы" ,а торпедная атака только в упор зачастую предсмертная.

Кёнигсберг в целом отличный конкурент Омахе всё понравилось.Дальность позволяет хорошо накидывать по сопернику.Может мне показалось но вроде бы как фугасы наносят малый урон.

[_SLAVUTICH]

 

Königsberg норм кораблик, если понять его стиль игры, НО... урон удручающий, а пробитие вообще ОТСТОЙНОЕ! Особенно когда он в самом низу балансера или приходится бодаться с линкорами.  С его фугасами лучше вообще не связываться, а бронебойные , практически никого не пробивают. 138 попаданий........25 000 урона! Вообще слов нет, и это на 5 левеле!!!!!!!!!! (этот скрин я не догадался сохранить, но вот похожий скрин выкладываю) Я на 3 уровне, на авроре, за 138 попаданий больше урона в 4 раза сделаю. По сути своей. это корабль второго ряда, так сказать "шакал" подгавкивающий. Потому, что выносят его все без разбору. И как понять, что у него орудия 150 мм, а пробитие снарядов и урон ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем у других орудий с меньшим калибром ( 127 мм например)?????? Честно говоря, я бы не хотел в ангаре иметь на постоянку этот корабль с таким чудо пробитием снарядов. Есть более играбельные крейсера.

[kaper722]

Уже писал что Кенигсберг понравился, но вчера выявил еще одну фишку или ну не знаю как это назвать, короче качаю только япов а тут от меня на немце впервые за 1000 боев отменя убегала Омаха ( обычно они смело на галсах могут стрелятся с Аобой или Миокой, или держать парочку противников в зоне уверенного приема в борт фугасов)- каскадная стрельба с быстрой перезарядкой гк действует на психику противника, правда эффективность никакая но продавить фланг, заставить противника играть на ретираде, отжать прикрытие с точки, особенно при поддержке вполне возможно, вобщем тактику стоит нарабатывать.

 

тут кливленды убегают...а ты гришь омаха.

[anonym_iQpj7MnIwAEx]

Я, в принципе, рад что люди о кёнигсберге так не лестно отзываются.

Чем больше людей им будет недовольны и чем больше они будут сливаться, тем дольше его не будут нерфить. И, возможно, даже апнут)

[anonym_OK6Ns0yYID2e]

Эм... а тут уже писали про кривые орудия Кёнигсберга? В смысле идёшь такой идёшь, начинаешь стрелять, и оказывается, что 2 башни смотрят на один борт, а одна (средняя) на другой... Это баг такой или фича, когда можно стрелять сразу на 2 борта? Пару раз такая стрельба пригодилась бы, но ещё не до конца понял, как башни разводить...

[Quja]

По Кёнигсбергу:

В целом приятный корабль, вменяемый ГК, приличные торпеды. Если честно не обратил внимания на то, что урон от фугасов ниже - реально не особо заметно, даже в сравнении с той же Омахой. ББ дамажат тоже на уровне, всё, что должно пробиваться - пробивается. Башни крутятся достаточно быстро. ПВО не особо пвошит, но в целом для 5 уровня нормальное. Теперь минусы: субъективно - медленные повороты, плохая динамика разгона. Объективно - очень сильно критуется и в целом не держит удар. В каждом бою выбивают рули и\или двигатель, даже на эсминцах эта проблема не стоит так остро. 

 

По Огневому.

Отлично показал себя как убийца эсминцев, особенно японских. Хорош при внезапных атаках на крупные корабли благодаря большой живучести, скорости и очень быстрым торпедам. Однако его главное преимущество - стрельба из инвиза, можно реализовать только с 4-5 перком капитана на дальность ГК и на незаметность, так что этот момент на тест-драйве раскрыть не удалось. Оставил после себя приятное впечатление, хоть и и не люблю эсминцы. С другой стороны если до врага больше 5 километров, а ты в засвете, то отступить или наоборот спикировать зачастую не удаётся из-за большой дальности засвета и малого хода торпед соответственно.

[Kurt__Knispel_]

Вчера получил Огневого. И, если честно, он мне не понравился. Американский Николас в разы лучше. 

Основные недостатки Огневого:

1) Башни наглухо ломаются от любого попадания. А это означает, что игра окончена. Раз корабль позиционируется как артиллеристский, то сделайте ему нормальную прочность башен, тем более, что их всего две.

2) Мало того, что торпеды идут всего на 4км, так у них ещё и КД долгое. За всё время игры на Огневом я их использовал всего 2 раза и только 1 раз успешно.

3) Даже с камуфляжем светится как крейсер.

 

Из плюсов можно выделить следующее:

1) Отличная баллистика и скорострельность.

2) ББ снарядами выдаётся не плохой урон по крейсерам.

[Taipasha]

Сегодня бой был - я на Кенигсберге с включенным гидропоиском (+ 5 км к обнаружению) не мог засветить Огневой, который по мне стрелял, дымов не было! Не слишком ли?