Тема для сбора фидбека по кораблям "Тест - драйва"

[anonym_wS4bopVI0JEj]

doghunter (13 Окт 2015 - 10:34) писал:

Из впечатлений - тактика на Кенигсберге очень напоминает японский крейсер c поправкой на скорострельность  -  пару раз накинул и свинтил из радиуса действия артиллерии противника.

да так можно делать ,если бы бой длился бесконечно  и отключить режим превосходства ......а так пока ты свинчиваешь твою команду топят и идут за тобой ....а карта она не резиновая 
 

Shadow_Lynxie (14 Окт 2015 - 10:46) писал:

Уважаемый, вы зря сюдой зашли.

По сабжу:

При всех плюсах Кёнигсберга, есть 3 матёрых минуса - 1) Порезанные фугасы 2) Не ясные ББ ..... Омаху пробивают, но по Фурутаке и выше,  пробития  по цитатели не видел ниразу; 3) Настильность траэктории - никакая.

пробивают фурутаку в цитадель на км10 было 2 цитадели за залп       .....просто нужно попасть .....
 

snormer (14 Окт 2015 - 11:07) писал:

Провел несколько боев на Кенигсберге

 

Отличный корабль. Как раз то, что ждал от немцев. Трогать ничего не надо, оставьте как есть, иначе на своем уровне будет слишком сильным.

 

Понравилось:

 

-Маневреность адекватная

-Башни очень удобно расположены

-Торпеды отличные. Углы, скорость, дальность - все супер.

-Гидроаккустика! Просто божественно. Особенно на этом уровне, где море любителей сесть в дымы или спамить торпеды. Боюсь, как бы нерфить не пришлось.

-ГК очень неплох. Дальность хорошая, точность просто отличная. Урон по ЭМ и КР адекватный. Неплохо критует модули КР.

 

Не понравилось:

-Критуемость модулей. Тем не менее, трогать ее я бы не стал.

-Урон фугасами по ЛК. Его просто нет. Кливленд потухает со смеху. Да что там, даже одноуровневый Николас с его крохотными пушечками смотрит на нас, как на ***. Обидно.

-ББ. Какое-то странное поведение. Пробивают КР под интересными углами, но только до какой-то дистанции, примерно 10 КМ. Дальше - как отрезает. В итоге, в основном работаю фугасами, даже по КР.

 

Кораблик на своем пятом уровне почти не имеет врагов и в умелых руках легко нагибает. А вот уровнем выше начинаются проблемы. ЛК и КР вдруг резко начинают мочь в точность и дальность. Фусо злейший враг на любых дистанциях за счет плотности залпа. Кливленд на средних и ближних кладет фугасы такими пачками, что как ни крутись, а один-два словишь.

 

В общем, повторюсь, я бы ничего не правил. Сейчас как раз то, что надо. Если убрать критуемость модулей, корабль на пятом будет имбой и на равных сможет в 6-й и даже 7-й.

 

По Огневому уже писал раньше. Мне он (геймплей) понравился меньше. Кенигсберг все так же может делать нормальную работу КР (борьба с КР и ЭМ, выдавливание ЭМ с точек), только очень аккуратно. Огневой же как классический ЭМ - совершенно никак. ЛК он сделать не может вообще ничего, даже одноуровневому. На другие ЭМ в одиночку идти довольно рискованно, только в паре с другим ЭМ или КР, или в общей свалке. Точки брать одному опасно для жизни. И хотя сам корабль неплохой, но на нем играешь в крейсер. Ждал немного другого.

Согласен , но добавил бы хп на двигло ,   и ПВО позлее 

[anonym_GGvm1mTk9cpz]

Совсем обезумел? Ты скорость торпед видел? А то что их 6 штук на один борт положить можно видел? А то что 6 км хода видел?

Кто ж тебя подпустит на 5-6км в бою на 5лвл? Та же Омаха начиная с 10км начнет тебе цитадели считать, а попытка выставить борт на 5км для пуска торпед - сразу поход в ангар.

К линкорам ты тем более на этом картоне на 5км не подойдешь.

Вот и остается, бить торпедами в случайно вылетевшего из-за островов противника. Но т.к. вообще-то в островах нам делать нечего - торпеды остаются оружием последнего шанса.

[del_13058122]

Кенинсберг прекрасен, хотя провел всего 3 боя, больше не буду из-за не начисления денег и опыта. Неплохие орудия, маневренность а главное углы наведения торпедных аппаратов в совокупности с их скоростью делают его, на мой взгляд могучее омахи! Обязательно прокачаю и оставлю его у себя в ангаре.

[serdjik63]

Кратко.Огневой - Ну очень хороший получился. За исключением  торпед. При их применении с такой дальности хода  сразу в Порт. 

[EvilFrog]

С крейсерами на дистанции, а против линкоров именно что подойдёшь. Их большие калибры тебя насквозь дырявить будут с минимальным дамагом.

 

Это на союбственном опыте насчет дырявят насквозь вы сказали? 

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

 

пробивают фурутаку в цитадель на км10 было 2 цитадели за залп       .....просто нужно попасть .....

 

Подтверждаю. Омаха и Фурутака пробиваются довольно легко. Другое дело, что 10км это примерно граница, уже на 11-12км. пробития не будет с гарантией. Зато уже на 6-7 цитадели выбиваются даже под  углом. С 5км оба одноклассника пробиваются прямо в нос. С другой стороны, Кенигсберг то вообще лопается от фугасного залпа той же Омахи с такого расстояния.

 

У Аобы стабильно выбивает цитадель на 8-9 км. С 7 км. я выбил цитадель Кливленду, точность позволила положить весь залп ровно в ватерлинию, в нужном месте.

 

[RudiRadik]

Всем добрый вечер. По поводу Кенигсберга,по горячим следам так сказать(только что из боя).Вел огонь фугасами по Колорадо с 13-15 км.Это просто эпик...94 попадания...8к!!!...8к Карл!!!! урона и 2 поджога. Господа,вы чем зарядили Кенигсберг??? Видимо петардами.

 

[EvilFrog]

 

У Аобы стабильно выбивает цитадель на 8-9 км. С 7 км. я выбил цитадель Кливленду, точность позволила положить весь залп ровно в ватерлинию, в нужном месте.

 

 

К Аобе на 8-9 км? Аоба шотнет кенигсберг с 14км в любую проэкцию. Только если повезет случайно подойти. 

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

Всем добрый вечер. По поводу Кенигсберга,по горячим следам так сказать(только что из боя).Вел огонь фугасами по Колорадо с 13-15 км.Это просто эпик...94 попадания...8к!!!...8к Карл!!!! урона и 2 поджога. Господа,вы чем зарядили Кенигсберг??? Видимо петардами.

 

 

У всех немцев, если я правильно понял, намерено порезан урон фугасов по ЛК. Почти в ноль.

16:19 Добавлено спустя 0 минут

 

К Аобе на 8-9 км? Аоба шотнет кенигсберг с 14км в любую проэкцию. Только если повезет случайно подойти. 

 

Так кто бы спорил. Речь же не об этом.

[FEANOR063]

Получил наконец огневого, пришлось спецом выкупить омаху.

Кораблик в целом понравился, из явных минусов могу выделить сильную зависимость от перков капитана и всего две башни, большая опасность остаться без орудий. Остальные минусы скорее фишки ветки. Обязательно буду качать ветку, даже не потому что это ссср и проч. А потому что торпедные эсминцы мне не зашли, а вот артиллерийские очень даже.

 

[Endomorphism]

Получил я оба кораблика... На каждом провёл 2 боя, очень уж не хочется тратить время на ничего не приносящие аккаунту бои. Эх, куда исчез тестерский дух ...

По Кёнигсбергу. Очень хорош кораблик. Если Нюрнберг - это его прокачанная версия, то, однозначно, это будет второй Кливленд.

Как мне видится по этим боям и по тем боям, в которых я встречаю Кёнигсбергов - это очень хорошая контра любому эсминцу. Он довольно точно стреляет (даже без модификации), а количество снарядов в залпе делает осмысленной стрельбу даже на средние дистанции (~10 км - уже идут попадания с критами по Минеказе/Исоказе, не бойтесь брать упреждение на весь монитор!). Отлично будет заходить в отряде с авиком, который будет ему светить - уверен, найдутся ценители такой тактики. (В связи с чем хотелось бы, чтобы разрабы рассмотрели возможность давать авикам вознаграждение за засвет - хотя это уже совсем другая история.)

Заметил, что с 6-7 км его ББ пробивают Омаху под прямым углом; с 3-4 км вышло пробитие в нос. Что, конечно, хорошо.

Дальность стрельбы весьма радует - всегда любил дальние пострелялочки.

Против линкоров малоэффективен, либо же мне не везло. В первом бою долго засыпал полустокового Миёги фугасами с 9 км; получил 2 пожара, первый из которых он потушил, кучу закритованных ПМК, закритованные рули и какие-то копейки урона в оконечности. С 9 км, знаете ли, сложно выцелить оконечность, а "надстройка" у стокового Миёги сами знаете какая. Надстройка типа "футбольное поле".

Во втором бою похожая история с Нью Йорком. 9 попаданий, 15 попаданий, 18 попаданий - о, пожар выскочил! - но ГДЕ УРОН?! Что-то около 5000!

Впрочем, это некритично, как я считаю. По геймплею корабль занимает свою нишу идеально, и, думаю, он интересен и неплохо сбалансирован. Но та же Фурутака лично мне понравилась больше после патча. Полагаю, Кёниг будет просто проходным.

Единственное незначительное замечание - по модельке. Скажите, пожалуйста, ему обязательно быть настолько ржавым? Понятно что это выглядит брутально и сурово, но, насколько я помню, корабли всё-таки красили иногда. На Исе, например, была даже малярная мастерская =). А тут прямо какая-то национальная фишка - ветка с ржавыми кораблями.

 

По Огневому. Геймплей у него довольно странный как по мне, но доселе я ни разу не играл на эсминцах с короткими торпедами, поэтому, думаю, он найдёт своих любителей. Судя по этим двум боям, это, скорее, даже не эсминец, а некий сверхманёвренный крейсер малого размера, оснащённый дымами. И, опять же, это в первую очередь контрэсминец. Причём в отличие от Кёнигсберга, который просто "хорош против эсминцев", этот, видимо, и вовсе специально заточен против них. Он может догнать и растерзать любой другой эсминец, притом торпед он не боится, а повторять растерзание может довольно много раз - так как прочности у него много.

Как мне кажется, большое количество хп делает его несколько имбоватым. Ну ладно бы ещё 13К, ну даже 13800 какие-нибудь (это против 11,5К у Мутсуки и Фаррагута!). Но 15500 - вы точно в этом уверены? Я думаю, это прощает слишком много ошибок. А что будет на девятке, когда у этого "эсминцекрейсера" ещё и торпеды нормальные появятся, вы подумали? А то что он вместе со всем этим Фурутаку в цитадель пробивает на 6 км, это тоже ничего =)?

Во втором бою на Огневом я попал на карту Океан, завис в бинокле, не рассчитал длину дымов и вылез из них на 3 корабля. Типичная история: рули - ремка - движок - фокус - ангар а вот и нет! Союзники успели расстрелять два из этих крейсеров, а линкор был вынужден перевести огонь с меня на наши крейсера. Я не знаю, были ли на том конце раки (сомневаюсь, притом что я подруливал на остатках подвижности), но в любом случае, я считаю что для эсминца столько хп это слишком жирно. Теоретически на VI лвле он может пережить попадания двух авиационных торпед в оконечности - хотя вот тут уж жаловаться точно не буду...

 

Словом, ветка советских эсминцекрейсеров обещает быть довольно интересной и имбоватой. Я качать её не буду, т.к. выкачиваю ветки по одной и сейчас пробиваюсь к Ямато, но третий уровень себе оставлю чтобы периодически на нём отдыхать душой, он забавный. А там, глядишь, и советские линкоры появятся - как раз будет дерзкий капитан на них...

 

Короче, с 19 октября жизнь эсминца в нашей игре станет очень сложной =).

[hagendas]

Кениг чисто проходной. Рули убиваются уж очень часто, такой жопоболи от сего факта я не испытывал даже на эсмах, а с учетом малого хп очень печально все заканчивается если рядем нет союзников. И да фугасы, наверное только у меня не дамажат и не поджигают.

[anonym_fs4n9a1z9uaX]

По поводу "Огневого" моим возмущениям нет придела!!!! Любой не не так, ЛЮБОЙ чих в сторону этого корыта выбивает двигатель! Циркуляция тож не ахти, а в остальном приятный кораблик. НО криты рулей и двигла это его не болезнь а проклятие просто...

[anonym_GGvm1mTk9cpz]

Это механика игры которую ты не чейтал.

Зато ты походу только чейтал, но не играл. Зато сразу экспертом сделался.

Я сегодня пробовал атаковать Вайоминг торпедами - первую цитадель поймал в нос километров с 8, а в порт ушел со второго залпа в момент пуска торпед.

Но ты конечно играй от торпед и топи линкоры, особенно удачи с утоплением Фусо или Мексики..

[forevering]

Получил ганса попробовал имею имхо.Дистанция стрельбы комфортная если посадить кэпа с тирпица с усиленной огневой то будет вообще шоколадно.Это пожалуй единственный плюс а из минусов абсолютный хрусталь критуется все с небольшого чиха за бой с использованием голдовой ремки 3 раза сваливался в циркуляцию из-за критов рулей.Также некомфортен малый урон фугасами-если при встрече с одноуровневыми крузаками это не так критично они нормально принимают ббшки то заплевать миеги или вайоминг сложновато-от фугасов вылетает копеечный урон в 400-500 дамага и не очень часто дает поджоги по сравнению с япами и амерами.Маневренность средняя-от торпедных вееров уходить сложновато.Баллистика хорошая на средней дистанции на пределе дальности летят парашюты как от кливленда а учитывая что фугасы слабоваты а ббшки из-за угла падения снарядов часто рикошетят то это еще небольшой минус.Торпеды это скорее последний шанс перед отправкой в порт-в бою их реализовать довольно сложно потому что из-за постоянных критов модулей подойти к противнику на дистанцию пуска почти нереально.

[Wooden_Walther]

все прекрасно с тестом предоставленных  кораблей , вопрос только, что это:

1. ОГНЕВОЙ -  в каждом бою на русском корабле при попадании противника перестают существовать башни гк, хорошо ежели одна,  а пару раз было и вовсе как на скрине  - ГК отсутствует. далее корабль превращается в практически безоружное корыто. Сразу определю что торпедное вооружение , это вишенка на торте , которой практически никому не достается. п.с. с руками все впорядке.

2. кениксберг - тот же мурманск, ничего выдающегося, часто стреляет , попадает, по не многу выносит. странно в 1 бое пара этих крейсеров  утонула по одной и той же причине(скрины прилагаю), совпадение....

[Kurt__Knispel_]

У Кёнигсберга мне не понравился малый урон фугасами, сильная критуемость и слабая броня.  В остальном корабль весьма не плохой и я его обязательно приобрету после 19-го.

Огневого мне пока не удалось получить.

[GoD1982]

"Кёнигсберг".

 

Достоинства:

1)Дальность ГК

2)приятные углы пуска торпед 

3)Гидропоиск  позволит , вместо  перка бдительность выбрать другой.

 

Недостатки:

1)Малый урон ОФ.

2)Постоянно  выбивают Энергетическую установку (лечится перком).

3)Временный недостаток - невозможность распределить более 3 очков капитана (отсутствие прокачки оного).

 

Ну с  дальностью  гк все понятно американские ЛК не дальнобойны и обладают плохой маневренностью и скоростью , дальность в 16.5км позволяет держать дистанцию с которой мы наносим урон неполучая от них в ответ (кроме колорадо конечно)

Торпеды позволяют с 1борта гарантированно забрать ЛК вплоть до 7лвл , при пуске не  подставляешь борт под залп.

Гидроакустический поиск великолепен стреляющие в дымах эсминцы становятся легкой целью , и есть время уклонится от торпед пущенных из инвиза.

 

В сущности против эсминцев ОФ неплохи в остальном слишком малый урон и шанс поджога 8% против 12%  у омахи

Нужно сразу устанавливать модификацию энергетической установки иначе любое огневое соприкосновение и мы теряем ход , а далее становимся неподвижной мишенью

Крайне неприятны встречи с мурмансками и омахами (и тд) с 3очками умения капитана ,хоть и некритично.

 

Основная особенность этого  крейсера заключается в отжиме  у вражеских эсминцев их дымов.

Отгоняем эсминцы противника , дожидаемся когда они поставят дымы и заходим в них(предварительно включив гидроакустический поиск) с  той стороны откуда нас несветят , при такой тактике велика вероятность утопить противника находящегося в дымах без потери своей боеспособности.

А затем работаем из дымов по засвеченным противникам.

"Огневой"

Я конечно не профильный игрок на эсминцах ,но 3 очка капитана делают его неиграбельным.

Был бы " митсуки" нет вопросов  6.3км маскировка и 10км торпеды позволяют играть  из инвиза , огневой без перка бдительность  и базовой огневой подготовки или мастера-наводчика

сильно проигрывает эсминцам с 4  а то и 5перком. 

 

 

 

 

 

 

[RenamedUser_41386921]

Кёнигсберг:

что я могу о нем сказать... не имба, но вполне себе играбелен (не для ца, пусть омахомурмански катают дальше), понравились комфортные башни, скорострельность, точность не плохая, правда не на дальней дистанции. Отсюда возник вопрос зачем ему такая дальность ? хотя мо американским утюгам вполне можна попадать, но слабый урон от фугасов оставляет желать лучшего, так же непонятна причина в занижении урона от фугасов.

Так же очень не понравилось частое выведение двигателя из строя при установленном  модуле на понижение шанса, в общем с перком за 5 очков хотелось бы проверить, но у меня нету прокачанного капитона, надеюсь частоту крита двигателя поправят и не назовут это национальной особенностью

[simon1106]

Покатал несколько боёв на "Огневом", появились некоторые мысли.

1. Очень понравились баллистика и точность ГК. В дуэлях 1на 1 утопил несколько амер ЭМ

2. Маневренность и скорость на уровне лучших представителей ЭМ. 

3. Критуемость двигателя и рулей на среднем уровне.

4. Торпеды конечно короткие, но как оружие последнего шанса очень хороши, при такой скорости увернуться проблематично.

5.  Башни ГК очень хрупкие, заднюю выбивают каждый бой, причём очень быстро, передняя живёт обычно значительно дольше. Но терять половину огневой мощи в начале каждого боя очень не нравится.

 

P.S. Большинство боёв провёл на любимой карте ЭМ "Океан". Разработчики, это такая злая шутка?