Где истребитель на Кенинсберге?

[aucMAH]

Его нету. Немцы не ставили катапультные истребители на корабли. Только разведчики и корректировщики.

А на Тирпиц немцы ставили катапультный истребитель? А японцы и американцы ставили?  Можно узнать названия катапультных истребителей, стоявших на них? 

.................................... все просто Истребителей у Кёнигсберга не было!!!

 

 

А у каких крейсеров и линкоров были? Что по этому поводу говорит Вики?

[Mohikanin]

Нет,пока темы про крейсера,оставлю пост здесь.Спасибо разработчикам за возможность потэстить Кёнигсберг. Своеобразный геймплей.Сначало жутко раздражал долгий-долгий,ну очень долгий полёт снарядов.Потом привык и даже стал попадать иногда в ЭсМинцы на приличной дальности.Вот писали,что криты двигателя и рулей надоели-не заметил такой проблемы.А вот что касается подрыва БК(детонации),это каждый бой,или через бой.Причём детонацию можно поймать от любого чиха.Частично снял проблему флажный сигнал.

[anonym_fTFefYJriY6M]

Критосборник ДИКИЙ - просто жесть  - в нос попали - крит руля или винтов - оооочень частые пожары . Ни один крейсер ( по крайней мере из япов ) не имеет столько критов за бой как этот паратик - надо спец для него награду -  Провёл бой без крита =)

[JaxxElectro]

Нужно либо делать его крепче (постоянно критуется и пробивается под любыми углами), либо делать нормальную баллистику на дальние дистанции и дать нормальные фугасы, иначе корабль страдает, ну и хотя бы разведчик (а лучше - истребитель) тоже не помешает.

[Glin_Ronin]

А истребитель на Тирпице Верните на место!!!

[alex_n_o]

Его нету. Немцы не ставили катапультные истребители на корабли. Только разведчики и корректировщики.

Как бы разведчик...но с вооружением..http://pro-samolet.ru/samolety-germany-ww2/gidro-samolet/191-he-60 (немцам как бы ни к чему было иметь боевую палубную авиацию..их чудесно прикрывали Luftwaffe) Крейсера Karlsruhe и Königsberg имели по 2 таких катапультных Не 60

[p2k_int]

Честно говоря - не впечатлил Кёниг... Ну ладно б хрупкий , но и жалит не больно . Ну 1 раз прокатило в Фурутаку загнать в цитадель 4 раза бб , но ток под прямым углом на средне-ближней дистанции , а чуть угол возьмёт и всё -не пробивает.  Фугасами кидаешь  , как мертвому припарка , тьму этого комарья надо всунуть , чтоб противника проняло . Кидать с дальной дистанции - скорости полёта долговато   ,  большая дуга для такого "комарья" . Если все такие нем. Кр. , то качать эту ветку не буду вообще. Ожидал большего . Придётся вновь япами Кр.  заняться или Лк .

 

Ну не знаю, я фуру за 4-5 залпов положил ББ, вообще про крейсерам ББ отлично кладет ... пробитие цитадели почти каждый залп , по эсминцам тоже хорошо идет мне очень нравится машинка ... насчет хрупкости не заметил, а упреждение надо брать от 10 и более рисок на прицеле, ну пару раз стрельнешь, и уже понятно куда надо целить...

[del_247042]

В историческом описании в игре сказано, что "первым из германских крейсеров получил авиационное оборудование". Собственно, будет ли оно при реализе ветки?

 

Планируется на топовом корпусе. По срокам ближнее КТТС.

[datoo]

 

Предлагаю актуальное прозвище - Кёниг))))

 

а когда ЛК Кёниг введут тогда что? 

[Alpina]

Сырой какой то патч получился с немцами, поспешили. Слишком уж много вещей в "ближнем КТТС"... да и не толкьо по кораблям. Скоро вообще ветки будут делать из 3-4 кораблей, остальное "КТТС"

[Van]

Планируется на топовом корпусе. По срокам ближнее КТТС.

 

Раз пошла такая пьянка, "лишние" две 2x88 мм на него вернутся тоже в ближнедальнем кттс или их таки по геймплейным причинам забыли?

[Say_Alek]

 

а когда ЛК Кёниг введут тогда что? 

 

Тогда ежам... гм...

Слава Великим Ежам, кароч.

 

 

[MOHAPXuCT]

Скажите пожалуйста, под "авиационным оборудованием" подразумевается пара-другая ахт-ахт или фирлингов, или что-то типа Арадо или Фоккера на поплавочках ?

[arlecin]

 

Планируется на топовом корпусе. По срокам ближнее КТТС.

А что ему тогда понерфят в этом случае?

[Ageras]

А что ему тогда понерфят в этом случае?

 

Может бронирование? Чтобы все снаряды на сквозь пролетали с мин. уроном, так он больше проживет

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сырость ветки немецких крейсеров была известна давно, но её все равно ввели, ибо обещали.

 

Ждем Апа немцев ибо они слишком Хардкорны, рядовой игрок в них не сможет совсем, а опытный игрок пройдет мимо ибо у него есть прекрасные японские крейсера которые обладают отличными ББ и фугасами что позволяет себя комфортно чувствовать против любого противника и торпедами для неожиданной атаки из-за острова на ЛК, но более кошмарным ПВО., в итоге ветка получилась без яркой изюминки которую рекламировали (мощные ББ) мощные то они мощные, только вот рикошетят почти постоянно либо пробивают КР на вылет, но зато мы можем выбить цитадель ЛК с 6-8км, но при этом сами о гребем на пол лица. 

Ветка получилась только для Немцефилов которые её качают грызут кактус плачут и качают, хотя нам не привыкать "ВГ = Немцефил должен страдать", это еще с танков повелось.

[Twich79]

вывод: все просто Истребителей у Кёнигсберга не было!!!

 

 

 

А теперь посмотрите истребитель у Тирпица)))

Поплавковый! Густав!

Ох уж мне эти историки...

[RenamedUser_30408017]

По правилам русского языка можно писать "е" вместо "ё".

Вот когда пытаются писать по немецки без умлаутов или их заменителя "е" после гласной -- это уже серьёзнее, т.к. безграмотно. 

 

 

Да Кенинсберг вообще ни в одно правило не укладывается. Вместо "Королевская гора" пишут "Гора имени Кени". Что за Кени? Видимо тот, которого разрабы Саус-Парка регулярно выводят в расход

[PanzerFIV]

Сырой какой то патч получился с немцами, поспешили. Слишком уж много вещей в "ближнем КТТС"... да и не толкьо по кораблям. Скоро вообще ветки будут делать из 3-4 кораблей, остальное "КТТС"

 

100%

Сборник абсурдных недоделок с непонятным предназначением. Недоклоны америкосов с недоторпедами и кучей косяков. Если делать выводы о флоте Германии периода Второй мировой, по кораблям в игре, то непонятно, как они вообще воевали и почему их корабли не потопили рыбацкие шхуны, забросав какими-нибудь гарпунами или просто заплевав (кританул бы движок и взорвался бк, сто пудов).

[PanzerFIV]

Ну вот давайте разберемся.

Американские крейсеры:

1. Дальнобойные, скорострельные орудия.

2. Отсутствие торпед.

3. Высокая скорость.

4. Сильная ПВО.

5. Слабая броня, уязвимость узлов.

Назначение: прикрытие союзников от авиации, уничтожение эсминцев.

 

Японские крейсеры:

1. Мощная, пробивная артиллерия.

2. Крайне неповоротливые башни ГК для крейсеров.

3. Низкая скорострельность.

4. Высокие показатели бронирования.

5. Мощное торпедное вооружение.

6. Средненькая ПВО.

7. Достойная скорость.

Назначение: прикрытие ударной группы, поддержка атаки, борьба с крейсерами противника.

 

Немецкие:

1. Дальнобойная артиллерия.

2. Недоторпеды. (Само наличие торпед на крейсерерах стреляющих на огромные расстояния - непонятно)

3. Низкий разовый урон артиллерии.

4. Скорострельность.

5. Странная баллистика снарядов (что непонятно для дальнобойного крейсера и сводит на нет дальнобойность)

6. Полное отсутствие брони.

7. Крайняя уязвимость узлов.

8. Средненькая ПВО (привет, японцы)

Взаимоисключающие характеристики, отсутствие сильных сторон.

Назначение? Непонятно. Бороться с самолетами? Нет. С крейсерами? Не с такими снарядами, да и огрести можно от какого-нибудь японца так, что все узлы и агрегаты вылетят, а американец заплюет так, что развалишься на ходу. гоняться за эсминцами? не королевское это дело.

Так что это за ветка такая странная?