Гайд на Крейсер V уровня Omaxa

[Mushroomer_2019]

Оживлю тему. При правильном позиционировании этот корабль довольно живуч и способен повлиять на бой. Хоть я и забыл камок поставить на него))) Кэп семиперковый

Скрытый текст

 

[Mushroomer_2019]

Ни в коем разе не хвастаюсь, но... Фановая лодка, блин!

Скрытый текст

 

[RenamedUser_59945004]

В топе все корабли фановые и нагибучие,даже соснулые корыта,типа Светланы.

Оценивать надо по максимально возможной опе,в которую нас могут засунуть наши замечательные разработчики,для Омахи это семерки,а не издевательства над кораблями уровнем ниже.

[Mushroomer_2019]

Сегодня в 02:01:06 пользователь YouDriveMeCrazy сказал:

В топе все корабли фановые и нагибучие,даже соснулые корыта,типа Светланы.

Оценивать надо по максимально возможной опе,в которую нас могут засунуть наши замечательные разработчики,для Омахи это семерки,а не издевательства над кораблями уровнем ниже.

Согласен. С семерками результат боя не такой шикарный. Но тем не менее...

Скрытый текст

 

[Plavaet]

Хороший вроде корабль, но не пойму как у него пушки сделаны. Плыву носом - три пушки, а должны быть 4, поворачиваешся бортом, тогда пушек 4 выходит.

[anonym_cKOGROj4I1Xy]

Трубы на башнях ГК , это торпеды или РСЗО?

[Cesarevich_EU]

В 13.12.2020 в 23:25:37 пользователь AXEPHAP сказал:

Трубы на башнях ГК , это торпеды или РСЗО?

По идее на крыше башен у крейсеров типа Омаха должны быть установлены резервуары со сжатым воздухом и водой (для механизмов башни), но выглядят они (на фото) иначе:

Скрытый текст

С другой стороны, есть и такое фото:

Скрытый текст

Возможно то что видим в игре - и есть то самое гидравлическое оборудование, только оно либо модифицировано, либо другой конструкции (крейсера ведь строились на разных верфях). 

[anonym_3lzQtfxhYF0U]

Привет, простите за нубство), что посоветуете выбрать после Омахи? Пенсаколу или Даллас?

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 10:55:07 пользователь AZAZEL_ED сказал:

Привет, простите за нубство), что посоветуете выбрать после Омахи? Пенсаколу или Даллас?

Ветка через даллас к вустеру более требовательная к рукам и перкам, чем ветка через пенсаколу к демойну. Судя по кол-ву боев, хорошего кэпа в наличии нет, потому лучше взять пенсаколу. Первые бои лучше провести в операциях, там можно и серебра подфармить, и модули вывести из стока + бонусом получить 10 очкового кэпа, чтоб начать параллельно прокачивать ветку через даллас.

[vovan_225]

А я вот совсем не врубаю как на этом играть. Корпус высоченный, брони нет вообще, хп мало. Да, Омаха быстрая и маневренная, но попасть по ней ни для кого не проблема. Это не тот случай, когда скорость повышает выживаемость, как у эсминцев. При этом очень часто нам кресера за залп снимают до четверти хп, даже линкоры на бб, которые должны давать только сквозняки, запросто снимают пол хп. Понятно, что это лёгкий крейсер, но даже фуратака, тяжёлый крейсер на секундочку, габаритами меньше и имеет хотя-бы какую-то броню, иногда это позволяет держать фугасы, при такой же скорости и подвижности. От чего тут играть? Фугасы урона толком не наносят, при этом по многим крейсерам я даю сквозняки на бб.

Эх, а вот на тесте каждым третьим залпом эти снаряды вызывали пожар, и корабль игрался от пожаров. Был четкий геймплей с определенным преимуществом, за которое расплачиваемся всем остальным. А теперь как?

Подскажите раку, как нормально прокачать омаху? Я вроде на поджоги командиру перк дал, но поджигаю все рано крайне редко, пару раз за бой. Не привычен я всё-таки к крейсерам, совсем другая вода.

[anonym_D1qRxyVcEXVy]

В 05.03.2021 в 10:55:07 пользователь AZAZEL_ED сказал:

Привет, простите за нубство), что посоветуете выбрать после Омахи? Пенсаколу или Даллас?

Вообще, после нерфа  инерционного вызрывателя, все лёгкие крейсера стали шлаком. Дамаг и удовольствие от игры только от калибров 180 и выше. Не, ну можно конечно найти остров (не на любой карте), стать под него и закликивать фугасиками в надежде на пожары, но это на очень редкого любителя. Ветка Пенсаколы/Демойна это урон зависящий от скилла а не от того как рандомайзер прокнет вам пожары, особенно кошерны ББ и льготные углы рикошета. Я такой шлак (лёгкие крейсера) выкатываю в кооп на выполнение БЗ по количеству попаданий, больше оно ни на что не годно по сути.

В 09.12.2021 в 16:08:12 пользователь vovan_225 сказал:

А я вот совсем не врубаю как на этом играть. Корпус высоченный, брони нет вообще, хп мало. Да, Омаха быстрая и маневренная, но попасть по ней ни для кого не проблема. Это не тот случай, когда скорость повышает выживаемость, как у эсминцев.

На Омахе вы поддержка линкоров, не забывайте об этом, не лезьте сильно вперёд их, и будет вам счастье. Омаха ещё неплоха по соотношению корабль/уровень боёв, выше будет хуже на ветке лёгких крейсеров.

[RenamedUser_41926432]

В 09.12.2021 в 16:08:12 пользователь vovan_225 сказал:

А я вот совсем не врубаю как на этом играть. Корпус высоченный, брони нет вообще, хп мало. Да, Омаха быстрая и маневренная, но попасть по ней ни для кого не проблема. Это не тот случай, когда скорость повышает выживаемость, как у эсминцев. При этом очень часто нам кресера за залп снимают до четверти хп, даже линкоры на бб, которые должны давать только сквозняки, запросто снимают пол хп. угая вода.

У меня с выживаемостью стало получше, как начал играть от дистанции. Дальность у Омахи для своего уровня приличная, а линкоры на 5-6 уровне на таком расстоянии довольно косые. Ну и вертеться, как на сковордке, само собой - тогда летит все таки чаще мимо. Ну и плюс, естественно, готовить себе возможность спрятаться при случае. Если особо не подставляться, "тяжелые" противники в рандоме через некоторе время начинают терять к тебе интерес - стреляют много, дамаги мало, а в рандоме все любят дамажку :)

Ну а со своими коллегами фугасопулеметами можно разбираться на равных.

Но одна глобальная проблем все таки остается - когда прилетает издалека, цитадели из Омахи выбиваются чем угодно, с любой стороны и чуть не в любое место. Даже бывает прилетит один снаряд в самый край кормы, и все равно - минус половина крейсера сразу. Тут, видимо, только жертвы богу рандома приносить.

 

Но все таки, если немного вкачать скилл "не огребать", кататься на Омахе весело и приятно.

[Strateg1980101]

В 09.12.2021 в 16:08:12 пользователь vovan_225 сказал:

А я вот совсем не врубаю как на этом играть. Корпус высоченный, брони нет вообще, хп мало. Да, Омаха быстрая и маневренная, но попасть по ней ни для кого не проблема. Это не тот случай, когда скорость повышает выживаемость, как у эсминцев. При этом очень часто нам кресера за залп снимают до четверти хп, даже линкоры на бб, которые должны давать только сквозняки, запросто снимают пол хп. Понятно, что это лёгкий крейсер, но даже фуратака, тяжёлый крейсер на секундочку, габаритами меньше и имеет хотя-бы какую-то броню, иногда это позволяет держать фугасы, при такой же скорости и подвижности. От чего тут играть? Фугасы урона толком не наносят, при этом по многим крейсерам я даю сквозняки на бб.

Эх, а вот на тесте каждым третьим залпом эти снаряды вызывали пожар, и корабль игрался от пожаров. Был четкий геймплей с определенным преимуществом, за которое расплачиваемся всем остальным. А теперь как?

Подскажите раку, как нормально прокачать омаху? Я вроде на поджоги командиру перк дал, но поджигаю все рано крайне редко, пару раз за бой. Не привычен я всё-таки к крейсерам, совсем другая вода.

Броня есть и это та самая здоровенная цитадель. там 75 мм и под углом 30 градусов она рикошетит почти любые ББ снаряды(главное чтобы в траверз не залетело), а также её не пробивают большинство ПББ и фугасов. И да, основная защита это рикошет и дистанция+маневренность. На максимальной дистанции маневренности хватает чтобы отвернуть от залпа любого ЛК. Игра в первую очередь от маневренности и не забывать про дистанцию до противника и под залп подворачиваем. ББ на КР заряжаем при дистанции 10 - 11 км (некоторые могут пробиваться и на бОльших дистанциях, но там это дело случая потому что точность может не позволить нанести вменяемый урон). У меня получается так:

 

Скрытый текст

Кстати: у меня Омаха видимо эксклюзивная и имеет атакующую авиагруппу!!! Иначе объяснить 1 утопленный корабль авиацией я не могу. 

[Transformation]

В 24.08.2024 в 13:05:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

Иначе объяснить 1 утопленный корабль авиацией я не мог

Авиаудар по подлодке? 

[Strateg1980101]

В 26.08.2024 в 00:12:44 пользователь Transformation сказал:

В 24.08.2024 в 13:05:16 пользователь Strateg1980101 сказал:

Иначе объяснить 1 утопленный корабль авиацией я не мог

Авиаудар по подлодке? 

Я давно на Омахе не выходил в рандом чтобы там кого то бомбить, а раньше у нее насколько я помню ГБ были. Последний бой зарегистрирован 2022 году либо в январе либо в декабре (снежинки сбивал).

[Transformation]

В 27.08.2024 в 18:36:10 пользователь Strateg1980101 сказал:

Я давно на Омахе не выходил в рандом чтобы там кого то бомбить, а раньше у нее насколько я помню ГБ были. Последний бой зарегистрирован 2022 году либо в январе либо в декабре (снежинки сбивал).

Подлодки уже тогда были, вполне реально было её убить

[Strateg1980101]

Сегодня в 00:19:18 пользователь Transformation сказал:

В 27.08.2024 в 18:36:10 пользователь Strateg1980101 сказал:

Я давно на Омахе не выходил в рандом чтобы там кого то бомбить, а раньше у нее насколько я помню ГБ были. Последний бой зарегистрирован 2022 году либо в январе либо в декабре (снежинки сбивал).

Подлодки уже тогда были, вполне реально было её убить

Подлодки были, а был ли АУ на Омахе? По моему нет. ГБ там стояли тогда.

[Transformation]

Сегодня в 19:48:55 пользователь Strateg1980101 сказал:

Подлодки были, а был ли АУ на Омахе? По моему нет. ГБ там стояли тогда.

Я не смогу ответить на этот вопрос, но учитывая, что оба КР10 США имеют авиаудар, по-логике, у всех веточных кораблей он тоже должен быть.
Может, знатоки ТТХ прошлых патчей меня поправят