[0.5.0.3] Фидбек по ветке советских эсминцев

[Terramorpher]

 

Ты же не можешь все время идти носом на цель, если конечно не хочешь протаранить крейсер. Повернуть ты должен, рано или поздно, а крейсер может и подождать. А когда этот трамвай повернет, промахнулся по нему будет очень сложно.

Это не серьезно, ставить узкий профиль и "возможность" танковать носом в достоинства и пытаться этим оправдать его недостатки. Хай лвла советов объективно слабее и могут лучше других выполнять только очень, очень, оченьоченьочень спецефические задачи. Очень спецефические задачи...

Внезапно ,узость профиля и есть главный раздражающий фактор при стрельбе по эсминцам.

И это очень сильный плюс.

А повернуть можно и после залпа крейсера, когда он будет на перезарядке - все эсминцы так и делают.

И когда орудия врага зарядятся ты снова будешь к нему узкой частью, но уже кормой.

А можно не разворачиваться а проскочить мимо, сквозь строй. И врагу придётся разворачивать башни на 180.

Я пока воздержусь от спора - до 10 не выкачался но лоу-левелы вовсе не стоят того плача который по ним начался.

 

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Внезапно ,узость профиля и есть главный раздражающий фактор при стрельбе по эсминцам.

И это очень сильный плюс.

А повернуть можно и после залпа крейсера, когда он будет на перезарядке - все эсминцы так и делают.

И когда орудия врага зарядятся ты снова будешь к нему узкой частью, но уже кормой.

А можно не разворачиваться а проскочить мимо, сквозь строй. И врагу придётся разворачивать башни на 180.

Я пока воздержусь от спора - до 10 не выкачался но лоу-левелы вовсе не стоят того плача который по ним начался.

 

 

Внезапно, узость профиля не может компенсировать всего того, чего лишены ЭМ СССР 8+. Это смешно, играть на эсминцах без маневренности, маскировки и торпед и уповать на узкий профиль. Это даже не характеристика, а просто приятное дополнение ко ВСЕМУ классу эсминцев, не надо пытаться этим оправдать убожество ветки.

[wizard58]

   О "популярности" данной ветки, можно судить по количеству её представителей в боях  на 5-6 уровнях. Я тут понаблюдал неск. боёв, и вот какое соотношение складывается. На один-два сов. Эм, приходится пять-шесть , коалиционных, однажды было 8 кораблей, и ни одного нашего. И это только моё, разовое наблюдение, позволяет делать такие выводы. А что же Леста?!

 

подтверждаю.

2-3 из 10 боев на гневном я вижу хоть кого то из совков, я один совок в бою =\. немцы и то чаще попадаются

updt^ ура нашел совков!!!

вот и посмотрите, что может рак на Гремящем, и что могут нормальные игроки на огневых

[Darth_Vut]

Внезапно ,узость профиля и есть главный раздражающий фактор при стрельбе по эсминцам.

И это очень сильный плюс.

А повернуть можно и после залпа крейсера, когда он будет на перезарядке - все эсминцы так и делают.

И когда орудия врага зарядятся ты снова будешь к нему узкой частью, но уже кормой.

А можно не разворачиваться а проскочить мимо, сквозь строй. И врагу придётся разворачивать башни на 180.

Я пока воздержусь от спора - до 10 не выкачался но лоу-левелы вовсе не стоят того плача который по ним начался.

 

Сударь, расскажите про узость профиля и поворот эсминца 5го увроня между выстрелами  крейсера, при том , что крейсер перезаряжается каждые 5 сек, а реакция на рули у нас 4.4 сек и радиус поворота в 500-600м. Пока вы будете пытаться повернуть крейсер успеет отстреляться по вам раза 2-3 минимум. И по результату, вы стреляете залп 4х130мм и после поворота 1 раз из кормового орудия, а по вам крейсер от 3 раза по 9-12х152 или 3 раза 9х203. Я думаю результат будет предсказуемый. ну и про то, как вы будете реактивно пролетать мимо крейсера с поворотом орудий медленнее чем у него - я даже готов видео посмотреть

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Тем временем - "Хабаровск" по имеющейся статистике - самая соснулая "десятка". Эсминцы (кроме "Симы") вообще на хайлевелах не нужны, а этот автобус с бронепоясом (лол) - и подавно.

З.Ы. Почти прошел "Ташкент" - на редкость унылый гемплей. Ходишь на 11-12км и попукиваешь во все в пределах видимости в надежде что-нибудь поджечь. Зашел на точку - ты с нее больше не выйдешь. Торпеды - только откидываться от прущих за тобой любителей записать на свой счет советский скальп.

[anonym_HpRiO76TlftS]

От Ташкента, легендарного лидера ЧФ, ждал чего-то похожего на геймплей Киева. Но получил один из худших кораблей в игре. Не удивлюсь если, как и в американской ветке, все характеристики были раскиданы рандомно.

Позволю себе процитировать ув. разработчика:

 

 

Еще вы утверждаете, что мы "смотрим на стату серверную забывая не про количественные цифры а про скил игроков на определнной технике" - извините, но откуда Вам знать как, на что и когда мы смотрим? Не стоит воспринимать наш труд по настройке техники вот так:

Вообще-то, мы ответственно подходим к своей работе и стараемся вносить только обдуманные изменения. 
 

 

Спасибо в очередной раз за яркую аллегорию.

 

 

PS Жалею что потратился на месячный премиум, специально для советской ветки. Хватило бы и трёх дней...

 

 

[anonym_NcEJ0L6E3RRU]

Интересно, это кто нибудь читает из "высшего общества"? 

Подозреваю, что нет. Ни разу внизу не видел, значимые ники

[Terramorpher]

Сударь, расскажите про узость профиля и поворот эсминца 5го увроня между выстрелами  крейсера, при том , что крейсер перезаряжается каждые 5 сек, а реакция на рули у нас 4.4 сек и радиус поворота в 500-600м. Пока вы будете пытаться повернуть крейсер успеет отстреляться по вам раза 2-3 минимум. И по результату, вы стреляете залп 4х130мм и после поворота 1 раз из кормового орудия, а по вам крейсер от 3 раза по 9-12х152 или 3 раза 9х203. Я думаю результат будет предсказуемый. ну и про то, как вы будете реактивно пролетать мимо крейсера с поворотом орудий медленнее чем у него - я даже готов видео посмотреть

 

Такая же скорость поворота башен - 30 сек без перка и модуля и 26 с перком и кепом что на Гремящем.

на 10-м вообще 9 секунд.

Вы скажете Гремящий не может в уворот?

Начинайте всё-таки модули на корабль ставить и правильные перки кэпу качать. Если вы там меткость бортстрелков вкачали вместо экспертного наведения то у вас естественно не будет никуда успевать.

 

Внезапно, узость профиля не может компенсировать всего того, чего лишены ЭМ СССР 8+. Это смешно, играть на эсминцах без маневренности, маскировки и торпед и уповать на узкий профиль. Это даже не характеристика, а просто приятное дополнение ко ВСЕМУ классу эсминцев, не надо пытаться этим оправдать убожество ветки.

только "убожество ветки" что-то не мешает лично вам иметь 77% пп на Гремящем и привозить 5 фрагов на Киеве зе бой))))

[anonym_NcEJ0L6E3RRU]

 

 

только "убожество ветки" что-то не мешает лично вам иметь 77% пп на Гремящем и привозить 5 фрагов на Киеве зе бой))))

он относится скорее к тому 1% но это не показатель ветки в целом, да и Гремящий то не нерфили. Его в расчет вообще не берем.

[Darth_Vut]

 

Такая же скорость поворота башен - 30 сек без перка и модуля и 26 с перком и кепом что на Гремящем.

на 10-м вообще 9 секунд.

Вы скажете Гремящий не может в уворот?

Начинайте всё-таки модули на корабль ставить и правильные перки кэпу качать. Если вы там меткость бортстрелков вкачали вместо экспертного наведения то у вас естественно не будет никуда успевать.

только "убожество ветки" что-то не мешает лично вам иметь 77% пп на Гремящем и привозить 5 фрагов на Киеве зе бой))))

Модули - Рулевая машина, ГК на поворот башни и ГК на время ремонта и неповреждаемость ГК. Точность не ставил.

А можно назвать какие перки вы поставили на Гремящий? Потому что на данный момент у меня капитан добрался только до 3го уровня.

Установил такие - 

1 Базовая огневая,  Радиоперехват

2 Мастер наводчик

3 Повышенная готовность

До окончания прокачки этого корабля получится открыть скорее всего максимум один перк 

4 Усиленная огневая

П.С. По ТТХ в Вики время перекладки рулей 6.1с

Желательно рассказать что вы выбрали не используя капитана с 19ю перками  

П.П.С https://www.youtube.com/watch?v=eTVNxfa-jWg 

похоже что я зря ждал отечественные корабли

орудия США и Японии - 127мм штраф при стрельбе 3.8км
орудия СССР - 130мм штрф при стрельбе 5.9км!!!
как,  КАК 3мм больший калибр при МЕНЬШЕМ уроне дает дополнительный засвет в 2км, ДВА КМ!

После такого адового нерфа желания играть на наших пропало совершенно. Если так будет и дальше - желаю кораблям той-же судьбы что и самолетам - ПОЛНОГО ЗАБВЕНИЯ

[METEOP]

Киев хорош... как там 8-10 лвл хз.

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

 

Такая же скорость поворота башен - 30 сек без перка и модуля и 26 с перком и кепом что на Гремящем.

на 10-м вообще 9 секунд.

Вы скажете Гремящий не может в уворот?

Начинайте всё-таки модули на корабль ставить и правильные перки кэпу качать. Если вы там меткость бортстрелков вкачали вместо экспертного наведения то у вас естественно не будет никуда успевать.

только "убожество ветки" что-то не мешает лично вам иметь 77% пп на Гремящем и привозить 5 фрагов на Киеве зе бой))))

Вот что ты лечишь про прелести советских эсмов?

У тебя на Гневном средний урон 22К, ты считаешь, что это нормально для 5-го уровня и ты понял геймплей?

Исходя из твой статы, ты с наслаждением жуешь кактус. 

Узкий профиль Хабаровска - это вообще 5.

Вот у меня есть Зао, по эсмам я стреляю обычно начиная с 10 км. 

Очень жду пока ты докачаешься чтобы встретиться в бою и посмотреть как ты будешь уворачиваться. 

Можно в треньке попробовать если желаешь  

[Klainor]

Похоже, что ветка заканчивается на Киеве, посмотрел на статистику сопоставимых со мной игроков на Ташкенте и покупать его желание отпало на прочь. 

Браво разработчики, ввести настолько не продуманную и не сбалансированную ветку это ещё постараться надо было. Отдел менеджмента наверное рад полученной прибыли, только это одноразовая акция. Учтите что в следующий раз при вводе советских крейсеров вливать деньги на свободу после такого провала и обмана своих же клиентов желающих будет гораздо меньше.

[Guchs]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1423510" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Terramorpher (25 Окт 2015 - 11:29) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Внезапно ,узость профиля и есть главный раздражающий фактор при стрельбе по эсминцам.</p>

 

<p>И это очень сильный плюс.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Неправильно.</p>

<p>Совершенно стандартный прием, используемый на всех видах кораблей, включая даже авианосцы.</p>

<p>Уменьшение площади цели снижает процент попаданий по ней.</p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1423510" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Terramorpher (25 Окт 2015 - 11:29) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>А повернуть можно и после залпа крейсера, когда он будет на перезарядке - все эсминцы так и делают.</span></p>

 

<p>И когда орудия врага зарядятся ты снова будешь к нему узкой частью, но уже кормой.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Опять неправильно.</p>

<p>Так можно только с линкором. И то, с глупым. Приличные линкоры по эсминцу побашенно стреляют. Чтобы развернувшийся бортом ЭМ, получал гарантированно. И многократно проверено, что при развороте и отходе получаешь гораздо больше, чем при сближении даже после пуска торпед. То есть, сблизившись и выпустив торпеды, надо все равно сближаться дальше, а не разворачиваться и пытаться удрать.</p>

<p>А крейсера достаточно эффективно стреляют по эсминцам в любую проекцию.</p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1423510" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Terramorpher (25 Окт 2015 - 11:29) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>А можно не разворачиваться а проскочить мимо, сквозь строй. И врагу придётся разворачивать башни на 180.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p>И опять неправильно.</p>

<p>Если есть строй, то есть кораблей более одного, то к одному обязательно будешь бортом. И получишь по полной. И не проскочишь. Исключения - на мелких уровнях, когда рельсоходы в бинокле не видят эсминцев в упор.</p>

<p> И думать, что противнику трудно развернуть башни - неправильно. Или пройдет торпедная атака и разворачивать башни будет некому, или атака не пройдет и башни + корпус + ПМК анн***ируют мелочь.</p>

 

[NewLander]

только "убожество ветки" что-то не мешает лично вам иметь 77% пп на Гремящем и привозить 5 фрагов на Киеве зе бой))))

"Гремящий" прекрасен, и с этим никто не спорит.

Вот только прокачиваемые советские ЭМ со 130-мм (включая его систершип "Гневный") рядом с ним печальны и унылы из-за в полтора раза большей дистанции засвета при стрельбе и убогих торпед.

"Гремящий" может в инвиз как торпедами, так и артиллерией (причем даже без перка на дальность). Ни один другой советский ЭМ в такой инвиз не умеет.

[Terramorpher]

 У тебя на Гневном средний урон 22К, ты считаешь, что это нормально для 5-го уровня и ты понял геймплей?

 

у меня нет "гневного" и на "Гремящем" я катал на бете в основном. Там у меня капитан был получше.

Зная и имея в порту и Николас и Минекадзе - я считаю что Гремящий абсолютно нормален. А вот будет ли гневный - посмотрю и отпишкусь как вкачаю.

  можно назвать какие перки вы поставили на Гремящий? 

 Базовая Огневая, Радиоперехват ,мастер наводчик и скорость поворота торпед. Ещё один перк сброшу торпеды и дотяну дальнострельность.

по артиллерии там то же самое что на Гневном если что-то и подкручивали то не в пушках.

 

Неправильно.

Совершенно стандартный прием, используемый на всех видах кораблей, включая даже авианосцы.

Уменьшение площади цели снижает процент попаданий по ней.

 Ну вот, а мне тут доказывают что это вообще невозможно.

 

Вот только прокачиваемые советские ЭМ со 130-мм (включая его систершип "Гневный") рядом с ним печальны и унылы из-за в полтора раза большей дистанции засвета при стрельбе и убогих торпед.

"Гремящий" может в инвиз как торпедами, так и артиллерией (причем даже без перка на дальность). Ни один другой советский ЭМ в такой инвиз не умеет.

 Хз, может влияет то что я не играю в стреляющие дымы на нём я хожу в пике и проходы.

Посмотрю как только прокачаю.

 

 

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

 

у меня нет "гневного" и на "Гремящем" я катал на бете в основном. Там у меня капитан был получше.

Зная и имея в порту и Николас и Минекадзе - я считаю что Гремящий абсолютно нормален. А вот будет ли гневный - посмотрю и отпишкусь как вкачаю.

 Базовая Огневая, Радиоперехват ,мастер наводчик и скорость поворота торпед. Ещё один перк сброшу торпеды и дотяну дальнострельность.

по артиллерии там то же самое что на Гневном если что-то и подкручивали то не в пушках.

 Ну вот, а мне тут доказывают что это вообще невозможно.

 Хз, может влияет то что я не играю в стреляющие дымы на нём я хожу в пике и проходы.

Посмотрю как только прокачаю.

 

 

 

Да, прости, на Гремящем у тебя урон 22К, что еще показательнее, ибо он может и в инвиз и в торпеды.

Представляю что будет на Гневном. Стреляющие дымы на советах - это вообще основная тактика. но из-за убогости этих дымов и она работает через одно место. 

[Klainor]

 

Да, прости, на Гремящем у тебя урон 22К, что еще показательнее, ибо он может и в инвиз и в торпеды.

Представляю что будет на Гневном. Стреляющие дымы на советах - это вообще основная тактика. но из-за убогости этих дымов и она работает через одно место. 

 

Обрадую, Киев может в тактику медленного ковыряния с дистанции, в принципе почти безнаказанно и результативно, но очень долго и специфично по условиям. Этакий лучший дуэлянт в вакууме, на своём уровне. Т.е. В конце боя одиночек можно добивать. Но дальше судя по всему опять начинаются неповоротливые утюги, которые страдают

[fireblade46]

Нормальная ветка, просто забудьте название Эсминец. Это де-факто легкие крейсера, про торпеды тоже забудьте. Вся игра советов должна строиться от стрельбы с 10км+, благо баллистика позволяет, и да, маневренности хватает ввиду высокой скорости, просто чуть чуть право или влево и все по вам промазали. А с засветом при выстреле, да некрасиво сделали, но было бы Гораздо хуже, если бы остался инвиз. На минуту представьте картину, когда по вам бьет каждые 5 сек снаряд, а вы не имеете никакой возможности догнать/засветить обидчика и если нет авика, вы верный фраг, просто сгорите. так что, ветка требует рук и головы, Просто сделать пиу-пиу не выйдет.

ПС: а вот с хай лвл согласен, 8-10 вообще непонятно для чего, ибо на тех уровнях они просто будут лопаться.

 

ну да ну да,

забыть торпеды, забыть инвиз, ваши рекомендации по игре на совэмах совершенно не получается выполнять к примеру на Изяславе...

10км - дальность огня, высокая скорость? - поржал - 30 узлов - просто спринтер, мб - маневренность? -  опять же разочарую - 70 против 84 у Клемсона и 80 у Исокадзе... + длина корпуса больше чем у японца... , про маскировку даже говорить не буду...ну пушки - да но опять же дальность 10км а попадает сие творение к 6м частенько + полная  пятая точка критов при любом попадании... короч единственная тактика подкрысивать из за спин союзников пока их убивают - других нет... да и то ровно до того времени пока на вас не обратят внимание, а обращают почему то очень быстро...

и да - я криворук и не смог...

Господи да о чем я - посмотрите ср урон на своем аккаунте среди 4х эмов

 

и вот еще, мало ли вдруг  кто не видел...

 

 

[anonym_Tc0VlfASIuis]

коротко: вся ветка - урезаные Китаками

... в смысле - для использования нужно отрастить недюжий скилл

и Вы сами себе противоречите:

- с одной стороны Вы не хотете продавать китаками потому ,чтоб не вводить в игру сложные в применении корабли

- а с другой, вводите сразу две ветки, для использования которых нужны не только прямые руки , но и хорошо соображающаяя голова.