311 [DMC] Adm_Kolchac Участник, Коллекционер 453 публикации 44 070 боёв Жалоба #41 Опубликовано: 21 окт 2015, 20:16:16 И то и другое ставьте. Выбивают всё вместе и сразу + пожар. Как и то и другое? нужно выбирать это не перки капитана))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
768 anonym_HpRiO76TlftS Участник 1 041 публикация Жалоба #42 Опубликовано: 21 окт 2015, 20:31:49 Как и то и другое? нужно выбирать это не перки капитана))) Читайте как - разницы нет. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 [MDE] KH9l3I0KA Старший бета-тестер 15 публикаций 6 473 боя Жалоба #43 Опубликовано: 21 окт 2015, 21:21:35 Да, с ГК беда. На самом деле, когда получил этот корабль на ивенте, откатал на нём не мало боёв и ни разу не было, что б выбили обе башни ГК, а после выхода ветки каждый второй бой остаюсь без пушек. Такое чувство, что прочность ГК тоже понерфили.... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
25 Kart666 Участник 109 публикаций 844 боя Жалоба #44 Опубликовано: 22 окт 2015, 06:11:05 Народ подскажите третий модуль какой ставить.Что на нем чаще выбивает рули или движок? Спасибо ответившим! Мой выбор обычно падает на движок, ибо движение - жизнь, даже если в циркуляции. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 anonym_SMT37L3jzIwI Участник 2 публикации Жалоба #45 Опубликовано: 22 окт 2015, 08:16:05 Ув. разработчики! Прочность Гк на Огневом необходимо срочно усиливать тк практически в каждом бою выбивают как минимум 1 башню,да и слишком часто вылетает 2. Думаю сами прекрасно понимаете насколько содержательным становится бой для советского эсминца без гк (представляю себе японского эсминца без торпедных аппаратов...) 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
80 Sturmvogel_ Участник 161 публикация Жалоба #46 Опубликовано: 22 окт 2015, 14:45:18 Жесть как она есть. Посмотрите на мои хп и на мои башни. начало боя только.. кататься по точкам оставшееся время ? дак за это пока даже и не вознаграждают! 9 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
653 anonym_4jcSQ2v29f0O Участник 949 публикаций Жалоба #47 Опубликовано: 22 окт 2015, 19:08:31 Вот объективно неплохой корабль, но после чудесного "Гневного" как-то пресновато играется. Уровень боев выше, а оружие практически такое же осталось. Характеристики еще и хуже стали... Вылетающие башни опять же. Полностью впечатление, что пушченки на "Гневном" покрепче будут. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 Vereena Участник 28 публикаций 6 956 боёв Жалоба #48 Опубликовано: 23 окт 2015, 10:33:16 От предшественников отличался лучшим бронированием артиллерийских орудий!))))))))) 8 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
763 RenamedUser_59945004 Участник, Коллекционер 3 289 публикаций 2 657 боёв Жалоба #49 Опубликовано: 23 окт 2015, 10:33:50 Откатал на ивенте на нем 4ч,взял 19 ранг,остался в полном восторге от дальности и урона гк фугасами.Любой эсм разбирался 1х1.Гк выбило 2 раза по 1 пушке.ОЧЕНЬ надеюсь что с пушками напильником не работали.Пусть лучше ТА вообще уберут,но сделают стальные башни,чем это( 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
91 kuznik75 Участник 541 публикация 11 898 боёв Жалоба #50 Опубликовано: 23 окт 2015, 13:27:48 (изменено) Говорю в теме Гневного, что нужен ап прочности гк, т.к. почти всегда убивают. А тут..... Артиллерийский эм, что еще сказать...Надеюсь, сделают быстро микропатч с поправками, хотя врятли. Разработчики смотрят на статистику.И, открыв тему фидбека по сов.эсм, увидя сколько гнева, молчат. Упс. Сори. Завтра куплю Огневого, а после первых 8 боёв на Гневном криты ушли... Далее будем посмотреть. Удачи Изменено 23 окт 2015, 21:44:47 пользователем kuznik75 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
130 CapFree Старший бета-тестер 372 публикации 9 975 боёв Жалоба #51 Опубликовано: 23 окт 2015, 23:52:57 От предшественников отличался лучшим бронированием артиллерийских орудий!))))))))) Звучит как издевка, согласен Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
111 kondor0179 Старший бета-тестер 128 публикаций 6 112 боёв Жалоба #52 Опубликовано: 24 окт 2015, 07:43:16 Всем доброго времени! Оговорюсь сразу:я обычный солорандомный краб,пришедший в кораблики поделать пиу-пиу после работы,если есть время.Некоторое количество боёв на американских и японских эсминцах имеется.На истину в высшей инстанции не претендую,всё нижеизложенное чисто субъективное мнение. Итак,путь до "Киева" пройден за 41 бой(с 17-ю флажками на опыт),31 победа,средний урон 28к.Применялся кораблик только для захвата/перезахвата точек/баз,и артиллерийских дуэлей с коллегами по цеху на дистанции около 10км,не ближе.Никаких пикирующих атак на ЛК противника-торпедки использовал только в шхерах,накоротке,чтобы наверняка. Напрягли следующие элементы геймплея: 1. Хрустальность башен ГК-редко какой бой заканчивался без потери одной башни,количество хитов модуля слишком невелико; 2. Дичайший коэффициент засвета при выстреле-это что,крейсер с восьмидюймовыми бабахалками?!Что-то тут не так... Прошёл и продал.Нет,яркие запоминающиеся моменты были,не без этого,но горящая в течении всего боя лампочка здорово давит на мозг,как не крути... С уважением... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
167 hagendas Участник 554 публикации 1 545 боёв Жалоба #53 Опубликовано: 24 окт 2015, 15:57:37 Играю на Гневном, он у меня останется в ангаре, но на Огневого не пойду. То же самое на 6 лвл, с хрустальными башенками. Нет уж спасибо, дальше ни ногой, а хай лвл не интересны. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
91 kuznik75 Участник 541 публикация 11 898 боёв Жалоба #54 Опубликовано: 24 окт 2015, 16:21:46 Играю на Гневном, он у меня останется в ангаре, но на Огневого не пойду. То же самое на 6 лвл, с хрустальными башенками. Нет уж спасибо, дальше ни ногой, а хай лвл не интересны. Зря, товарищ! 5-7лвл самые комфортные, и не только эсм. Поэтому до 7 хоть дойди- будет с чем сравнивать. У меня и Гневный в порту остался, и Огневого прикупил. До 8лвл можно играть, не уходя в минус по деньгам. А 5 и 6 сов. эсмы немного разные по- моему, класс для разнообразия. Удачи! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 xxkamikadzex Участник 2 публикации 1 381 бой Жалоба #55 Опубликовано: 24 окт 2015, 18:07:21 Предлагаю переименовать его в Безбашенный. 10 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 322 [QUIK] 99pups Участник 4 890 публикаций Жалоба #56 Опубликовано: 24 окт 2015, 18:25:36 Предлагаю переименовать его в Безбашенный. Обезбашенный ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
130 CapFree Старший бета-тестер 372 публикации 9 975 боёв Жалоба #57 Опубликовано: 25 окт 2015, 00:27:30 Предлагаю переименовать его в Безбашенный. Предлагаю проклянуть разработчиков, чтоб они только на огневом и играли. Соло. В рандоме. Я даже не могу описать этот эсминец. Ибо только нецензурщина приходит в голову Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 anonym_mJwNLHqsz7ck Участник 42 публикации Жалоба #58 Опубликовано: 25 окт 2015, 06:14:17 вчера купил,кэп ещё не переобучен,поставил все что можно на оборудования,начал катать и первый бой,надеюсь это апнут Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
23 KA3AK_Ha_TanKe Старший бета-тестер 139 публикаций 315 боёв Жалоба #59 Опубликовано: 25 окт 2015, 11:47:10 мда, беда печаль, я то иду на Хабаровск ибо тест сказал что "я-эсминец Хабаровск" но вот излил душу в Гневном, тут ещё хуже, блин могли б и торпедки завести 8 км на прокачку, но эт же скока мучаться хрустальными ГК...мда я аж...нет слов, кстати встречал вчера на Гневном Огневого...чёт не удивил он меня, кроме как фугасами ему выбил в перестрелке ГК одну и торпедный аппарат, дальше подошли мои союзники и Огневой куда то исчез, больше его в бою не видел...я думал он реванш захочет видать вобще обидели с прочностью ГК и оно не ремкаеться, печаль...как представлю что скоро самому на нём играть до Киева Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
91 kuznik75 Участник 541 публикация 11 898 боёв Жалоба #60 Опубликовано: 25 окт 2015, 16:18:17 А, по-моему, классный эсминец. И, самое удивительное, за 9 проведенных боев ни разу башни не выбивали. И недавно 2300 чистого опыта получил ( 106к дамага из гк). Видимо, каждому Свои корабли в игре, на которых играется по-особенному. Удачи в морях! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию