Линейный Крейсер «Шарнхорст»

[k19237]

Darth_Vederkin (05 Ноя 2013 - 19:19) писал:

Бронебойные в воде не рвутся.

Точно не рвутся?Неужели никакого дополнительного взрывателя не ставили на случай попадания снаряда в воду и потери скорости перед бортом - дополнительный подрыв никогда не помешает.

[Darth_Vederkin]

ale81012803 (05 Ноя 2013 - 20:51) писал:

Точно не рвутся?Неужели никакого дополнительного взрывателя не ставили на случай попадания снаряда в воду и потери скорости перед бортом - дополнительный подрыв никогда не помешает.

Нет, не ставили.

[Ro_32]

Сулига С. - Линкоры «Шарнхорст» и «Гнейзенау» (Арсенал коллекция) - 2006:

В 1742 из-за увеличившейся дистанции прекратила огонь "Ямайка" и только флагман Фрезера продолжал методично выпускать залпы по удаляющемуся "Шарнхорсту".

К счастью для англичан стрельба "Дюк оф Йорк" была точной. Одна за другим выходили на немецком корабле орудийные башни, осколки тяжелых снарядов проникали даже в погреба, выбивая работавшую на подаче прислугу.

Это наиболее часто встречающаяся версия.

[Darth_Vederkin]

Ro_32 (05 Ноя 2013 - 23:29) писал:

Сулига С. - Линкоры «Шарнхорст» и «Гнейзенау» (Арсенал коллекция) - 2006:
....
Это наиболее часто встречающаяся версия.

Сулига скопипастил её у Дулина-Гарцке без опоры на немецкие данные.
Носовые башни ПМК были выбиты после 19.00 примерно тогда же была повреждена башня "В"...

Кстати именно от Дулина-Гарцке пошла в массы идея о пробитии гласиса над КО: немцы были уверены, что была торпеда, британцы - что это было подводное попадание по типу снаряда, прилетевшего с "Бисмарка" в "Принц Уэльский".

[Aunt_Tom]

ale81012803 (05 Ноя 2013 - 20:51) писал:

Точно не рвутся?Неужели никакого дополнительного взрывателя не ставили на случай попадания снаряда в воду и потери скорости перед бортом - дополнительный подрыв никогда не помешает.

Нет.

Во-первых, торможение об воду сравнимо с ускорением при выстреле, будут разрывы сразу за срезом ствола, как у японцев. Во-вторых, фугасное действие ББ-снаряда микроскопично.

Ну и в третьих, снаряд, прошедший несколько метров под водой и разорвавшийся о подводный борт -- это идеал попадания

[k19237]

Aunt_Tom (06 Ноя 2013 - 12:32) писал:

Нет.

Во-первых, торможение об воду сравнимо с ускорением при выстреле, будут разрывы сразу за срезом ствола, как у японцев. Во-вторых, фугасное действие ББ-снаряда микроскопично.

Ну и в третьих, снаряд, прошедший несколько метров под водой и разорвавшийся о подводный борт -- это идеал попадания

Я имел в виду те случаи,когда скорость снаряда при попадании в подводную часть борта из- за сопротивления воды будет близка к нулю,т.е. штатный взрыватель может не сработать.Извините за оффтоп,просто уж очень любопытно было прояснить этот вопрос.

[Ro_32]

Darth_Vederkin (06 Ноя 2013 - 00:02) писал:

Сулига скопипастил её у Дулина-Гарцке без опоры на немецкие данные.
Носовые башни ПМК были выбиты после 19.00 примерно тогда же была повреждена башня "В"...
Кстати именно от Дулина-Гарцке пошла в массы идея о пробитии гласиса над КО: немцы были уверены, что была торпеда, британцы - что это было подводное попадание по типу снаряда, прилетевшего с "Бисмарка" в "Принц Уэльский".

А немецкие данные, это что? Показания без малого четырёх десятков пленных матросов, или сохранился судовой журнал "Шарнхорста"?
Вспомните как взорвали "Худа" - англичане и рады были бы списать на что-нибудь другое, но кроме "Бисмарка" ничего приличного не оказалось (и то есть версия, что это был снаряд с "Принца"). Так что это не первый "волшебный" снаряд.

[Darth_Vederkin]

Ro_32 (06 Ноя 2013 - 16:49) писал:

А немецкие данные, это что? Показания без малого четырёх десятков пленных матросов, или сохранился судовой журнал "Шарнхорста"?

Допрос.
Если бы уцелел КТВ "Шарля" 90% вопросов бы отпали.

Ro_32 (06 Ноя 2013 - 16:49) писал:

Вспомните как взорвали "Худа" - англичане и рады были бы списать на что-нибудь другое, но кроме "Бисмарка" ничего приличного не оказалось (и то есть версия, что это был снаряд с "Принца"). Так что это не первый "волшебный" снаряд.

Понимаете в чём дело, есть факт - "Шарль" потерял кормовой эшелон.
Причины:
- немецкая: попадание торпеды - очень мощный взрыв + объявление по трансляции (есть в протоколах допросов)
- британская: подводное попадание (отчёт Фрейзера)
- американская: попадание снаряда в гласис
- интернациональная: котлы взорвались от перегрузки.

Меньше всего вопросов к последней версии.
Немецкая версия не согласуется с взаимным расположением "Шарля" и ЭМ. Хотя есть масса вопросов к точности навигации в условиях шторма.
Британская и американская "снарядные" несут массу вопросов подобных вопросам о "Худе" как снаряд попал именно туда (схема Дулина-Гарцке сляпана "на коленке" и не учитывает взаимного расположения кораблей).

В общем  - загадка.

[anonym_nCsnSPqaP3l3]

Gnesenau - однотипный был с ним ?

[Darth_Vederkin]

Gnesenau - однотипный был с ним ?

Да...

 

ЗЫ. Неужели Вас в "Гугле" забанили?

[anonym_l5ESbS9xCinM]

Ошалеть можно, такой Корабль, да с такими мощными орудиями.

[Darth_Vederkin]

Ошалеть можно, такой Корабль, да с такими мощными орудиями.

Это Вы еще "Ямато" не видели...

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Читал про него, обязательно будет у меня в коллекции :playing:

[gette]

линкор конечно красавец но ямато тупо по балансу 2-3 таких заберет

[Darth_Vederkin]

gette (01 Дек 2013 - 17:48) писал:

линкор конечно красавец но ямато тупо по балансу 2-3 таких заберет

Так по балансу они, вероятнее всего, и не встретятся.
Если только в корабельном аналоге взводных или командных боёв.

[anonym_IfudGe9RpDGa]

по вашему ямато будет аналогам 10лвл? а шарнхорст? но мне кажется что будет как в танках в топах куча бумажных кораблей......

[Darth_Vederkin]

pups877 (06 Дек 2013 - 00:18) писал:

по вашему ямато будет аналогам 10лвл?

Об этом сказали разработчики.
http://forum.worldof...-корабля-ямато/

pups877 (06 Дек 2013 - 00:18) писал:

а шарнхорст?

С учётом его ГК - где-то 5-й или 6-й уровень.

[gette]

Darth_Vederkin (06 Дек 2013 - 00:32) писал:

С учётом его ГК - где-то 5-й или 6-й уровень.

а кто же тогда будет на 10 немцев если не секрет?

[Darth_Vederkin]

gette (06 Дек 2013 - 00:47) писал:

а кто же тогда будет на 10 немцев если не секрет?

А кто его знает... :)

[xKopcapx]

а кто же тогда будет на 10 немцев если не секрет?

А кто его знает... :)

если Нэвик вспомнить, то там вообще нечто натянутое на глобус было, так что будем посмотреть, как говориться=)