Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[Shturm45]

Открыл Данный крейсер почитав отзывы как то даже не знаю стоит ли его вообще брать неужели всё настолько плохо?

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Корабль в балансе, не кактус, но и не ибма.  Потом идет имба пенсакола шотающая крейсера с подачи, дальше правда боль и страдание на орлеане и балтиморе.

[Shturm45]

Ну вот я в раздумьях открыл Клива и Аобу что лучше взять на чем так сказать комфортнее играется?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Корабль в балансе, не кактус, но и не ибма.  Потом идет имба пенсакола шотающая крейсера с подачи, дальше правда боль и страдание на орлеане и балтиморе.

 

Это был шикарный КР, сейчас не кактус, но такая серенька посредственность без своей изюминки. Максимум чем может похвастаться - 12 орудий и броня спасающая от ББ-шек корабликов на 2 уровня ниже. Вот в принципе и всё.

Пенсакола имба? Это у вас такой юмор?

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Нет, она после апа  нормализации  пробивает танкующие ромбом крейсера.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Открыл Данный крейсер почитав отзывы как то даже не знаю стоит ли его вообще брать неужели всё настолько плохо?

Пока не попробуете не узнаете. От себя могу сказать, что если привыкните к баллистике, то крейсер зайдет. А шикарное ПВО будет приятным бонусом. Если сравнивать с Аобой, то у Клива лучше бронирование, намного лучше ПВО, больше ХП, низкая цитадель и почти в 2 раза выше ДПМ. На стороне Аобы шикарная баллистика, бронепробитие 203мм снарядов и торпеды.

 

Аобы легче и комфортней, но у Клива гораздо выше потенциал. Повторюсь, если переварите его катапульты, то крейсер у вас "взлетит".

[Sovelag]

Кораблик действительно так себе. Может отправить какую нибудь омаху на дно не хуже лк, но только с 5-6 км. Удар держит хорошо, кр его берут плохо, причем даже кр7 так себе урон наносят. Ну и пво радует. В остальном довольно так себе корыто, Омаха лучше по комфорту.

[capita_de_fusta]

Кораблик действительно так себе. Может отправить какую нибудь омаху на дно не хуже лк, но только с 5-6 км. Удар держит хорошо, кр его берут плохо, причем даже кр7 так себе урон наносят. Ну и пво радует. В остальном довольно так себе корыто, Омаха лучше по комфорту.

Уважаемый, нехочу тыкать Вас носом в статистику, но простите придется. Составлять мнение о корабле и темболее транслировать его основываясь на 14 боях не комильфо.  Если Омахоид подобрался к Вам на 5-6 км то простите, но Вы лоханулись. При углах торпедирования Омахи, у Вас очень мало шансов выйти из боя с фрагом в виде этой Омахи. В настоящем пенерфленном виде, оптимальная дистанция 8-10км. На этом расстоянии, Кливленд прекрасно загоняет ббешки в борт.  ВСЕМ совершенно ВСЕМ крейсерам.  На 5-6км линкоры весьма прилично принимают на грудь и уходят в порт. Но с ЛК больше от везения и карты зависит. С крейсерами от позиционирования. Эсмнцы это просто корм, как были так и остались. Основная проблема Кливленда это немцы на предельных дистанциях. Тут наша не пляшет но учитесь играть в уворот. Но на сближении и ромбом немец без вариантов в порт.  Доганять немцев дело без понтовое, разберет и не подавится, два орудия ГК с тремя стволами сделают свое дело и пошкрябает дно веселый Кливленд. Из ЛК всегда нелюбил Фусо. Может мне просто с ними не везло.

Пысы. Не нужно трогать Кливленд своими не умелыми ручками. Самое прикольное, что и я себя не считаю постигшим дзен на Кливленде. Но знаю некоторых. Но там действительно ассы.

[Sovelag]

Уважаемый, нехочу тыкать Вас носом в статистику, но простите придется. Составлять мнение о корабле и темболее транслировать его основываясь на 14 боях не комильфо.  Если Омахоид подобрался к Вам на 5-6 км то простите, но Вы лоханулись. При углах торпедирования Омахи, у Вас очень мало шансов выйти из боя с фрагом в виде этой Омахи. В настоящем пенерфленном виде, оптимальная дистанция 8-10км. На этом расстоянии, Кливленд прекрасно загоняет ббешки в борт.  ВСЕМ совершенно ВСЕМ крейсерам.  На 5-6км линкоры весьма прилично принимают на грудь и уходят в порт. Но с ЛК больше от везения и карты зависит. С крейсерами от позиционирования. Эсмнцы это просто корм, как были так и остались. Основная проблема Кливленда это немцы на предельных дистанциях. Тут наша не пляшет но учитесь играть в уворот. Но на сближении и ромбом немец без вариантов в порт.  Доганять немцев дело без понтовое, разберет и не подавится, два орудия ГК с тремя стволами сделают свое дело и пошкрябает дно веселый Кливленд. Из ЛК всегда нелюбил Фусо. Может мне просто с ними не везло.

Пысы. Не нужно трогать Кливленд своими не умелыми ручками. Самое прикольное, что и я себя не считаю постигшим дзен на Кливленде. Но знаю некоторых. Но там действительно ассы.

Как ни странно, но именно с 5-6 км омахоидов и иже с ними топить самое оно. Фулового залпом сдувает с пачкой из 5-6 цитаделей. С 10 км так накинуть на Кливе вряд ли удастся. А торпедами с 6 км попасть не так просто, если не рельсоходить. Он с 10 км загоняет отлично, вот только если цель хоть чуть чуть умеет в маневр, то цитадели будут только случайно. А ЛК на 5-6 км сдувают нас залпом.

Основная проблема Кливленда - это ВСЕ кто может более менее прицельно стрелять на 12+ км. Против них мы беспомощны.

Впрочем опять таки, я не говорю что кораблик плох. Он просто довольно уныл, драйва с такой баллистикой никакого. Да ДПМ, да, биноклеглядов на ЛК можно топить на ура пожарами...Но вот против равных по скилу противников на нем ощущения так себе.

[Shturm45]

Пока не попробуете не узнаете. От себя могу сказать, что если привыкните к баллистике, то крейсер зайдет. А шикарное ПВО будет приятным бонусом. Если сравнивать с Аобой, то у Клива лучше бронирование, намного лучше ПВО, больше ХП, низкая цитадель и почти в 2 раза выше ДПМ. На стороне Аобы шикарная баллистика, бронепробитие 203мм снарядов и торпеды.

 

Аобы легче и комфортней, но у Клива гораздо выше потенциал. Повторюсь, если переварите его катапульты, то крейсер у вас "взлетит".

 

Вообще не зашёл из плюсов только пво балистика просто слов нет один мат,брони я тоже не заметил шьётся в любую проекцию носом тоже не потанкуешь пробивают легко,Аоба как по мне в разы лучше.

[Razboynick77]

 

Вообще не зашёл из плюсов только пво балистика просто слов нет один мат,брони я тоже не заметил шьётся в любую проекцию носом тоже не потанкуешь пробивают легко,Аоба как по мне в разы лучше.

 

Ну если с вашей статистикой на нем - он НЕ зашел... У Вас на Мексике настрел меньше, чем на Кливе... А сколько нужно среднего дамага, чтобы зашел? )

[Manuel_Flores]

 

Вообще не зашёл из плюсов только пво балистика просто слов нет один мат,брони я тоже не заметил шьётся в любую проекцию носом тоже не потанкуешь пробивают легко,Аоба как по мне в разы лучше.

 

как раз броня у него какая-то нецитадельная, бывало на Кливе против Клива прямо в бок засылал ббхи, просто дамаг, даже если заходит всё. Та же пенса куда цитадельнее, как-то раз 8 ей выбил их, другие КР 6-7 уровня тоже ловят в цитадель, а вот Клив как эсминец, только фугасы

[anonym_GFGQHveOc2G3]

Как по мне, так отлично клив себя все еще показывает. Средний урон упал уже давно, когда народ кое-как научился играть, но после отбора у него перков на дальность поставил на поджоги, после чего клив заиграл новыми красками

[anonym_WM2NGXpeeHGq]

Подскажите что лучше сначала 4-м перком взять Ручное ПВО или взрывотехник? ПВО конечно его фишка, но по ощущениям он и так не хило самолеты режет, да и авиков сейчас мало стало. А вот взрывотехник вообще полезен Кливу? И будет ли выбор этого перка потом актуален на Пенсаколе?

[El_filibustero]

Очень неоднозначные впечатления. Баллистика отвратительная, зато если на залп ББ подловил борт крейсера - то выбивает нормально так. Шикарная ПВО, при этом 4 из 5 боев бои без авианосцев. В уровне почти не играю, очень часто с 8 лвл, где кливленд практически бесполезен. 

[Novosib79]

+ обзор очень подробный, понравился. Планирую вкачивать КР 6 ур. очень много про Клив узнал, спасибо. Если несложно, может быть кто-нибудь ответит на пару вопросов, буду признателен.

- играя на Мексике встречал Кливов нагло сближающихся и нанося урон с расстояния 7-10 км по 3-4к HP за залп, из описания автора понял что КР бил по мне ББ и по настройкам, после новых патчей это также эффективно? С какой дистанции начинать переходить на ББ? Против ЛК до 8 ур. эффект тот же включая Тирпиц?

- одноуровневым немец Нюра как я понял бьёт дальше Клива, наверно является наиболее опасным и частым его соперником по уровню? Как против него играть? С каких расстояний переходить на ББ?

- модернизации, с учётом последних изменений на ПВО может вообще ничего не брать? Взять на точность если так редко АВ на него идут? И ПВО против АВ 7-8 уровня так же эффективно?  Просто у меня есть ЛК и ЭМ 6го, на ЛК ПВО даже против одноуравнего АВ это ниочём.

- при его размерах и маневрировании вести бой используя круговую циркуляцию как на всех Омахообразных уже не получиться?

- перки капитана в ПВО может уже и не упираться, 4м взрывотехника взять? ПВО у него и так же есть, а сильно в него упираться наверно целесообразно только при постоянной командной игре, а для рандома его и так хватит? Или я ошибаюсь?

 

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

+ обзор очень подробный, понравился. Планирую вкачивать КР 6 ур. очень много про Клив узнал, спасибо. Если несложно, может быть кто-нибудь ответит на пару вопросов, буду признателен.

- играя на Мексике встречал Кливов нагло сближающихся и нанося урон с расстояния 7-10 км по 3-4к HP за залп, из описания автора понял что КР бил по мне ББ и по настройкам, после новых патчей это также эффективно? С какой дистанции начинать переходить на ББ? Против ЛК до 8 ур. эффект тот же включая Тирпиц?

- одноуровневым немец Нюра как я понял бьёт дальше Клива, наверно является наиболее опасным и частым его соперником по уровню? Как против него играть? С каких расстояний переходить на ББ?

- модернизации, с учётом последних изменений на ПВО может вообще ничего не брать? Взять на точность если так редко АВ на него идут? И ПВО против АВ 7-8 уровня так же эффективно?  Просто у меня есть ЛК и ЭМ 6го, на ЛК ПВО даже против одноуравнего АВ это ниочём.

- при его размерах и маневрировании вести бой используя круговую циркуляцию как на всех Омахообразных уже не получиться?

- перки капитана в ПВО может уже и не упираться, 4м взрывотехника взять? ПВО у него и так же есть, а сильно в него упираться наверно целесообразно только при постоянной командной игре, а для рандома его и так хватит? Или я ошибаюсь?

 

 

1. То что вы описали это или глупость или тупиковая ситуация, когда уже не отвернуть и не убежать. Ну допустим закончатся в надстройках ХП и что тогда? Торпед то нет. Разменяться на пол линкора? Как по мне далеко не самый лучший вариант. У Клива есть очень достойные фугасы с хорошим шансом поджога (а если взят "взрывотехник", то вообще красота) так что куда эффективней и безопасней накидывать с 12-14 км и вешать пожары. Линкоры медленные и неповоротливые так что слабая баллистика не мешает. А вот с крейсерами можно и нужно сближаться. Оптимальная дистанция боя 7-9 км, на которых снаряды летят уже достаточно настильно и практически нет риска поймать торпеду. Видим борты - ББ, ромб, или цель пытается сбежать - ОФ. 

P.S. Против восьмых линкоров такая тактика еще хуже. Блокшот крупным калибром и/или торпеды, в случае Тирпица, и привет порт.

2. В случае с Нюрнбергом проблема не столько в дальности стрельбы, сколько в баллистике. Вступать в бой с Нюрнбергом на открытой воде и дальней дистанции просто противопоказано. Сближаться используя рельеф, выходя на те же 7-9км, и там уже реализовывать свое превосходство в ДПМ, не забывая при этом о его торпедах и ББ. Если сблизиться нет возможности просто уходим и ищем себе другую цель.

3. Модернизации брать конечно. Причем именно ПВО, которая расширит ауры. А от мода на точность, на мой взгляд больше вреда чем пользы. Клив специфический крейсер с очень плохой баллистикой, но обладает при этом большим количеством орудий, так что чем больше рассеивание тем больше площадь накроет залп, и тем больше снарядов вероятно зайдет в маневрирующую цель. Если класть "шахматы", то прилетает даже эсминцам. Что касается ПВО, то оно очень действительно очень хорошее, и даже без перков с заградкой очень эффективно подавляет группы всех авиков с которыми его балансит, в том числе и восьмерок.

4. В циркуляции вести бой не получится, не столько из-за размеров и маневренности, сколько из-за медленной башенной артиллерии. Со стоковыми башнями и перком наверное можно попробовать, но как по мне это изврат.

5. Тоже так считаю. Взял взрывотехника - доволен, второй четверкой будет ручное целеуказание, чтобы эффективнее подавлять группы, когда заградка на кд.

[Novosib79]

1. То что вы описали это или глупость или тупиковая ситуация, когда уже не отвернуть и не убежать. Ну допустим закончатся в надстройках ХП и что тогда? Торпед то нет. Разменяться на пол линкора? Как по мне далеко не самый лучший вариант. У Клива есть очень достойные фугасы с хорошим шансом поджога (а если взят "взрывотехник", то вообще красота) так что куда эффективней и безопасней накидывать с 12-14 км и вешать пожары. Линкоры медленные и неповоротливые так что слабая баллистика не мешает. А вот с крейсерами можно и нужно сближаться. Оптимальная дистанция боя 7-9 км, на которых снаряды летят уже достаточно настильно и практически нет риска поймать торпеду. Видим борты - ББ, ромб, или цель пытается сбежать - ОФ. 

P.S. Против восьмых линкоров такая тактика еще хуже. Блокшот крупным калибром и/или торпеды, в случае Тирпица, и привет порт.

2. В случае с Нюрнбергом проблема не столько в дальности стрельбы, сколько в баллистике. Вступать в бой с Нюрнбергом на открытой воде и дальней дистанции просто противопоказано. Сближаться используя рельеф, выходя на те же 7-9км, и там уже реализовывать свое превосходство в ДПМ, не забывая при этом о его торпедах и ББ. Если сблизиться нет возможности просто уходим и ищем себе другую цель.

3. Модернизации брать конечно. Причем именно ПВО, которая расширит ауры. А от мода на точность, на мой взгляд больше вреда чем пользы. Клив специфический крейсер с очень плохой баллистикой, но обладает при этом большим количеством орудий, так что чем больше рассеивание тем больше площадь накроет залп, и тем больше снарядов вероятно зайдет в маневрирующую цель. Если класть "шахматы", то прилетает даже эсминцам. Что касается ПВО, то оно очень действительно очень хорошее, и даже без перков с заградкой очень эффективно подавляет группы всех авиков с которыми его балансит, в том числе и восьмерок.

4. В циркуляции вести бой не получится, не столько из-за размеров и маневренности, сколько из-за медленной башенной артиллерии. Со стоковыми башнями и перком наверное можно попробовать, но как по мне это изврат.

5. Тоже так считаю. Взял взрывотехника - доволен, второй четверкой будет ручное целеуказание, чтобы эффективнее подавлять группы, когда заградка на кд.

 

большое спасибо, да сближение с ЛК конечно это верная смерть согласен, просто запомнилось в РБ как он мне на Мексики столько HP поснимал, удивлён тогда сильно был такой наглостью поэтому наверно и запомнилось)) ещё раз спасибо за ответ.

[iamnulll]

Выкачал крейсер сей. Снаряды летят бодро, но потом они устают. Пока вкачал только топовую СУО, над перками ещё думаю. И все бои проиграл.

[Lord_Gregory]

Тяжело мне дается после японской баллистики этот кораблик. Но ПВО шикарное. Хочу такое же на мёку.