Адмирал Хиппер - тяжёлый крейсер VIII уровня (0.6.15.1)

[Ozymandis]

Какой перк брать ?, РУОП или Взрывотехник.

 

 

 

Взял РУОП и не жалею.

У нас сильное ПВО универсального калибра. Удвоить его урон - хорошая идея.

А вот поджигать с вероятностью 16% вместо 13% - нет пути. Тем более фугасом, не основным для Хиппера снарядом.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Какой перк брать ?, РУОП или Взрывотехник.

 

 

С учетом реалий высокоуровневых боев, когда Ббшить особо некого, зато жирных линкоров и эсминцев полным полно, на мой взгляд лучше иметь универсальный, а не ПВОшный набор перков. Поскольку фугасить, хочешь этого, или нет, все таки придется очень много. 

Хипперу очень подходит набор, когда берутся БОП, второй  и третий перк - по вкусу, затем три четвертых перка: УОП, Взрывотехник, РУОП. 

Остается только определится с порядком открывания указанных четвертых перков.

Я для себя выбрал УОП, затем Взрывотехник, и лишь затем - РУОП.

Почему Взрывотехник не последним?

По той простой причине, что даже просто пострелять по авиации противника получается не чаще, чем раз в три боя. Это когда просто невдалеке что-то пролетает мимо. Всерьез же  работают по моему Хипперу авиацией значительно реже. Раз в семь-десять боев.

А стрелять по линкорам придется в каждом бою, причем часто даже с большей вероятностью, чем по крейсерам. 

Вывод делайте сами.

[RenamedUser_71254978]

С учетом реалий высокоуровневых боев, когда Ббшить особо некого, зато жирных линкоров и эсминцев полным полно, на мой взгляд лучше иметь универсальный, а не ПВОшный набор перков. Поскольку фугасить, хочешь этого, или нет, все таки придется очень много. 

Хипперу очень подходит набор, когда берутся БОП, второй  и третий перк - по вкусу, затем три четвертых перка: УОП, Взрывотехник, РУОП. 

Остается только определится с порядком открывания указанных четвертых перков.

Я для себя выбрал УОП, затем Взрывотехник, и лишь затем - РУОП.

Почему Взрывотехник не последним?

По той простой причине, что даже просто пострелять по авиации противника получается не чаще, чем раз в три боя. Это когда просто невдалеке что-то пролетает мимо. Всерьез же  работают по моему Хипперу авиацией значительно реже. Раз в семь-десять боев.

А стрелять по линкорам придется в каждом бою, причем часто даже с большей вероятностью, чем по крейсерам. 

Вывод делайте сами.

Логично, спс

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Логично, спс

Боюсь, если авик обратит на нас внимание, пофугасить не выйдет.... Так что, тут палка о двух концах. Получается, что, если случился налет 10-ки, все навыки, кроме РУОП не помогут выжить, а если РУОП поможет, то, пусть даже с не максимальным поджогом, но пофугасить можно будет.

[Ozymandis]

Боюсь, если авик обратит на нас внимание, пофугасить не выйдет.... Так что, тут палка о двух концах. Получается, что, если случился налет 10-ки, все навыки, кроме РУОП не помогут выжить, а если РУОП поможет, то, пусть даже с не максимальным поджогом, но пофугасить можно будет.

 

Все верно, и даже не только в отношении 10-ки (с десяткой я боюсь даже РУОП не поможет, но пока не сталкивался точно не скажу).

Так-то даже 9-ки и восьмерки (толковые) дюже злые.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Все верно, и даже не только в отношении 10-ки...

Довелось пережить налет 10-ки. Правда, агрился он не на меня, а на прикрываемый линкор. Это и спасло. Налет был очень плотным, но 9 зябликов я сбил даже без РУОП.

[anonym_nCdLJRAovHYu]

Не в курсе на ожидаемом премиум корабле Prinz Eugen не будет хилки случайно?

[Ozymandis]

Не в курсе на ожидаемом премиум корабле Prinz Eugen не будет хилки случайно?

 

С вероятностью 95% нет.

Атаго весь из себя уникальный своей хилкой на 8 уровне. Смысл делать повтор?

[anonym_nCdLJRAovHYu]

 

С вероятностью 95% нет.

Атаго весь из себя уникальный своей хилкой на 8 уровне. Смысл делать повтор?

 

Смысл есть, а что другое можно придумать? Гидроакустика и так есть, рлс - не нужна (на атланте толку от неё мало), а вот хилка не помешала бы в купе с отличным ПВО. Прям корабль мечты получился бы.

[anonym_piZKiFn1yJpt]

Были относительно неплохие показатели по урону с Хиппера раньше, правда %побед какой то сильно унылый, но ничего это поправимо, а вот прикупив атаго я просто перестал попадать с Хиппера, и это при том что сам шип имеет очень неплохую баллистику, не лучшую конечно, но более чем вменяемую. Теперь до абсурда доходит - все рядом падает а попаданий практически нет. Думаю стоит просто сесть на Хиппер и Буденного/Чапаева/Щорса и катать какое то время только их, ибо моторика нарушилась видать и сильно. 

[Ozymandis]

 

Смысл есть, а что другое можно придумать? Гидроакустика и так есть, рлс - не нужна (на атланте толку от неё мало), а вот хилка не помешала бы в купе с отличным ПВО. Прям корабль мечты получился бы.

 

Нет я понимаю что лично для тебя смысл есть. Я бы тоже не отказался от хилки, а еще дымы от Кутузова хочу. 

Разработчики как-то говорили, что есть два вида премов: с уникальной фишкой и крепкие середнячки ничем особо не выделяющиеся.

Ничто не мешает им сделат Принца из второй категории. 

[anonym_nCdLJRAovHYu]

 

Нет я понимаю что лично для тебя смысл есть. Я бы тоже не отказался от хилки, а еще дымы от Кутузова хочу.

Разработчики как-то говорили, что есть два вида премов: с уникальной фишкой и крепкие середнячки ничем особо не выделяющиеся.

Ничто не мешает им сделат Принца из второй категории.

 

Если второй вариант, то смысла в нем? Есть Хиппер с камуфляжем. Зачем плодить одинаковые корабли без изюминки..... Я конечно понимаю что есть Миник и Камиказе, чуть измененые орудия и камо, но по факту это не серьезно. А дымы оставим Кутузову))

[RenamedUser_71254978]

Прошел Хиппера, отличный кораблик, если Ойген будет относительно не дорогой и не унылый то возможно возьму.

 

[anonym_3DTiKiKLk2qP]

Подскажите что лучше взять РЛС или маскировку на пятый слот ??

[anonym_piZKiFn1yJpt]

Есть РЛС? Ну а насчёт маскировки - никогда лишней не будет

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

В пятом слоте вовсе не РЛС а система обнаружения. 

Профит от нее заключается в том, что даже в дыму корабли обнаруживаются не с 2 а с 3 км, и на 20% увеличивается дистанция обнаружения торпед. Но практика показывает, что система маскировки полезнее.

[anonym_3DTiKiKLk2qP]

В пятом слоте вовсе не РЛС а система обнаружения. 

Профит от нее заключается в том, что даже в дыму корабли обнаруживаются не с 2 а с 3 км, и на 20% увеличивается дистанция обнаружения торпед. Но практика показывает, что система маскировки полезнее.

 

Спасибо, возьму маскировку.

[Desperados]

Когда поступит Принц Ойген в продажу кто что знает?

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

Катала и с маскировкой и с ситемой обнаружения.

для себя решила что противоторпедный профит все таки   важнее в моем стиле игры

 

[bychugan]

Люди,последний модуль поставил на маскировку,скоро пятый будет.кто-нибудь ставил модуль на обнаружение?по смыслу он дальше и лучше видит или я чего-то не понял?маскировка помогает конечно,но обнаружение должно быть не хуже