192 Late Участник 390 публикаций 5 059 боёв Жалоба #2621 Опубликовано: 2 дек 2016, 17:15:30 Главная беда Адмирала Хиппера - вжарить в борт ББ-ми нормально может и Атаго и Орлеан и другой крейсер. А вот сжечь или просто раздамажить кого-то фугасами могут все, кроме Хиппера. ББ отлично залетают. Каждый залп 3-5к стабильно сносит. Приятно был удивлен когда с 12-15 км вынес фуловую норку, 5 цитаделей вынял Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
348 JadeRabbit Участник 1 711 публикация 9 170 боёв Жалоба #2622 Опубликовано: 4 дек 2016, 00:33:07 ББ отлично залетают. Каждый залп 3-5к стабильно сносит. Приятно был удивлен когда с 12-15 км вынес фуловую норку, 5 цитаделей вынял Норка афк была чтоль? Нормальная норка носом встанет и ее только Ямато пробьет Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
521 anonym_VxJL751Wsgnr Участник 1 946 публикаций Жалоба #2623 Опубликовано: 4 дек 2016, 08:40:41 ББ отлично залетают. Каждый залп 3-5к стабильно сносит. Приятно был удивлен когда с 12-15 км вынес фуловую норку, 5 цитаделей вынял У "Хиппера" максимальный урон снаряда 5900 (http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Admiral_Hipper)5900 х 5 = 29500 остальное с такого расстояния больше царапает чем пробивает. Накинем ещё 5 000 = 34 500. Предположим что она стоковая была:"North Carolina" (A) 53 700, (http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:North_Carolina) не сходится никак Скорее всего одновременно с Вашим залпом ей ещё прилетело от линкора, но немного раньше Вашего. Поэтому ваш залп добил. Ну или так каким-то образом "Детонация" вышла. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 909 anonym_n5yxQHUaIsdU Участник 5 548 публикаций Жалоба #2624 Опубликовано: 6 дек 2016, 05:53:30 Господа, что для командира критичнее выкачать - УОП или РУ ПВО? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 607 anonym_aGLgAnTglR9h Участник 5 703 публикации Жалоба #2625 Опубликовано: 6 дек 2016, 06:08:04 (изменено) Господа, что для командира критичнее выкачать - УОП или РУ ПВО? Думаю, что УОП предпочтительнее. Урон от 105-мм ПВО низкий, так что его удвоение мало что даст. А вот средняя аура мощнее - увеличить ее дальность будет эффективнее. Изменено 6 дек 2016, 06:34:38 пользователем anonym_aGLgAnTglR9h Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 909 anonym_n5yxQHUaIsdU Участник 5 548 публикаций Жалоба #2626 Опубликовано: 6 дек 2016, 06:11:22 Думаю, что УОП предпочтительнее. Урон от 105-мм ПВО низкий, так что его удвоение мало, что даст. А вот средняя аура мощнее - увеличить ее дальность будет эффективнее. Благодарю Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 MalMuruga Участник 32 публикации 3 233 боя Жалоба #2627 Опубликовано: 7 дек 2016, 03:28:47 Думаю, что УОП предпочтительнее. Урон от 105-мм ПВО низкий, так что его удвоение мало что даст. А вот средняя аура мощнее - увеличить ее дальность будет эффективнее. Урон дальней ауры при базовой ОП 110, средней 148, ближней 58. Так что удвоение выходит весомее по урону, плюс можно добавить заградку. Однако, в начале лучше все таки дальность ауры, ибо дает больше прикрытия себе и союзникам, а так же головной боли авикам. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 247 [SELF] Sergius_Ferratus Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 1 999 публикаций Жалоба #2628 Опубликовано: 7 дек 2016, 07:18:29 (изменено) Господа, что для командира критичнее выкачать - УОП или РУ ПВО? Если нужен именно ПВО-билд, то по-моему самый оптимальный вариант при небольшом количестве очков перков у командира — это РУПВО и ПВО-модернизация во второй слот. Эффект от неё как от УОП. У самого сейчас так стоит; точности вполне хватает и без модернизации, так что даже подумываю оставить в таком виде (корабль продавать не буду однозначно), и будущие очки не на УОП, а на что-нибудь ещё потратить. Думаю, что УОП предпочтительнее. Урон от 105-мм ПВО низкий, так что его удвоение мало что даст. Низкий? А у кого на уровне больше? Только у «Норки» и «Кутузова» — общепризнанных ПВО-имб. Изменено 7 дек 2016, 07:18:44 пользователем Sergius_Ferratus Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
166 yarik36Bismarck Участник 478 публикаций 12 986 боёв Жалоба #2629 Опубликовано: 7 дек 2016, 09:26:18 Главная беда Адмирала Хиппера - вжарить в борт ББ-ми нормально может и Атаго и Орлеан и другой крейсер. А вот сжечь или просто раздамажить кого-то фугасами могут все, кроме Хиппера. Не соглашусь в плане ББ. В сравнении с Такао, Хиппер бронебойными лупит лучше, и баллистика очень комфортная. + он крепкий, за все время меня на нем один раз ваншотнули, причем это Мексика сделала, км с 12, но я сам виноват, подставил борт. Фугасы, да, слабоваты, но в рандоме против других крейсеров 8-го уровня на Адмирале себя очень комфортно чувствую. Линкоры жечь конечно на немце задача сложная... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
31 anonym_CNRDoiV5iZVU Участник 118 публикаций Жалоба #2630 Опубликовано: 8 дек 2016, 15:11:22 гайд хорош, но есть пара но) и почему никто не обновляет их? 130 страниц устарели... сколько уже времени эльфийским рулям- нужны они или же наоборот? как все поменялось с перками? хотя скоро снова переписывать придется) но какая-то таблица сухих цифр, не помешала бы. а потом само собой и свое авторитетное мнение, после обкатки свежей версии. думаю такая лодка у ТС однозначно должна быть Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
178 [RN] Ajhnbr Участник 174 публикации 23 506 боёв Жалоба #2631 Опубликовано: 11 дек 2016, 21:16:24 купил хиппера.сыграл десяток боев .кораблик удивил...цитадели с ним сыпятся как горох,выбивает на любой дистанции,крейсера просто разрывает ббшками.Раньше думал могами крут,но хипер просто убийца кр.кстати вместо маскировки поставил -40% к перекладки рулей,вполне хватает уворачиватся от залпов,только если накроет с разных сторон или откуда то с боку прилетит где не увидел 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
176 anonym_A6IiqSS8OChO Участник 209 публикаций Жалоба #2632 Опубликовано: 13 дек 2016, 11:49:12 Что ему с бронированием сделали? Это недоразумение и так лопалось от мимо пролетающих снарядов, но ловить цитадели от 127мм орудий... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 909 anonym_n5yxQHUaIsdU Участник 5 548 публикаций Жалоба #2633 Опубликовано: 13 дек 2016, 11:53:20 Если нужен именно ПВО-билд, то по-моему самый оптимальный вариант при небольшом количестве очков перков у командира — это РУПВО и ПВО-модернизация во второй слот. Эффект от неё как от УОП. Я на Кливе так сделал, самолёты лопаются, попав в ауру, чуть ли не по два в секунду Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 909 anonym_n5yxQHUaIsdU Участник 5 548 публикаций Жалоба #2634 Опубликовано: 14 дек 2016, 15:58:24 Двигатель и рули часто критуют у него? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 060 anonym_MAEBRQZvMJBm Участник 844 публикации Жалоба #2635 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:03:09 Двигатель и рули часто критуют у него? Редко. Да и голдовая ремка помогает. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 909 anonym_n5yxQHUaIsdU Участник 5 548 публикаций Жалоба #2636 Опубликовано: 14 дек 2016, 16:06:18 Редко. Да и голдовая ремка помогает. Вот спасибо. А то я, ориентируясь на Кёнигсберг/Нюрку и Гинденбург, выкачал кэпу ИПС. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
936 species_wise Участник 1 668 публикаций 20 528 боёв Жалоба #2637 Опубликовано: 15 дек 2016, 08:59:45 Поставил эльфийские рули и заиграл кораблик! А как на нем спокойно, особенно после британских КР. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
226 [D_P] Death_Panda Старший альфа-тестер 651 публикация Жалоба #2638 Опубликовано: 17 дек 2016, 22:58:50 (изменено) Чяднт, *** горит неописуемо. Изменено 17 дек 2016, 22:59:29 пользователем Death_Panda Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
327 anonym_luzXSemus124 Участник 581 публикация Жалоба #2639 Опубликовано: 19 дек 2016, 14:17:56 (изменено) шел в ордере с амаги, мы просто всех уничтожили ) имхо хиппер один из лучших кораблей, если не самый (своих уровней), для игры в ордере. Изменено 19 дек 2016, 14:20:34 пользователем anonym_luzXSemus124 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
819 [HUPER] _Sharrikoff_ Участник 1 596 публикаций 5 921 бой Жалоба #2640 Опубликовано: 20 дек 2016, 11:40:23 Чяднт, *** горит неописуемо. Все просто: Рассказать о публикации Ссылка на публикацию