Йорк - тяжёлый крейсер VII уровня (0.6.15.1)

[obsa]

На Йорке держать 50к+ среднего можно,я его первый раз проходил ещё до апа,поэтому у меня средний несколько подпорчен.А вот на Нюрнберге, я хз как сейчас те же 50к держать...

 

Главное не урон. Так всегда было, так всегда и будет.

[anonym_EpAR0XbKa6W8]

На Йорке держать 50к+ среднего можно,я его первый раз проходил ещё до апа,поэтому у меня средний несколько подпорчен.А вот на Нюрнберге, я хз как сейчас те же 50к держать...

 

Если б я раньше откатал нормально игр для практики, а не абы как, то вполне возможно бы и держал такую планку, но у меня лишь к 45-60к на Нюрнберге урон стабилизировался на последних 30-35 боях, по сути я его там до 38к поднял, а то был куда ниже. Да и стреляет Нюрнберг как пулемет. Я думаю, что с Вашим скилом сейчас это не проблема, учитывая что конкуренцию в этом деле могут составить крейсера ветки СССР.

Тот же Йорк совершенно странный корабль и абсолютно зависящий от кучи факторов, но назвать его плохим я не могу. Вчера выдал какой-то непонятный бой, на 90+к урона, чистого настрела, так вот увидел силу ББ, без всяких детонаций и так далее, я ваншотнул Аобу или Миоко (не сильно разницу вижу, сори если что), просто попал удачно, специально глянул, никаких значков не высветило. Подумал, наверное повезло, хотя дальше бывало что ББшками с него ну как с линкора урон наносил. Вот это самый огромный недостаток корабля, именно то, что ББ с ужасной скоростью полёта. За 12км даже смысла пулять ими нету, разве что по каким-то американским тихоходным ЛК.

Как итог, корабль пока нравится, сижу и дальше ровняю на нём руки ))

[anonym_6Bm9P7DPeK3N]

у меня слов нет, просто боль и страдание, средний опыт на нем меньше нежели на богатыре 3 уровня, просто боль...

12:02 Добавлено спустя 0 минут

 

[obsa]

у меня слов нет, просто боль и страдание, средний опыт на нем меньше нежели на богатыре 3 уровня, просто боль...

12:02 Добавлено спустя 0 минут

 

На богатыре у тебя 955 среднего опыта. На йорке у тебя 1200 с чем-то. Кем нужно быть, чтобы так врать?

[anonym_6Bm9P7DPeK3N]

 

На богатыре у тебя 955 среднего опыта. На йорке у тебя 1200 с чем-то. Кем нужно быть, чтобы так врать?

 

имелся в виду не опыт а урон

[Ya_svoy]

Ребята подскажите пожалуйста 4-й перк Ручное управление огнём ПВО брать или нет смысла и взять что-то другое?

[Cesarevich_EU]

 

Стоит (от слова совсем) в порту. Вчера решил сбить звёздочку, посчитал средний урон от попадания фугаса - 396. На фуловом поймал "детонацию" от одной торпеды с самолёта. Ляпота.

Будет стоять дальше, хотя уже есть желание от него избавиться в пользу слота.  Руки у меня на него не стоят. Имхо худший корабль на уровне.

 

Ну не знаю. Мне он в принципе понравился. Да, урон от фугасов рандомен, но в отличии от Нюры и Коня, он есть. Надо распробовать на нем торпеды еще.....

[Cesarevich_EU]

И корабль. Да, в удачных боях и 50к бывает, но для этого команда нужна нормальная. На Нюрке 50к это так себе... Не корабль?

Вы о причинах, а я о последствиях. Не выходит танковать. Нюрой, Миокой, Аобой, Могами - можно, Этим - не получалось пока.

Учитывая тугость крейсера, я не могу подойти на расстояние, на котором меня не сваншотят за секунды. Ведь увернуться не выйдет. А с дальней дистанции попасть в идущие бортом узкие крейсера очень проблематично. Долго обстреливал Миоко - снаряды ложились вокруг корпуса фрага. Из 5 полных залпов всего несколько попаданий. Это о рассеивании...

 

Чем ближе ты подходишь к противнику, тем больше шансов что тебя утопят одним залпом. Держи дистанцию. Что касается рассеивания, то мне кажется что в данном случае это не проблема. Может ты что-то неверно делаешь?

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

 

Чем ближе ты подходишь к противнику, тем больше шансов что тебя утопят одним залпом. Держи дистанцию. Что касается рассеивания, то мне кажется что в данном случае это не проблема. Может ты что-то неверно делаешь?

 

Возможно, но что?

На одной и той же дистанции после Й даже Аоба кажется снайпером. Почему даже Аоба? Я в ТК из Аобы бил стоящий Клив в борт. С расстояния 4,5км. При наведении под заднюю башню снаряды туда попадали очень редко, зато часто выбивали цитадель из цента (или уходили в молоко)... Я думал, что Аоба самый "косой" крейсер. Но тут я взял Й... 

На счет дистанции... Огонь крейсеров и эсминцев держит кое-как, но вот линкор - это ваншот с первого попадания вне зависимости от дистанции. Если хоть на несколько градусов от 12ч отвернуть. А если это Фусо - ничего не поможет.

 

 

... Надо распробовать на нем торпеды еще.....

С торпедами на нем пока не получается. Нюра у меня еще тот торпедаст, а вот Йорик пока не может...

[obsa]

 

На счет дистанции... Огонь крейсеров и эсминцев держит кое-как, но вот линкор - это ваншот с первого попадания вне зависимости от дистанции. Если хоть на несколько градусов от 12ч отвернуть. А если это Фусо - ничего не поможет.

 

В корне неверно. Йорк очень хорошо держит урон.

[Cesarevich_EU]

 

Возможно, но что?

На одной и той же дистанции после Й даже Аоба кажется снайпером. Почему даже Аоба? Я в ТК из Аобы бил стоящий Клив в борт. С расстояния 4,5км. При наведении под заднюю башню снаряды туда попадали очень редко, зато часто выбивали цитадель из цента (или уходили в молоко)... Я думал, что Аоба самый "косой" крейсер. Но тут я взял Й... 

На счет дистанции... Огонь крейсеров и эсминцев держит кое-как, но вот линкор - это ваншот с первого попадания вне зависимости от дистанции. Если хоть на несколько градусов от 12ч отвернуть. А если это Фусо - ничего не поможет.

 

С торпедами на нем пока не получается. Нюра у меня еще тот торпедаст, а вот Йорик пока не может...

 

Пардон, но линкор сдувает крейсер в 90% случаев. Любой крейсер. Что касается "косых кораблей", я этого не замечаю. Скажу прямо. Твой средний урон на крейсерах - скромен. Либо ты плохо стреляшь, либо подставляешься. Попробуй изменить стиль игры, как вариант, или получше бери упреждение.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

 

Пардон, но линкор сдувает крейсер в 90% случаев. Любой крейсер. 

Это верно, но не совсем. Речь о вероятности попадания. Попасть в маневренную маленькую Нюрку или большой неповоротливый Й - 2 большие разницы. Я, в 9 из 10 случаев нормальной перестрелки, ухожу из-под удара по виду залпа или по лампочке.

 

 

...Скажу прямо. Твой средний урон на крейсерах - скромен. Либо ты плохо стреляшь, либо подставляешься. Попробуй изменить стиль игры, как вариант, или получше бери упреждение.

И то и другое, и третье.

Я играю не ради показателей, а для драйву. Предпочитаю маневренный, агрессивный, тактически продуманный бой. Не хочу становиться "настрельщиком".

Когда пуки не успевают за маневром, много не постреляешь.

Упреждение - с этим, как правило, проблем нет. А вот когда 3-4 залпа из Й ложатся вокруг крейсера (фрага), а в него заходит 3-4 снаряда - с упреждением это не связанно.

Играю мало, после победы перехожу на следующий крейсер из порта, поэтому, в начале боя упреждение беру не слишком уверенно.

Но, как показывают удачные бои, с уроном на всех моих крейсерах, кроме Й, все ОК. Не для супернагибатора, а для моего комфорта. Был бы "косым", не было бы урона 100+к.

Есть проблема с параллаксом. С недавнего времени набегающие фраги выглядят убегающими и наоборот, отсюда, первые выстрелы мимо.

Но, самое непонятное, это урон. Когда смотрю стримы, стравниваю со своей послебоевой  статой. В разы у меня урон меньше при том же количестве попаданий (и ББ и ОФ). Вот это, и вправду, озадачивает.

 

 

 

 

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Еще раз - меткость у Йорка плюс минус такая же как у Пенсаколы и Миоко, а не попадаете видимо из-за того что пытаетесь забросить на 17 км на которых рассеивание заметно выше чем на 15.6 (Миоко) и 15.7 (Пенса) и не самой лучшей баллистики (даже на фугасах).

 

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Про Пенсу не знаю - не катал. Миоко тоже не снайпер, но я специально подчеркнул: на одной дистанции.

И еще вопрос к аксакалам. Это нормально, что на эсминец, идущий бортом в 4-5км, нужно 3,5 точных полных залпов ОФ?

[obsa]

Это верно, но не совсем. Речь о вероятности попадания. Попасть в маневренную маленькую Нюрку или большой неповоротливый Й - 2 большие разницы. Я, в 9 из 10 случаев нормальной перестрелки, ухожу из-под удара по виду залпа или по лампочке.

 

И то и другое, и третье.

Я играю не ради показателей, а для драйву. Предпочитаю маневренный, агрессивный, тактически продуманный бой. Не хочу становиться "настрельщиком".

Когда пуки не успевают за маневром, много не постреляешь.

Упреждение - с этим, как правило, проблем нет. А вот когда 3-4 залпа из Й ложатся вокруг крейсера (фрага), а в него заходит 3-4 снаряда - с упреждением это не связанно.

Играю мало, после победы перехожу на следующий крейсер из порта, поэтому, в начале боя упреждение беру не слишком уверенно.

Но, как показывают удачные бои, с уроном на всех моих крейсерах, кроме Й, все ОК. Не для супернагибатора, а для моего комфорта. Был бы "косым", не было бы урона 100+к.

Есть проблема с параллаксом. С недавнего времени набегающие фраги выглядят убегающими и наоборот, отсюда, первые выстрелы мимо.

Но, самое непонятное, это урон. Когда смотрю стримы, стравниваю со своей послебоевой  статой. В разы у меня урон меньше при том же количестве попаданий (и ББ и ОФ). Вот это, и вправду, озадачивает.

 

 

 

 

 

 

У тебя точность на йорке 21%. У тебя просто проблемы с попаданиям. 

[Cesarevich_EU]

Это верно, но не совсем. Речь о вероятности попадания. Попасть в маневренную маленькую Нюрку или большой неповоротливый Й - 2 большие разницы. Я, в 9 из 10 случаев нормальной перестрелки, ухожу из-под удара по виду залпа или по лампочке.

 

И то и другое, и третье.

Я играю не ради показателей, а для драйву. Предпочитаю маневренный, агрессивный, тактически продуманный бой. Не хочу становиться "настрельщиком".

Когда пуки не успевают за маневром, много не постреляешь.

 

У Йорка лишь на секунду дольше перекладка рулей, а циркуляция, даже меньше чем у Нюры. "Большой разницы" я тут не наблюдаю.

Чем больше ты настреляешь, тем больше очков боеспособности потеряет команда противника.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

У тебя точность на йорке 21%. У тебя просто проблемы с попаданиям. 

У меня тоже точность на Йорке ниже чем на Пенсе и Миоко, но это не потому что Йорк косой, а из-за того что "длинный" ГК провоцирует на малоэффективную стрельбу издалека.

[anonym_APK1cDkAobBp]

Прошёл я Йорк, от корабля только положительные эмоции, чего его называют кактусом, не понимаю. Да упреждение нужно брать чуть другое, да долго летят снаряды, да ББ дальше чем с 10 км малоэффективны, но ОФ у него очень хорошие и дистанция стрельбы просто замечательная, и в сравнении с Миоко и Пенсаколой, Йорк держит удар от ЛК. Вот пересел на "Адмирал Хиппер" и уже непривычно и как-то не уютно после Йорка, но понимаю, что это дело времени, привыкнуть. 

[obsa]

У меня тоже точность на Йорке ниже чем на Пенсе и Миоко, но это не потому что Йорк косой, а из-за того что "длинный" ГК провоцирует на малоэффективную стрельбу издалека.

 

Никак не связанные вещи. Мы сравниваем точность разных людей на одной и том же корабле. У того игрока просто слишком мала точность для йорка. Можно попадать значительно лучше.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Никак не связанные вещи. Мы сравниваем точность разных людей на одной и том же корабле. У того игрока просто слишком мала точность для йорка. Можно попадать значительно лучше.

Не согласен. Точность сильно зависит от стиля игры. Кто-то ведет бой на комфортных 14-15км, а максимальную дальность использует как опцию в определенных ситуациях, а кто-то пытается накидывать с максимально возможных 17.3км на которых кстати и баллистика оставляет желать лучшего. За себя могу сказать что частенько злоупотреблял дальнобойностью пытаясь кайтить крейсера. У того игрока думаю подобная ситуация.