Йорк - тяжёлый крейсер VII уровня (0.6.15.1)

[RenamedUser_59945004]

В топе по результатам у вас Айова и кагеро,остальные в середине,но для красного словца канеш топыч...

Пы.Сы. Йорк ниоч,но терпимо,покатал на твине,на основе брать не буду.

[Kraus_Maffei_SdKfz]

ну не знай, мне йорк очень даже зашел, что на него все жалуются?...

Хотя отцы, напомните, что ему апнули не так давно? фугасы?

в порту не оставлю, только по причине того, что кеп идет дальше

[Novosib79]

+ за обзор, корабль очень интересный, да вот почему то с немецким упреждением у меня проблема) посмотрим как дальше пойдёт)

[Serrgeya]

Прошел его очень давно. На Кливе натренькался к баллистике вопросов особых не было Как-то заметил что у него детонирующие фугасы, ни один крузак так часто не раздавал детонации как Йорк. Было даже Йорку в трубу шальным детонацию устроил. Вот только потом к Хипперу привыкать пришлось, ибо швейная машинка еще та Хоть у меня на нем стата хуже не куда, но тащусь от него. Этот корапь стоит пройти хотьбы ради Хипа и Роона

 

[romnik16]

Кому как.

я стату на нем упорол из за жадности(качал кэпа с 0 и свободку не тратил).

Но если сразу в топ переделать и кэпа норм ставить--карапь интересный.Хорошее пво. Торпы  дельные.ББ  тоже норм(не пойму за что все хают)

Просто интересно играть на нем.Не для статы или денег-для игры

Просто это единственный кр 7 на котором можно играть торпами издалека(попробуй миоко бортом развернуть или доплыть на щерт подери до дистанции залпа)

Просто прикольный кораблик.

Ибо хиппер  без према будет уже в минусе...

я не показатель-ибо у артоводов из танков количество тараканов в голове немеряно!

[salde]

хотя один на один способен уделать любого одноклассника,

 

Вам бы товарищ покатать для начало другие крейсера, а потом уже делать выводы. 

 

А сейчас немножечко печальки:
   Честно откатал на этом агрегате, все что положено. Был очень большой соблазн закончить свои мучения за свободку, но нет, до последнего тешил себя надеждами что вот вот и крейсер раскроется и заиграет,  как это подчас бывает. Но нет, так и не познал дзен этого чуда. 
В противовес предыдущему оратору, считаю Йорк самым слабым крейсерам 7лв однозначно, более того даже не представляю,  как им бороться даже с 6лв. даже у соотечественника Нюренберга, есть все шансы, Аоба  выглядит не чуть не хуже, про зажигалки Клинленда, а тем более имба Буденого вообще молчу.  

 

Немножко конкретики:
   ГК: КД 12 сек, для 210 мм, отлично, но всего 8 орудий, думаю тут все ясно для баланса.
   Фугасы: как по мне  занерфленные, по своей эффективности сравнимы с 152мм советов,  вот только кд и баллистика  с советской не сравнить, ниже средненького.
   ББ: внушительные 5500 дм, на практики убиты фантастической баллистикой минаметов, при том даже если удается накрыть рельсохода с 15+ км, большинство, видимо из-за высокой траектории, уходят в рикошет.
более играбельными становятся  с 10км, но и тут летят настолько долго что особо юркие крейсера успевают развернуться и свести урон к минимуму. Единственный + это возможность, при  определенном стечении обстоятельств взять "Сокрушающий удар", вердикт печаль-беда.
   Живучесть (Броня vs маневренность) : Брони нет почти совсем, поэтому фугасы заходят очень больно с частыми критами, а что еще печальней когда мы подходим на убойную дистанцию для наших ББ, ББшки противников также бодро начинают залетать и в нас. Да что говорить, сам не раз на Киеве с удовольствием присылал пачечку 130мм бронебойных с занесением в цитадельки на 5-10тыщ, зазевавшемуся немцу. 
Маневренность для тяжелого крейсера хорошая, но не достаточная, чтобы компенсировать "броню", кто не согласен пусть попробует "Пепсиколу" вот где пример. маневренность вместо брони.
Негативно на живучести отражается и "приваренные" башни, порой приходится ждать доворота, прежде чем дать залп перед циркуляцией и противники за это наказывают. Вердикт: все и так ясно.
   Торпеды: лучек света в темном царстве, единственно что удерживает меня назвать этот крейсер полным Г. это 6ти километровки по 6 с каждого борта, да еще с отличные углами - это аргумент в ближнем бою. Вердикт: шикарно.
   ПВО: не рыба не мяса, заградка и истребитель помогут отмахаться от одноуровнего Авика, он на большее рассчитывать не стоит.
   ПМК: для крейсера 7лв совсем неплохо, но не задумываясь променял бы его на лишнюю башню ГК или усиленное ПВО.
   Гидроакустика: хорошая штука, но с одним недостатком, ставится вместо заградки. а без нее крейсер беззащитен с воздуха.

   Обобщая: в моих руках крейсер показал себя очень непредсказуемым и своенравным, способным показывать результат только при определенном стечении обстоятельств. Унылые бои (20-30тыщ дм), проходящие в попытках побороть гемплей сие агрегата, иногда сменялись ипичными нагибами на 100+ тыщ и кучей медалек, но общего негативного впечатления не изменили.   

   И на последок: как ни странно, но самым большим плюсом крейсера, как оказалось является Адмирал Хиппер, после унылого Йорка, этот кораблик заходит на ура, в нем есть все, чего так не хватало Йорку, кроме маневренности. 

[romnik16]

 

Вам бы товарищ покатать для начало другие крейсера, а потом уже делать выводы. 

 

А сейчас немножечко печальки:
   Честно откатал на этом агрегате, все что положено. Был очень большой соблазн закончить свои мучения за свободку, но нет, до последнего тешил себя надеждами что вот вот и крейсер раскроется и заиграет,  как это подчас бывает. Но нет, так и не познал дзен этого чуда. 
В противовес предыдущему оратору, считаю Йорк самым слабым крейсерам 7лв однозначно, более того даже не представляю,  как им бороться даже с 6лв. даже у соотечественника Нюренберга, есть все шансы, Аоба  выглядит не чуть не хуже, про зажигалки Клинленда, а тем более имба Буденого вообще молчу.  

 

Немножко конкретики:
   ГК: КД 12 сек, для 210 мм, отлично, но всего 8 орудий, думаю тут все ясно для баланса.
   Фугасы: как по мне  занерфленные, по своей эффективности сравнимы с 152мм советов,  вот только кд и баллистика  с советской не сравнить, ниже средненького.
   ББ: внушительные 5500 дм, на практики убиты фантастической баллистикой минаметов, при том даже если удается накрыть рельсохода с 15+ км, большинство, видимо из-за высокой траектории, уходят в рикошет.
более играбельными становятся  с 10км, но и тут летят настолько долго что особо юркие крейсера успевают развернуться и свести урон к минимуму. Единственный + это возможность, при  определенном стечении обстоятельств взять "Сокрушающий удар", вердикт печаль-беда.
   Живучесть (Броня vs маневренность) : Брони нет почти совсем, поэтому фугасы заходят очень больно с частыми критами, а что еще печальней когда мы подходим на убойную дистанцию для наших ББ, ББшки противников также бодро начинают залетать и в нас. Да что говорить, сам не раз на Киеве с удовольствием присылал пачечку 130мм бронебойных с занесением в цитадельки на 5-10тыщ, зазевавшемуся немцу. 
Маневренность для тяжелого крейсера хорошая, но не достаточная, чтобы компенсировать "броню", кто не согласен пусть попробует "Пепсиколу" вот где пример. маневренность вместо брони.
Негативно на живучести отражается и "приваренные" башни, порой приходится ждать доворота, прежде чем дать залп перед циркуляцией и противники за это наказывают. Вердикт: все и так ясно.
   Торпеды: лучек света в темном царстве, единственно что удерживает меня назвать этот крейсер полным Г. это 6ти километровки по 6 с каждого борта, да еще с отличные углами - это аргумент в ближнем бою. Вердикт: шикарно.
   ПВО: не рыба не мяса, заградка и истребитель помогут отмахаться от одноуровнего Авика, он на большее рассчитывать не стоит.
   ПМК: для крейсера 7лв совсем неплохо, но не задумываясь променял бы его на лишнюю башню ГК или усиленное ПВО.
   Гидроакустика: хорошая штука, но с одним недостатком, ставится вместо заградки. а без нее крейсер беззащитен с воздуха.

   Обобщая: в моих руках крейсер показал себя очень непредсказуемым и своенравным, способным показывать результат только при определенном стечении обстоятельств. Унылые бои (20-30тыщ дм), проходящие в попытках побороть гемплей сие агрегата, иногда сменялись ипичными нагибами на 100+ тыщ и кучей медалек, но общего негативного впечатления не изменили.   

   И на последок: как ни странно, но самым большим плюсом крейсера, как оказалось является Адмирал Хиппер, после унылого Йорка, этот кораблик заходит на ура, в нем есть все, чего так не хватало Йорку, кроме маневренности. 

 

Отлично расписали!Это самый лучший отзыв о сеем чуде.++++++

Но признайтесь-игра  на нем Вам нравилась! И Вам было интересно! Ибо свободку Вы не потратили!

Это чудо отлично подходит для выравнивания рук и фана(на имбе всяк могет-а попробуй на ЭТОМ!)

Просто отл карапь для трепания нервов -а ведь этого  мы и ждем от игры!(ведь если Вы выйдете на исоказе и нагнете пару тройку новичков-?????)

Ибо радость игры на нем идет как раз от непредсказуемости!

Просто фан и проверка нервов!

Спасибо еще раз за отличный и дельный отзыв!

 

 

[xolodnyi_BETEP]

 

Это чудо отлично подходит для выравнивания рук и фана(на имбе всяк могет-а попробуй на ЭТОМ!)

Просто отл карапь для трепания нервов -а ведь этого  мы и ждем от игры!(ведь если Вы выйдете на исоказе и нагнете пару тройку новичков-?????)

Ибо радость игры на нем идет как раз от непредсказуемости!

Просто фан и проверка нервов!

Спасибо еще раз за отличный и дельный отзыв!

 

 

Отлично сказано, полностью согласен.

Не понравилась мне сначала ветка немецких крейсеров. 2-3 уровни еще более-менее. С Карлом пришлось помучиться...Кёнигсберг поначалу нагнал грусти после ваншотов в самом начале боя от ББ какого-нибудь линкора...Но впереди были интересные корабли и ветку надо было качать. Было много сливов, ваншотов, но я терпел. И не зря. Сейчас я могу сказать, пройдя Кёнигсберг, Нюрочку и Йорка, что это те корабли, которые сформировали по большей части моё удовольствие от игры WOW в целом. Кёниг и Нюра - крейсеры 2 или 3 линии, понятное дело, брони-то нет. Но маневренность, скорострельность, дальность стрельбы и волшебные ББ перевешивают минусы. Можно спокойно рвать в клочья Кливов, Аоб и т.д. А вражеские линкоры будут драпать не потому что на него плывет наш линкор, а потому что еще есть где-то маленький и слабый Кёнигсберг, каждые 2 залпа которого заканчиваются пожаром. + у Нюры появляется еще ПВО. 

Кто-то ругал баллистику. Лично я не понимаю этого, баллистика у Кёнига и Нюры шикарная, после них на Кливленде вообще играть невозможно, фугасы которого улетают вверх и исчезают в облаках. 

По Йорку - отличный крейсер, головная боль любого корабля ЛЮБОГО уровня в бою. ББ на нём похуже, чем у Кёнига и Нюры, но фугасы шикарные. К медленным башням можно привыкнуть и начинать поворачивать их заранее. Появилась броня, которая может простить пару-тройку твоих оплошностей и остаться в бою,чтобы отомстить...Сейчас взял Хиппера, очень хорош, но Йорк еще стоит в порту без кэпа, рука не поднимается пока продать. До этого так же стояла Нюра, а до этого Кёнигсберг. Присмотритесь к этим крейсерам, не рубите сплеча, они реально очень хороши.

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

Но признайтесь-игра  на нем Вам нравилась! И Вам было интересно! Ибо свободку Вы не потратили!

Это чудо отлично подходит для выравнивания рук и фана(на имбе всяк могет-а попробуй на ЭТОМ!)

Просто отл карапь для трепания нервов -а ведь этого  мы и ждем от игры!(ведь если Вы выйдете на исоказе и нагнете пару тройку новичков-?????)

Ибо радость игры на нем идет как раз от непредсказуемости!

Просто фан и проверка нервов!

 

Согласен.

Хочу продемонстрировать еще раз то, что уже неоднократно показывал выше и говорил, что он вполне жизнеспособен и полезен для команды даже на 9 уровне. Конечно, если знать его сильные слабые стороны. Арта, например, у него там не работает (см. скрины), зато эсмов он гоняет: и линки прикрывает, и точки берет. Смотрите сами. Опять занесло к большим фулиганам.

   

      

Обратите внимание, какой малый урон (и дамаг, в итоге). Поэтому, не стоит рассчитывать на арту, зато торпеды и сонар свое дело делают.

 

[Dekrust]

Прошёл его с удовольствием и оставил в порту. Даже голдовый камуфляж прикупил. Достойный крейсер, единственная слабость - плохая баллистика ББ. Собрал его в ПВО сборке и авики почти перестали быть проблемой.

[enemenko]

Очень приличный кораблик. Если в стоке - среднестатистический кактус, то в топе - не узнать. Кстати, первый модуль, который ПМСМ стоит прокачивать - СУО. Получаем дальность 17.3 км - больше, чем у любого одноклассника, да и на восьмом мало кто похвастаться такой или большей дальностью может. А за это многое можно простить. А потом на корпус бабла и опыта быстро набежит . 

По тактике: 1) не лезть в ближний бой, 2) не лезть в ближний бой и 3) не лезть в ближний бой. Кстати, очень неплохо приспособился стрелять полузалпами с интервалом 5-7 секунд (методика пристрелки, принятая после РЯВ, спасибо Глебу Дойникову с его "Варягом").

Точно оставлю в порту. Стал нравиться даже больше, чем предыдущий фаворит - "Мёко".

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Я бы немного добавил в описание тактики. А именно слова: ... без крайней необходимости. 

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

 

По тактике: 1) не лезть в ближний бой, 2) не лезть в ближний бой и 3) не лезть в ближний бой.

Я бы немного добавил в описание тактики. А именно слова: ... без крайней необходимости.

Да собственно, почему?

Имхо, единственный крейсер 7 уровня, который это может. А ситуаций, когда это необходимо - на каждом шагу. На коротких дистанциях включаются его неплохие ББ... Да и фугасы на средних дистанциях неплохо работают. Выскочить из-за укрытия и нашпиговать линк торпедами с 2-х бортов, захватить точку, на которой всегда кто-то есть (или поблизости). А вот палить фугасами на 16км...

[HotDogich]

Сколько бы не ныли на никчемность Йорка - он ни разу не уныл и не никчемен.

Просто злые фугасы в перком на поджег.
И злые ББ с 10км и ближе.
И когда противников остается мало - в ближнем бою мы много чего можем, 12 торпед с хорошими углами пуска никто не отменял.

[Xappuep]

 На коротких дистанциях включаются его неплохие ББ...

 

я бы сказал "отличные ББ". ну и торпеды на крайний случай, естесственно

[anonym_nB4FFEHSuVAr]

 

я бы сказал "отличные ББ". ну и торпеды на крайний случай, естесственно

 

Ну, это смотря по кому стрелять. По советам - много сквозняка...

Торпеды - ДА!!!

[meowfreshmeat]

       Очень зашел данный корабль. Единственное "но" - тугие башни, да и ПВО без заградки с РУПВО не особо помогает отбиться от 6+ авиков (брать заградку не позволяет желание наказывать эсминцев, которые дымят в неположенных местах).

Крейсера до 10-ти км идущих бортом умирают от переизбытка ББ за 1-2 залпа

Часто от моих фугасов детонируют вражеские КР.

[GOREC101]

 

Согласен, по-моему таких нет. Хотя расписанно всё очень красиво, но к сожалению это худший кораблик на котором довелось повоевать....

20:59 Добавлено спустя 0 минут

И просто как предостережение: не ждите от этого корабля чего-то сверхъестественного. Этот корабль еле еле балансирует на грани неиграбельного корабля и просто проходной машины.

По этому поводу, он и есть Проходная машина, он не балансирует а падает в пропасть с большой скоростью......

 

не хай этот корабль если рук нет и голова пуста.я на нём не раз побеждал и миоко и тирпица не раз топил

 

[Late]

Пожалел свободки, решил пройти... Теперь жалею что этого не сделал

На мой взгляд это самый убогий КР

 

Эсмы сложно попадать, только если в упор. (плохая балистика/ долго летят снаряды)

КР все перестреливат нас и наказывают фугасами.

ЛК наносим мало урона, так как нет дпм и убогая балистика(хуже только у кливленда)

 

P.S Как пройду отпишусь, может привыкну и поменяется мнение.

[GOREC101]

Фурутака по сравнению с Йорком - имба.

 

Йорк один из лучших кораблей 7 уровня. Даже Миоко не так хорош как Йорк.