Log in
Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
pifagor_blizko

Артиллеристы-это не игра!

В этой теме 79 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 502 публикации
  В 01.11.2015 в 19:02:18 пользователь Norand_Snow сказал:

 

А толку то от ваших "делаем для большинства"? Онлайн уже 30к в прайм-тайм, через полгода будет 20к. Большинство заходит, видит те же танки, вид сбоку, без какой либо ИЗЮМИНКИ, доходит до 4-5 уровня и уходит обратно к кваскактанкам, не занеся ни копейки. Должны быть пробития в ватерлинию и не должна гореть броня, если сильно обобщить.

 

Вот я как то присоединюсь, что за смешные поджоги линкоров после попадания фугасов в бронепояс ? И затопления от пробития в ватерлинию можно было бы ввести. Или пересмотреть всю систему затопления - абстрактная пробоина это чересчур абстрактно. Можно же разделить корабль на условные блоки и сделать затопления по каждому индивидуально. Это просто как пример.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
174 публикации
9 582 боя
  В 01.11.2015 в 10:51:14 пользователь Nyxeris сказал:

 

Прошу простить что влезаю... Но я бы в это поиграл, хотя бы месяц, просто ради ощущений. А там, глядишь, затянет, ибо ощутить Ямато как Ямато спустя 70 лет дорогого стоит.

 

Ощутить,а потом бросить как все остальное,потому как неизбежно поймешь сходство с другими проектами,на самом деле,в начале была большая надежда,что сделают игру супер оригинальной и отличную от других проектов и задатки этого были,но к сожалению скорее всего в команду создателей приходят танковые маркетологи и начинают портить главную идею игры,под 1000 разных предлогов итп.вот у нас так все хорошо,вот мы идем верно,вот нам не нужно много рекламы и кстате не забывайте и за прем. магазин,вот 10альфа бета зета тестов в одном тесте,100 обновлений.вобщем продолжать можно очень долго,но господа разработчики,услышьте людей которые много лет с вами по ту сторону мониторов и что то понимают,в хороших онлайн играх,не теряйте главного в корабельной идее-оригинальности и историчности,а маркетинг придет и без такого явного его продвижения,с этим считаю согласны не 1 или 5 старых игроков,а тысячи... Спасибо.
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
174 публикации
9 582 боя

Вот бы где кстате были исторические бои,вместо всяких зомби-режимов,нацеленных на детскую покупательскую способность)) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 805
[MAD-B]
Участник, Старший альфа-тестер
4 329 публикаций
2 248 боёв
  В 31.10.2015 в 23:23:04 пользователь WelIDone сказал:

Чего им не хватает, чтобы они стали лучше?

Или надо что-то убрать, или добавить?

 

Им не хватает, в первую голову, воспроизводимости. 

 

С моей точки зрения, если введен какой-то параметр, то возможность его обсчитать самостоятельно-пусть и с погрешностью, пусть и с довольно большой, должна быть. Может быть, это будет алгоритм, который будет опубликован, может быть, это будет сравнительно развернутый ответ Разработчиков, на который я смогу сослаться, когда в следующий раз озадачусь этим вопросом.

 

Убирать можно что угодно, как и добавлять-критически ничего не поменяется, если мы не будем знать, как добавление того или иного параметра влияет на изменение характеристики. 

 

Еще одним важным итогом могло бы быть разъяснение касательно того, верно ли сравнение параметров кораблей между собой. Это логично, если считать, что есть некоторый единый порог отсчета-тогда эти параметры и будут интегральны и соотносимы. Но возможна ситуация, когда ключевым при обсчете является не потенциальная эффективность, выраженная через урон или какой-то другой, скажем так, материальный показатель, а некие иные теоретические аргументы-например, калибр или длина ствола, не знаю, которые не выводятся как разница между показателями артиллерии корабля N и точки отсчета.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 224
[WGFUN]
Участник, Коллекционер
3 559 публикаций
11 163 боя

У Тасибаны 1 попугай ГК а перестреливает тех у кого 20. Тачто эти попугаи фуфло.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 627
[KGB]
Альфа-тестер
1 394 публикации
  В 01.11.2015 в 12:05:07 пользователь Gres27 сказал:

 

Вы делаете игру не для большого кол-ва народа(ежедневно в игре около 30к человек,онлайн не растёт) лучше постарайтесь выполнить просьбы этого ничтожного количества и может быть народу на сервере прибавиться.

 

А из этого количества человек, "просят" где-то 0.005% что сидят на форуме, да и те, далеко не единодушны в своих просьбах. Ты точно уверен что нужно выполнять именно твои? И если да, то почему?  

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 044
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 489 публикаций
16 094 боя
  В 01.11.2015 в 19:02:18 пользователь Norand_Snow сказал:

 

А толку то от ваших "делаем для большинства"? Онлайн уже 30к в прайм-тайм, через полгода будет 20к. Большинство заходит, видит те же танки, вид сбоку, без какой либо ИЗЮМИНКИ, доходит до 4-5 уровня и уходит обратно к кваскактанкам, не занеся ни копейки. Должны быть пробития в ватерлинию и не должна гореть броня, если сильно обобщить.

Потому, что танки - это гораздо более сложная и многопараметрическая игра, чем кораблики.

А кораблики все дальше уходят в примитив по идеологии: 

- все равно 99% игроков не будут читать руководства;

- потому руководства мы делать не будем;

- 99.9% не понимают что к чему;

- потому сделаем только то, что понятно интуитивно с образованием плохого школьника средних классов;

- не будем экономить только на графике, ее все понимают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
772
Участник
1 741 публикация
15 383 боя
  В 02.11.2015 в 07:39:13 пользователь Guchs сказал:

Потому, что танки - это гораздо более сложная и многопараметрическая игра, чем кораблики.

А кораблики все дальше уходят в примитив по идеологии: 

- все равно 99% игроков не будут читать руководства;

- потому руководства мы делать не будем;

- 99.9% не понимают что к чему;

- потому сделаем только то, что понятно интуитивно с образованием плохого школьника средних классов;

- не будем экономить только на графике, ее все понимают.

Не соглашусь. Корабли сложнее танков по гемплею. В танках по сути занял удобную позицию на досконально знакомой карте и постреливаешь себе из-за камушка по врагу.

Про примитив и прочее. Я не думаю, что среднестатистическому игроку нужно куча дополнительных параметров в игре. Я в свое время зашел в конкурентов самолетиков, поиграл. Так вот, в них меня жутко взбесила именно эта самая "реалистичная" система повреждений. И я понял, что мне гораздо приятней танковая система ХП с возможными критами модулей. Так что лично мне на данный момент система затоплений не нужна - пусть разработчики лучше займутся устранением текущих недостатков проекта, чем сомнительными правками в сторону "реалистичности".

И да, где-то 70% игроков тоже не нужны всякие там затопления и прочее. Да да, 70% игроков это именно те, кто создает темы "линкоры не нагибат!!!", "уберите авики из игры!!!", "порежте эсминцы!!!", "пачаму нет подводных лодок??!!". Как не прискорбно, но именно эти игроки дают проекту онлайн и необходимо ориентироваться прежде всего на них и разработчики это тоже понимают. Иначе в проекте останется 2к любителей реалистичности и историчности, а остальные не смогут в это.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 224
[WGFUN]
Участник, Коллекционер
3 559 публикаций
11 163 боя
  В 02.11.2015 в 07:57:04 пользователь Seldj сказал:

Не соглашусь. Корабли сложнее танков по гемплею. В танках по сути занял удобную позицию на досконально знакомой карте и постреливаешь себе из-за камушка по врагу.

Про примитив и прочее. Я не думаю, что среднестатистическому игроку нужно куча дополнительных параметров в игре. Я в свое время зашел в конкурентов самолетиков, поиграл. Так вот, в них меня жутко взбесила именно эта самая "реалистичная" система повреждений. И я понял, что мне гораздо приятней танковая система ХП с возможными критами модулей. Так что лично мне на данный момент система затоплений не нужна - пусть разработчики лучше займутся устранением текущих недостатков проекта, чем сомнительными правками в сторону "реалистичности".

И да, где-то 70% игроков тоже не нужны всякие там затопления и прочее. Да да, 70% игроков это именно те, кто создает темы "линкоры не нагибат!!!", "уберите авики из игры!!!", "порежте эсминцы!!!", "пачаму нет подводных лодок??!!". Как не прискорбно, но именно эти игроки дают проекту онлайн и необходимо ориентироваться прежде всего на них и разработчики это тоже понимают. Иначе в проекте останется 2к любителей реалистичности и историчности, а остальные не смогут в это.

 

Эти 70% дают онлайн, а деньги дают оставшиеся 30%. Даже меньше.

Надо ориентироватся на богатый меценатов типа меня  а не на школьников кто 100 рублей в месяц донатит.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
772
Участник
1 741 публикация
15 383 боя
  В 02.11.2015 в 09:01:25 пользователь EisenTod сказал:

 

Эти 70% дают онлайн, а деньги дают оставшиеся 30%. Даже меньше.

Надо ориентироватся на богатый меценатов типа меня  а не на школьников кто 100 рублей в месяц донатит.

Проблема в том, что когда эти "богатые меценаты" станут играть в гордом одиночестве, то пиковый онлайн будет где-то 5к максимум. И сами же они поднимут вайн "аа, онлайна нет, играть не с кем" и потихоньку начнут расползаться кто куда. Кроме того, эти 70% точно так же донатят, может в меньшем объеме. Среди них хватает и тех, кто "экономит на завтраках" и тех, у кого есть достаточно денег и которые "играют под пенное" вечерами ради удовольствия. Суммарно доход от них не меньше.

Кроме того, нам нужен массовый и популярный проект, который развивается, улучшается и так далее, а не симулятор для пары тысяч ценителей, над которым работы ведутся только в плане затачивания под донат и основная цель "как бы еще вытянуть денег из тех, кто еще играет", так как содержание полномасштабного штата сотрудников по развитию проекта он уже не окупает. 

Если вы настолько богаты меценат, то создайте свой подобный проект и затоплениями, казино и прочим под свои нужды и все :)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
910 публикаций
  В 01.11.2015 в 10:48:54 пользователь Van сказал:

 

Как игроку было интересно видеть всякие "специфические" вещи приходя с мыслью "только не танки на воде, только не танки на воде". 2ая полоска хепе как затопление, прекрасно, игра про корабли здесь это важно, это будет интересным выбором перков\оборудования в будующем - сосредоточиться на выборе живучести корпуса или на защите от попаданий под ватерлинию и торпед. ...

люди годами (!), играя в самолеты не могли понять простой системы начисления "превосходства команды"
а ты тут о ватерлинии и 2-х полосках хп рассуждаешь :teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
910 публикаций
  В 02.11.2015 в 07:57:04 пользователь Seldj сказал:

Не соглашусь. Корабли сложнее танков по гемплею. В танках по сути занял удобную позицию на досконально знакомой карте и постреливаешь себе из-за камушка по врагу.

Про примитив и прочее. Я не думаю, что среднестатистическому игроку нужно куча дополнительных параметров в игре. Я в свое время зашел в конкурентов самолетиков, поиграл. Так вот, в них меня жутко взбесила именно эта самая "реалистичная" система повреждений. И я понял, что мне гораздо приятней танковая система ХП с возможными критами модулей. Так что лично мне на данный момент система затоплений не нужна - пусть разработчики лучше займутся устранением текущих недостатков проекта, чем сомнительными правками в сторону "реалистичности".

И да, где-то 70% игроков тоже не нужны всякие там затопления и прочее. Да да, 70% игроков это именно те, кто создает темы "линкоры не нагибат!!!", "уберите авики из игры!!!", "порежте эсминцы!!!", "пачаму нет подводных лодок??!!". Как не прискорбно, но именно эти игроки дают проекту онлайн и необходимо ориентироваться прежде всего на них и разработчики это тоже понимают. Иначе в проекте останется 2к любителей реалистичности и историчности, а остальные не смогут в это.

надо давать и тем и тем, искать компромис

так как, как ты сказал, если уйдет массовка = упадет онлайн = уйдут и оставшиеся. Но также если уйдут фаны, то массовка тоже может потерять интерес и итог будет тот же самый

поэтому нужно делать для массовки с небольэшими изюминками для фанов "реалистичности" :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 044
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 489 публикаций
16 094 боя
  В 02.11.2015 в 07:57:04 пользователь Seldj сказал:

Не соглашусь. Корабли сложнее танков по гемплею. В танках по сути занял удобную позицию на досконально знакомой карте и постреливаешь себе из-за камушка по врагу.

А потом прилетит чемодан от арты и начнется вайн на форуме. Или сразу прилетит чемодан, поскольку все удобные камушки давно известны и пристреляны. В общем, раком быть легко.

  В 02.11.2015 в 07:57:04 пользователь Seldj сказал:

Про примитив и прочее. Я не думаю, что среднестатистическому игроку нужно куча дополнительных параметров в игре. Я в свое время зашел в конкурентов самолетиков, поиграл. Так вот, в них меня жутко взбесила именно эта самая "реалистичная" система повреждений. И я понял, что мне гораздо приятней танковая система ХП с возможными критами модулей.

А посчитайте, сколько возможно критов в танках, как часто они бывают и как сильно они влияют на боеспособность.

  В 02.11.2015 в 07:57:04 пользователь Seldj сказал:

пусть разработчики лучше займутся устранением текущих недостатков проекта, чем сомнительными правками в сторону "реалистичности".

А Вы уверены, что в рамках текущего примитива можно создать необходимый баланс?

И даже если это возможно, похожи ли будут юниты на корабли?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
6 публикаций
552 боя

Я не знаю, куда еще казуальнее может быть проект про корабли. Наверно только классический морской бой. Но ничего все у разработчиков впереди) 

И да, не прошло и квартала с релиза, а хейтерство процветает и уже в топ-х форума. Успех ж.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 публикаций
1 049 боёв

Кто нибудь объяснит мне почему все тут считают априори, что симулятор хуже чем аркада? со времен Элиты на спектруме, я почему то считал, что симуляторы трудней, но интересней!!! Имхо аркада - на пару тройку дней, интерес быстро угасает. Симулятор надо изучать, разбираться с тактикой и стратегией... и это поддерживает интерес гораздо дольше, чем "пыщ пыщ ололо"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 190
[FOS]
Участник
2 895 публикаций
12 702 боя

C вашего позволения приведу в пример Clemson с его апгрейдом пушек. 

Апгрейд дает +1 в строку "Артиллерия". 

Внимательно сравните характеристики снарядов и найдите, что же дает такой незначительный ап ) 

 

ca0AEJswGao.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
16 публикаций

 

  Цитата

Всем привет!

 

Для начала, вот кот:

 

  Показать содержимое

 

Теперь к делу. Тема, которую, я решил сегодня обозначить, заключена в некоторой своеобразности параметра Артиллерия для корабля в Порту.

 

Когда я смотрю на эту строку, я полагаю, что параметр этот-интегральный, пронизывающий насквозь все ветки и уровни в нашей игре, и соотносить корабли по этому параметру было бы правильным, очевидным и разумным решением. Так ли это?

 

  Показать содержимое

 

...И здравствуйте!!!..:)

Идея может показаться смешной, но вот какая история...
Приходит ко мне приятель на WoWs посмотреть. Смотрит бой и изрекает вдруг:

"- Эх, красота! Вот кабы просто поплавать да на острова посмотреть?!.. Есть возможность не стрелять, а насладиться красотами?"

Я говорю: "- Игра командная! Пока будешь красотами наслаждаться - бой проиграешь..."

На что он: "-Так ведь можно и приятное и полезное... Вспомни, у североамериканцев были суда "Мониторы", которые были оснащены мощным вооружением и не подпускали к берегам южан подкрепление!.. Вот и тут такой бы: плавать медленно и защищать либо какую то определённую твоей командой точку, либо тот-же авианосец, если рядом эсминцы рыщут... Артиллерия у них была мощная и дальнобойная, хотя ни скорости, ни каких других излишеств - плавучая крепость! - плыви тихонько, наслаждайся видами, а как враг на горизонте, то одним залпом его, как клопа!!!"

Заинтересовался и читаю... :great:

Монитор (от англ. monitor — «наблюдатель, контролёр») — класс низкобортных броненосных кораблей с мощным артиллерийским вооружением, преимущественно прибрежного или речного действия, для подавления береговых батарей и разрушения береговых объектов противника. Характерными особенностями мониторов являлись: малая осадка, очень низкий надводный борт (всего 60-90 см), размещение немногочисленных тяжелых орудий во вращающихся башнях с почти круговым обстрелом, мощное бронирование всей надводной части (бортов, палубы, башен).
 

Как пример: Monitor_model2.jpg

Но есть ведь и более новые, т.е. близкие к XXI веку корабли класса "Монитор"... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F)

Уверен, я купил бы такое судно в премиум магазине, как и мой друг!:coin:

Собственно, идея то заключается в изменении парадигмы "арты" (я люблю WoT!) в WoWs... А именно - её непосредственное появление в игре!!!

Я не один раз слышал от игроков о том, что в сравнении с WoT, здесь "роль артиллерии выполняют Авики"...

Авианосцы ныне стали чуть слабее, а вот корабль класса "Монитор" - это на 100% "АРТА"!!!:sceptic:

Что на это скажете?!.. :B

Всего доброго!
 

P.S.

Конечно, "непомерный труд" (шучу!) вводить какой-то неизвестный класс судов...

Но дело можно упростить, если говорить лишь о захвате баз!

Так, на большей части крейсеров и линкоров (я про авианосцы вообще молчу!) есть самолёты, выполняющие чисто разведывательные миссии!

Многие из них имеют возможность приводняться, судя по дизайну...

Так если основные силы и противника и наши задействованы в бою на западной части карты, то почему б не сделать для гидросамолётов-разведчиков возможность приводняться на "заброшенной" капитанами захваченной или ещё не захваченной никем пустующей базе противника?!..
 

Приводнился самолёт и мало-мальски пошел захват до прихода основных сил. Это же может с основного фронта боевых действий оттянуть крейсер или эсминец противника - что б сбить захват!

Гидросамолёты - разведчики использовались массово и в ВОВ, да и сейчас существуют.

Более того, существовали даже гидроавианосцы  — корабли, обеспечивающие групповое базирование гидросамолётов с возможностью их выпуска в полёт и приёма с воды. Но это уж излишество...:teethhappy:

Изменено пользователем anonym_aDzU3wPyYbRm

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
225
[MMM]
Викигвардия
254 публикации
7 688 боёв
  В 06.01.2016 в 21:17:23 пользователь fonBorn сказал:

 

Авианосцы ныне стали чуть слабее, а вот корабль класса "Монитор" - это на 100% "АРТА"!!!:sceptic:

Что на это скажете?!.. :B

Всего доброго!

Монитор - это условно-самоходный фраг. Представьте себе канонерку с первого уровня с броней крейсера 4-5 уровня, скоростью стоковой Южной Каролины и закинутую куда-то на 3-6 уровень.

Не надо так шутить)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×