Нужны ли царские линкоры на VIII-X уровнях?

[RenamedUser_41386921]

 

Идея нормальная.Полагаю надо АВ вообще вывести из рандома только в спец.бои чтобы они не мешали нормально воевать на ЛК ибо мир кораблей по идее игра про большие корабли с большими пушками,а нет -так надо назвать игру по другому тогда типа мир авианосцев.

 

а кериер это не корабль что ли?

[Krokokot]

 

На линкоре Гаврилова есть огромные башни. На них можно запросто поставить как минимум по шесть, а то и по восемь зенитных стволов. Например, советские 37-мм установки, итого двадцать четыре или тридцать два ствола. Между башнями мы разместим 100-мм пушки, по две на борт между башнями, итого двенадцать штук. На редких настройках,  а также в оконечностях поставим штук шестнадцать 25-мм автоматов. Вот и все ПВО.

 

С таким подходом предлагаю не мелочиться. На башнях стоит разместить ЗСУ "Каштан" в качестве средней ауры ПВО. А дальнюю ауру ПВО пусть обеспечивают АК-100, их мы разместим между башнями. Все едино неисторично, но зато "царские линкоры" можно будет ввести в игру.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

С таким подходом предлагаю не мелочиться. На башнях стоит разместить ЗСУ "Каштан" в качестве средней ауры ПВО. А дальнюю ауру ПВО пусть обеспечивают АК-100, их мы разместим между башнями. Все едино неисторично, но зато "царские линкоры" можно будет ввести в игру.

Ну это вы слишком. "Историчность" ПВО  топового Амаги, например, никого же не смущает.

[anonym_SoWV2Ka680zN]

 

Да, царские корабли нужны, потому что это история и это очень интересно поиграть,например, на броненосце, или на миноносце, а если это корабли с именем, так вообще обалденно.

[RenamedUser_41570313]

 

С таким подходом предлагаю не мелочиться. На башнях стоит разместить ЗСУ "Каштан" в качестве средней ауры ПВО. А дальнюю ауру ПВО пусть обеспечивают АК-100, их мы разместим между башнями. Все едино неисторично, но зато "царские линкоры" можно будет ввести в игру.

 

Я вам привел вид как бы скорее всего выглядел линкор Гаврилова, если был бы построен и в последствии модернизирован в 1930-х годах.

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

линкор Гаврилова мог быть построен - построили-ведь Ямато с теми же размерами.

 

"Ямато", при схожих габаритах, более современной(более эффективная, и имевшая меньший удельный вес) 150000л.с. ЭУ, и с хорошими обводами корпуса(японцы специально макеты корпуса в бассейне гоняли, чтобы подобрать оптимальные обводы и отыграть немного скорости), - давал все лишь ~27 уз., а у Гаврилова тридцатка при технологиях времен ПМВ...

[RenamedUser_41570313]

 

"Ямато", при схожих габаритах, более современной(более эффективная, и имевшая меньший удельный вес) 150000л.с. ЭУ, и с хорошими обводами корпуса(японцы специально макеты корпуса в бассейне гоняли, чтобы подобрать оптимальные обводы и отыграть немного скорости), - давал все лишь ~27 уз., а у Гаврилова тридцатка при технологиях времен ПМВ...

 

Ямато имел отнюдь не самые мощные машины - аналогичные по мощности машины стояли на Ришелье, при этом полная мощность при кратковременном форсировании всех машин составляла 180 000 лошадиных сил. Линкор Айова имел ЭУ в 212 000 лошадиных сил, и при весьма внушительных размерах разгонялся до 33,4 узлов. То есть Ямато, будь у него машины в 200 000 лошадиных сил, тоже гонял бы трицатку без особых проблем. И к тому же - линкор Гаврилова - проект общая мощность точно неизвестна, хотя Сергей Виноградов написал, что для такой скорости вполне будет достаточно 120 000 лошадиных сил - просчет, при такой мощности царская бандура плыла бы 25 узлов. При этом технологии Первой Мировой войны не играют особой роли - паровые турбины уже в Первую Мировую выдавали гигантские мощности. Те же американцы, строя свои 23-узловые линкоры в начале 20-х годов, считали, что скорость под 30 узлов - избыточная, и решили ставить машины меньшей мощности. Тот же Ямато при перегрузке своих машин мог выдавать и больше, и плыл бы уже не 27, а 28-29 узлов, если не 30. По проекту английский линейный крейсер типа Имкомпорэбл (304,8/37,1 метр) имел 35 узлов - то есть на корабле теоретически могли поместить и более мощные машины. В 1921-м тот же Худ (262\31,8/9,8 метров) развивал 31 узел.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

 И к тому же - линкор Гаврилова - проект общая мощность точно неизвестна, хотя Сергей Виноградов написал, что для такой скорости вполне будет достаточно 120 000 лошадиных сил - просчет, при такой мощности царская бандура плыла бы 25 узлов.

Это не просчет. 120клс - это исходя из 45кт и обводах Измаила. Но так как 45к.т не реальны для этого корабля, то и все остальное не реально...

[RenamedUser_41570313]

Это не просчет. 120клс - это исходя из 45кт и обводах Измаила. Но так как 45к.т не реальны для этого корабля, то и все остальное не реально...

 

Измаил имел 27,5 узлов, а не 25. На скорость хода влияют по большей части не размеры корпуса, а его обводы.

Реальная мощность ЭУ на линкоре Гаврилова будет составлять 200 000 л.с. для скорости 30 узлов.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Измаил имел 27,5 узлов, а не 25. 

Реальная мощность ЭУ на линкоре Гаврилова будет составлять 200 000 л.с. для скорости 30 узлов.

Да, что вы говорите, а я то и не знал... Вы решили мне повторить то, что я вам пишу уже в двух темах? Троллить по ТТХ не советую  - порву(и многие поучаствуют)

Давайте говорить откровенно - вы просто хотите супер-пупер имбу под Андреевским флагом. Не выйдет - таких мало сочетающихся с реальностью проектов у всех стран был вагон и тележка. А вот против того чтобы ввести когда нибудь эти салфетки в игру в удобоваримом виде - ничего не имею против, но именно "когда нибудь". Фигни которая не может даже передвигаться в реальности, а не то что стрелять и воевать, хватает в танках.  Лично мне хочется играть в корабли, а не в очередное пиу-пиу , тра-та-та - стрелялку от третьего лица с моделями корабликов и танчиков, вместо человечков.

 

И да, Измаил не имел никакой скорости  - его не построили, и что бы он там имел неизвестно. Так вот не построенные , но реальные корабли, пока намного интереснее, чем шарообразные линкоры в вакууме, а дальше будет видно.

ЗЫ Все таки тема поинтереснее, чем каждодневные вопросы "а будет ли Севастополь?", с натягиванием оного, аж на 10 лвл(ну а чего мелочится если он самого Бисмарка рвет(по мнению предлагателей), а Бисмарк это ж у-уух - ваще  страшный монстр) . 

 

[Dimaserov71]

Уважаемый Кибб))

Все таки по скорости непостроенных кораблей - были проектные показатели, которые  на испытаниях подтверждались или нет. )) У нас в игре все характеристики идеальные. Корабли спокойно набирают и поддерживают максимальную скорость, даже такую которую они в реальности  может быть только раз и дали на испытаниях. Да о чем говорить. что критич повреждение машин лечится ремкой))) и потом корабль набирает через несколько секунд  максимальную скорость... Так что чего копья ломать - как в проекте написано была, так у Измаилов и поставят.

Судя по  дредноутам они в общем подтвердили свои скорости по проекту

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Уважаемый Кибб))

Все таки по скорости непостроенных кораблей - были проектные показатели, которые  на испытаниях подтверждались или нет. )) У нас в игре все характеристики идеальные. Корабли спокойно набирают и поддерживают максимальную скорость, даже такую которую они в реальности  может быть только раз и дали на испытаниях. Да о чем говорить. что критич повреждение машин лечится ремкой))) и потом корабль набирает через несколько секунд  максимальную скорость... Так что чего копья ломать - как в проекте написано была, так у Измаилов и поставят.

Судя по  дредноутам они в общем подтвердили свои скорости по проекту

Да ради бога, я ж не против - мне просто нравится: "Измаил имел 27,5" , может все таки "должен был иметь". Что до всего остального, то не один раз хотелось поставить ТСу  в пример вас, за знание вопроса и желание разбираться, в том чего не знаете.

Прогиб засчитан?Вас задело упоминание о "Севастополях" ? Вас, я точно не имел в виду при этом 

 

Весь вопрос в том, что речь у нас не за Измаилы и к чему спектакль  "Капитан Очевидность" с ТСом в главной роли, мне не понятно.  

[Dimaserov71]

С позицией "должен был иметь скорость полного хода 27.5 узла" - согласен. в конце концов опытным путем эта характеристика линейных крейсеров не была подтверждена. а значит этот показатель  может быть только гипотетическим. однако в игре есть и др бумажные корабли - у них эта проблема решена же. сколько по проекту предполагалось,  столько  и поставили. кроме того в игре есть очивидные натяжки - не понятно зачем - видимо для того, что бы на этом уровне игрок подольше задержался: например линкор Южная Каролина в стоке имеет скорость всего 16 узл! Это  что ли как у черноморских броненосцев конца 19 века, хотя  в реальности  Мичиганы имели скорость 18.7 узла и это считалось  очень низкой скоростью даже до вступления их в строй.

А у некоторых Амаги вроде бы... придумали  еще и модернизацию ЭУ, и повышенную скорость.... вообще натянуто.

 

я против того, что у иностранной бумаги и полубумаги  характеристики изначально делают идеальными. а что касается русских кораблей - упор идет на какие то реальные характеристики (причем  даже  реально боевые).

 

что касается проектов 1920х гг в игре эту бумагу (Амаги тот же) прекрасно модернизируют  и усиливают ПВО.... как будто они в 1919 г должны были вступить в строй и к 1939 тг пройти некую архитипичную модернизацию......

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

что касается проектов 1920х гг в игре эту бумагу (Амаги тот же) прекрасно модернизируют  и усиливают ПВО.... как будто они в 1919 г должны были вступить в строй и к 1939 тг пройти некую архитипичную модернизацию......

Ничего архитипичного, в модернизации Амаги нет, посмотрите на Конго. Вот об этом я и писал выше - ничего невозможного в этом нет. Представить себе, что тот же ЛК Гаврилова прослужил до 40вых годов в РККФ вполне можно, а значит можно представить  и пути его модернизации, на примере тех же Севастополей. Как и привести ТТХ, к удобоваримому виду.Но это дело далекого будущего(если дойдет до этих кораблей вообще). 

я против того, что у иностранной бумаги и полубумаги  характеристики изначально делают идеальными. а что касается русских кораблей - упор идет на какие то реальные характеристики (причем  даже  реально боевые).

Что до характеристик кораблей, то они определяются только балансом а не принадлежностью - не ищите черную кошку там где ее нет. Сами же выше писали об этом.

[JadeRabbit]

Делать альтернативную ветку линкоров для страны, у  которой на деле линкоров было всего 2 класса (причем очень похожих) - это уже полный sci-fi  )

[OveRkiiL]

Да пофигу. Но царские.....это металлолом, но это картошка. Натянут на глобус и будет гнуть как Николай, которого вайоминг должен щелкать

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 Николай, которого вайоминг должен щелкать

Обоснуйте 

[OveRkiiL]

Обоснуйте 

Броннирование сравни у них. 

Ну просто если не знаешь. 

Арканзас 309-220 от борта к носу или корме(толще Айовы)

николай 220-180....Арканзас не должен был пробиваться из своих же орудий...

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Броннирование сравни у них. 

Ну просто если не знаешь. 

Арканзас 309-220 от борта к носу или корме

николай 220-180....Арканзас не должен был пробиваться из своих же орудий...

 

1.Николай 270 а не 220

2. Сравнивайте схему а не толщину борта, у Николая не меньше чем 335 общей по нормали на миделе

[OveRkiiL]

1.Николай 270 а не 220

2. Сравнивайте схему а не толщину борта, у Николая не меньше чем 335 общей по нормали на миделе

1.это только поясок, тонкий кстати . 

2,. А у Арканзаса не так чтоли?!

3.суммарно арканзас пробьет Николай с 15км гарантированно куда угодно, кроме может этого пояска(подробной схемы нет в высоком разрешении), Николай не пробьет арканзас не утонув перед этим