Рандомное дерево развития кораблей США и Японии (альтернатива)

[Terramorpher]

 

учтены проценты побед по "Случайным боям", поэтому в названии альтернативного дерева фигурирует слово "рандомное" (случайное)

 

тогда эффективность-то не объективна.

Многие 6-7 прокачали в рангах и у них есть победы но боёв на них в рандоме нет.

[FIDEL_CASTR0]

 

тогда эффективность-то не объективна.

Многие 6-7 прокачали в рангах и у них есть победы но боёв на них в рандоме нет.

 

начнем:

1. С 5 на 6 уровень прокачаться в ранговых возможности не было.

2. Ранговые проходили уже начиная с 6 уровня.

3. Добрая половина голосующих в ранговых вообще не успела поучаствовать.

4. Итоги последнего голосования подводились 01 октября (ранговые шли на тот момент около двух недель - короче только начались)

5. Ранговые бои являются турнирными (соревнования за звезду и следующий ранг) и никак не могут быть "рандомными".

6. Мы учитывали именно победы в рандомных (случайных) боях.

7. Количество рандомных боев однозначно в тысячи разов больше, чем ранговых.

8. Мы учитывали именно общее настроение игроков по этим кораблях, вне зависимости от того, играли они в ранговых или нет.

9. И эта объективность - не эффективная? хмм..... 

ну и 10 - посоветуйте тогда что-нибудь.....

[Undead_Cheb]

Фидель молодец!

 

По поводу 6 и 7 и их статистики в ранговых боях - нужно посмотреть и попробовать собрать статистику.

[FIDEL_CASTR0]

Фидель молодец!

 

По поводу 6 и 7 и их статистики в ранговых боях - нужно посмотреть и попробовать собрать статистику.

 

попробуем, но это уже другая история! РАНГОВОЕ ДЕРЕВО! 

[Terramorpher]

 ну и 10 - посоветуйте тогда что-нибудь.....

 

дак сложить статистику(

[arlecin]

Фидель молодец!

 

По поводу 6 и 7 и их статистики в ранговых боях - нужно посмотреть и попробовать собрать статистику.

Нэ?

Статистика кораблей в ранговых боях

 

[FIDEL_CASTR0]

Нэ?

Статистика кораблей в ранговых боях

 

 

ну вот уже и посчитали! молодцы!

[JetChaos]

Интересная тема, ТСу однозначно плюс за старание!
​Но постоянно мониторя форум, я знаю, что больше всего хотят игроки - особенно новички.
 

[FIDEL_CASTR0]

Интересная тема, ТСу однозначно плюс за старание!

​Но постоянно мониторя форум, я знаю, что больше всего хотят игроки - особенно новички.

 

 

я вас прекрасно понимаю. посмотрите, может что нового почерпнете для себя и других

 

[anonym_PMJem1OZC4Aa]

 вполне устроил бы игроков

 А все корабли сделать нормальными, играбельными и по своему интересными? Без "кактусов", а если что, то не "нерфить", а "апать"? Такое либо западло для посонов, либо в голову не приходит?

[arlecin]

 А все корабли сделать нормальными, играбельными и по своему интересными? Без "кактусов", а если что, то не "нерфить", а "апать"? Такое либо западло для посонов, либо в голову не приходит?

Нерф от апа не сильно отличается. И собственно этим разработчики и занимаются.

[Undead_Cheb]

Нэ?

Статистика кораблей в ранговых боях

 

 

Ух ты! 

Спасибо, очень интересная статистика! 

[FIDEL_CASTR0]

 А все корабли сделать нормальными, играбельными и по своему интересными? Без "кактусов", а если что, то не "нерфить", а "апать"? Такое либо западло для посонов, либо в голову не приходит?

 

понимаете, по сути плохих и неиграбельных кораблей нет. есть просто особая тактика игры, применяемая к каждому кораблю индивидуально.

 

чтобы понять это, нужно как минимум на каждом из кораблей провести не менее хотя бы 50 боев, чтобы ощутить его особенности и выработать практику их положительного применения.

 

к примеру, на ЗБТ у меня был Китаками - на первый взгдляд довольно неманевренный и неиграбельный крейсер, пускающий такие веера торпед, что иногда и союзникам не увернуться, однако через несколько десятков боев все-таки приходит понимание его рационального использования.

 

такая же ситуация и с немецким крейсером Йорк, от которого в начальных боях игроки только плюются, однако когда остается совсем немного до Адмирала Хиппера, они начинают понимать прелесть Йорка и как его эффективно использовать в бою.

 

в общем, нет плохих кораблей, есть вполне понятная нетерпеливость игроков, чтобы прокачаться до следующего "имбового" корабля и нежелание понять тактику игры на этом корабле.    

[K0K0PELLI]

понимаете, по сути плохих и неиграбельных кораблей нет. есть просто особая тактика игры, применяемая к каждому кораблю индивидуально.

чтобы понять это, нужно как минимум на каждом из кораблей провести не менее хотя бы 50 боев, чтобы ощутить его особенности и выработать практику их положительного применения.

такая же ситуация и с немецким крейсером Йорк, от которого в начальных боях игроки только плюются, однако когда остается совсем немного до Адмирала Хиппера, они начинают понимать прелесть Йорка и как его эффективно использовать в бою.

Полностью поддерживаю Фидель!

Йорк был пройден за 76 боёв! В начале совсем не мог понять оный пепелац, ББ - ни о чем, башни как на ЛК крутятся, в общем полный "Ales"...

на ОФ - крейсер ожил, и приносил фан в игре! Сперва хотел продать Йорика, теперь думаю оставлю, очень выпрямляет руки! (личное мнение) Корабль своеобразный, но очень интересный!!!

С Уважением,

K0K0PELLI

[FIDEL_CASTR0]

Полностью поддерживаю Фидель!

Йорк был пройден за 76 боёв! В начале совсем не мог понять оный пепелац, ББ - ни о чем, башни как на ЛК крутятся, в общем полный "Ales"...

на ОФ - крейсер ожил, и приносил фан в игре! Сперва хотел продать Йорика, теперь думаю оставлю, очень выпрямляет руки! (личное мнение) Корабль своеобразный, но очень интересный!!!

С Уважением,

K0K0PELLI

 

ну вот, что и требовалось доказать. к каждому кораблю - свой подход! 

[tipper]

все против флуда

[FIDEL_CASTR0]

ну что ж, завтра новый сезон ранговых боев начинается! будем делать посмотреть, какой же теперь имбовый кораблик завоюет доверие игроков!

 

потом, после сезона постараемся собрать статистику именно по ранговым боям.

[anonym_BTnvUmSCdCBu]

Эта схема развития еще актуальна? Как я вижу её давно никто не подтверждал.

[FIDEL_CASTR0]

данная инфографика будет обновлена к концу года, когда голосование пройдет

[FIDEL_CASTR0]

тему прошу закрыть в связи с выходом новых веток и неактуальностью обсуждений этого альтернативного дерева