Scharnhorst - как забалансят?

[Siegesmarsch]

 

Я бы сделал с ним иначе - дал ему отличные ттх орудий, 20сек кд и на 9й лвл в ветку крейсеров.

Шарнхорст в роли крейсера( в роли тяжёлого крейсера) щито??Е-100 больше подойдёт на роль среднего танка,чем Шарн на роль ТК,мягко говоря.Шарн в реале(как и любой другой ЛКр) смешали бы с грязью любой ТК.

[anonym_YNcre68GHd6B]

А давайте в топ немцев поставим Н-44 с его 508мм орудиями, а придуманный Хиненбург заменим на один из крейсеров проэкта О или Р

Во-первых, H-44-ый(как и 43) не более, чем оценка реализуемости Полной Защиты Линкора От Палубной Авиации. Эдакий "предельный линкор" по-немецки. O и P в ветку крейсеров не лезут от слова вообще, в линейные крейсера - возможно, но не факт.

А вот в ветку линкоров Шарнхост в обоих вариантах умещается. Причём проект перевооружения реальный, должны были поменять орудия ГК вместе с башнями и нарастить носовую оконечность для лучшей мореходности и компенсации возросшей нагрузи. Немцам его помешал сделать ход войны.

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

Немного Ванги - Гнейзенау прокачиваемый до 380 мм орудий. Шарнхорст с 280 мм - премиумный корабль. Уровень, скорее всего 7. Как-то так. Или наоборот)))

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

 

Главный враг с которым он будет иметь дело в бою это крейсера, не линкоры, а когда речь идёт о крейсерах высокое бронепробитие это скорее минус, чем плюс, так как пробивные пушки скорее пробьют на вылет крейсер чем менее пробивные орудия. 2й момент - точность и вес запла, понятно дело что 283мм буду точнее, а то что их будет 9, а не 6 в большей степени нивелирует ВБР при стрельбе. Я в совершенстве знаю ЛК и знаю о чём говорю.

Не беспокойтесь. 11-50-мм германских крейсеров ловит в цитадель от линкоров на любых дальностях.

 

P.S. и любых курсовых углах.

[Siegesmarsch]

EMC2 (16 Ноя 2015 - 10:18) писал:

Не беспокойтесь. 11-50-мм германских крейсеров ловит в цитадель от линкоров на любых дальностях.

 

P.S. и любых курсовых углах.

Какой лёгкий крейсер не будет ловить цитадели? У всех КРл брони кот наплакал.

 

ArdRaeiss (16 Ноя 2015 - 10:15) писал:

Во-первых, H-44-ый(как и 43) не более, чем оценка реализуемости Полной Защиты Линкора От Палубной Авиации. Эдакий "предельный линкор" по-немецки. O и P в ветку крейсеров не лезут от слова вообще, в линейные крейсера - возможно, но не факт.

А вот в ветку линкоров Шарнхост в обоих вариантах умещается. Причём проект перевооружения реальный, должны были поменять орудия ГК вместе с башнями и нарастить носовую оконечность для лучшей мореходности и компенсации возросшей нагрузи. Немцам его помешал сделать ход войны.

А будет ли в игре(хотя бы в средней или в отдалённой перспективе),класс кораблей "большие крейсера" по американской классификации? Аляска,может быть проекты О и Р, с большой натяжкой Дойчланд. Или их будут отправлять в те существующие ветки (ТК,ЛК и т.д), в зависимости от близости их ТТХ к этим классам?

 

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Какой лёгкий крейсер не будет ловить цитадели? У всех КРл брони кот наплакал.

 

Вы для начала прочитайте пост, на который я отвечал.
Второе, 150-мм снаряды германских крейсеров не выбивают цитадели однотипных кораблей, даже при попаданиях под углом 90 град. к борту.

Третье, имеются такие параметры взрывателя, как чувствительность и замедление, для не позволения подрыва снаряда при преодолении любых препятствий. Снаряды линейных кораблей разработаны для преодоления десятков сантиметров брони и конструкционной стали с подрывом внутри корабля. Примерно понять параметры взрывателя БР снарядов ЛК, вы наверняка сможете. 

[Siegesmarsch]

 

Вы для начала прочитайте пост, на который я отвечал.
Второе, 150-мм снаряды германских крейсеров не выбивают цитадели однотипных кораблей, даже при попаданиях под углом 90 град. к борту.

Третье, имеются такие параметры взрывателя, как чувствительность и замедление, для не позволения подрыва снаряда при преодолении любых препятствий. Снаряды линейных кораблей разработаны для преодоления десятков сантиметров брони и конструкционной стали с подрывом внутри корабля. Примерно понять параметры взрывателя БР снарядов ЛК, вы наверняка сможете. 

1.Вы отвечали на пост про Шарнхорст,но зачем-то приплели туда цитадели лёгких немецких крейсеров с бронёй 11-50мм и как они выбиваются.Ответил что они выбиваются у любого КРл-не прав?

2. Т.е лёгкий крейсер Кёнигсберг не пробьёт ,в борт под 90  цитадель лёгкому крейсеру Омаха,ну ок.

3. Я рад,что вы знаете,как работают бронебойные снаряды в этой игре,только к чему это?

[az09_0]

А будет ли в игре(хотя бы в средней или в отдалённой перспективе),класс кораблей "большие крейсера" по американской классификации? Аляска,может быть проекты О и Р, с большой натяжкой Дойчланд. Или их будут отправлять в те существующие ветки (ТК,ЛК и т.д), в зависимости от близости их ТТХ к этим классам?

 

Имхуется мне, что в долгосрочной перспективе - будет. Ибо контент нужно пополнять, регулярно подогревая интерес к игре, а тут и Аляска, и О/Р, и, наверное куча еще всяких интересных проектов. Вместо того, чтобы ваять Ваффентраггеры какие-либо...

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

1.Вы отвечали на пост про Шарнхорст,но зачем-то приплели туда цитадели лёгких немецких крейсеров с бронёй 11-50мм и как они выбиваются.Ответил что они выбиваются у любого КРл-не прав?

2. Т.е лёгкий крейсер Кёнигсберг не пробьёт ,в борт под 90  цитадель лёгкому крейсеру Омаха,ну ок.

3. Я рад,что вы знаете,как работают бронебойные снаряды в этой игре,только к чему это?

 

Попробуйте для начала все опять прочитать и понять.

[CTapbILI_Enot]

плохо балансят 6е уровни к 8м кидают очередные танки становяться- ха ха так это же ВГ

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

Второе, 150-мм снаряды германских крейсеров не выбивают цитадели однотипных кораблей, даже при попаданиях под углом 90 град. к борту.

 

 

Да ладно. Кенигсберг легко и непринужденно выбивает цитадельки из Мурмансков и Омах, он вообще сейчас идет вторым по урону после известной имбы в лице Мурманска. Нюрнберг сейчас вообще лучший крейсер 6 уровня, причем главным образом за счет выбивания цитаделек и белого урона ббшками.

 

09:13 Добавлено спустя 2 минуты

плохо балансят 6е уровни к 8м кидают очередные танки становяться- ха ха так это же ВГ

 

На любом корабле, кроме авианосца, можно потопить противника на 2 уровня выше. Это в тех же танках ИС-3 мало что может сдеать ИС-7, а тут Амаги или Норка вполне могут потопить Ямато.

[Zinovii_Kolobanov]

Хотел задать вопрос разработчикам, но думаю признают оффтопом:

Рано или поздно появится ветка германских ЛК, и явно не пройдут мимо таких заслуженных кораблей как Scharnhorst/Gneisenau.

А теперь вопрос - на какой уровень их лепить: По году выпуска и большинству параметров (броня, скорость, ПВО) - вполне себе 7-й, а вот по количеству и калибру ГК даже на 4-й не тянет (9х280 мм).

Или будут компенсировать "крейсерской" скорострельностью?

Шанхорст 6 уровень(280 мм),Гнейзенау 7(поздний вариант ГК 380 мм)

[Havoc]

Шарнхорст, Шарнхорст....

Вы лучше скажите, куда ВГ "карманные линкоры" засунет? 

 

Ставлю на то,что будут премами

[_Sergei_2001_]

 

Чего?!

 

3 x 3 всю жизнь было.

20:19 Добавлено спустя 1 минуту

Ну ошибся, лень было в вики лезть. Написал же - Если Мне Не Изменяет Память. 

12:38 Добавлено спустя 1 минуту

Какой лёгкий крейсер не будет ловить цитадели? У всех КРл брони кот наплакал.

 

А будет ли в игре(хотя бы в средней или в отдалённой перспективе),класс кораблей "большие крейсера" по американской классификации? Аляска,может быть проекты О и Р, с большой натяжкой Дойчланд. Или их будут отправлять в те существующие ветки (ТК,ЛК и т.д), в зависимости от близости их ТТХ к этим классам?

 

 

Да уж распихают наверное как-нибудь. Так-то они близки к ЛКр.

[Oleg83tt]

Очень жду его..

[kerzak11]

На Гнейзенау помимо замены ГК был ещё вариант замены 105мм и 150мм пушек на 128мм спаренные универсалки. Можно их и на Шарнхорст в топе поставить. А вот скорострельность 283мм пушек ГК могут "для баланса" понерфить, как на Николае 1(35сек вместо 20).

[Averyy]

Хотел задать вопрос разработчикам, но думаю признают оффтопом:

Рано или поздно появится ветка германских ЛК, и явно не пройдут мимо таких заслуженных кораблей как Scharnhorst/Gneisenau.

А теперь вопрос - на какой уровень их лепить: По году выпуска и большинству параметров (броня, скорость, ПВО) - вполне себе 7-й, а вот по количеству и калибру ГК даже на 4-й не тянет (9х280 мм).

Или будут компенсировать "крейсерской" скорострельностью?

 

 

Броненосные Крейсера (а не линкоры) 1935-42\43 годов. Это 6 уровень, может 7.   Я бы расставлял по году выпуска, плюс-минус.

 

 

Надо чётко провести грань - Крейсера строились с целью рейдерства, охота на конвои, тарспорт. Даже торпедные аппараты ему дали, чтобы топить беззащитный транспорт. Немцы строили корабль, который имеет преимущества перед крейсерами противника, но может уйти от линкора, благодаря скорости.  Записывать его в линкоры - странно, это соседняя ветка. Не нужно притягивать за уши корабли.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Эти орудия,да и сами башеннные установки вообще "немножко" не бумажные,ну так, всего лишь на Бисмарке/Тирпице стояли и стреляли.

 

Я имел ввиду, что на Шарнхорсте и Гнейзенау эти орудия и башни не ставились.

18:29 Добавлено спустя 4 минуты

 

Вы для начала прочитайте пост, на который я отвечал.
Второе, 150-мм снаряды германских крейсеров не выбивают цитадели однотипных кораблей, даже при попаданиях под углом 90 град. к борту.

Третье, имеются такие параметры взрывателя, как чувствительность и замедление, для не позволения подрыва снаряда при преодолении любых препятствий. Снаряды линейных кораблей разработаны для преодоления десятков сантиметров брони и конструкционной стали с подрывом внутри корабля. Примерно понять параметры взрывателя БР снарядов ЛК, вы наверняка сможете. 

Раскажи моему Конику про цитадели И омахи, и кливленды шьются! Тяжи - не уверен.

18:32 Добавлено спустя 7 минут

 

 

Броненосные Крейсера (а не линкоры) 1935-42\43 годов. Это 6 уровень, может 7.   Я бы расставлял по году выпуска, плюс-минус.

 

 

Надо чётко провести грань - Крейсера строились с целью рейдерства, охота на конвои, тарспорт. Даже торпедные аппараты ему дали, чтобы топить беззащитный транспорт. Немцы строили корабль, который имеет преимущества перед крейсерами противника, но может уйти от линкора, благодаря скорости.  Записывать его в линкоры - странно, это соседняя ветка. Не нужно притягивать за уши корабли.

 

Шарнхорст и Гнайзенау крейсера? ню-ню... Посмотрите их ТТХ в плане брони! ЛК-рейдеры, общего с крейсерами у них - только (отчасти) назначение. А торпеды и у тирпица были.

Вот "карманники" - это таки да, тяжелые крейсера, хоть и специфичные.

18:34 Добавлено спустя 9 минут

Шарнхорст, Шарнхорст....

Вы лучше скажите, куда ВГ "карманные линкоры" засунет? 

 

Ставлю на то,что будут премами

 

Поддерживаю! хотя может и к ТКР.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Ничуть не бумажные, орудия те самые, что и у Бисмрака. Планы такой замены прорабатывались немцами для предстоящего крупного ремонта Гнейзенау. Британцы и американцы очень старательно помешали их привести в исполнение.

 

Виноват, неправильно выразился про орудия. Проект перевооружения "бумажный", т.е. в металле не воплощен.

Но если честно, интересно бы было попробовать именно "исторический" вариант - все-таки чисто немецкая фишка, никто больше, ЕМНИП, не ставил на ЛК такой малый калибр (видимо, у немцев не было комплексов по поводу размера ;) ). Вот только в строго историческом варианте практически никаких преимуществ перед ЛК с 14-15 дюймовыми дрынами нет - скорострельность примерно такая-же, дальность тоже... Потому и задал вопрос, чем компенсируют.

З.Ы. 6х380 для 7-го уровня откровенно мало ,если не сделать пушки особо точными и/или скорострельными. Иначе получится унылый "недоМиоги" - все-таки 2 ствола разницы с Тирпицем очень даже решают!

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Блин, написал в прошлом ответе что "Роон" - єто почти "карманник". Читал вчера в ВГ-вики статью про него. А потом глянул в клиенте - а у него пушки 9х203 вместо проектных 6х280 Вот и забалансили...