Hindenburg - тяжёлый крейсер X уровня (0.6.15.1)

[DSGoshko]

Хороший бой. Жаль, проиграли по времени.

[Temnokot]

Гиня может...

[Body_Bag]

Классная машина. Не зря пошёл по ветке немецких крейсеров до десятки. Да и в целом, в этой ветке каждый корабль интереснее предыдущего, что радует. Если что, то Йорка и Карлсруэ я считаю лучше Кольберга и Нюрнберга.

[anonym_9QUmsJAhMT6b]

Имхо самый унылый среди всех кр10 с наименьшим потенциалом, на котором ещё и играть сложнее всего, просто пффф... 

 

[anonym_2XJcBxk6Nz7r]

Имхо самый унылый среди всех кр10 с наименьшим потенциалом, на котором ещё и играть сложнее всего, просто пффф... 

 

А почему не ДеМойн?

У Хинда и ПВО и баллистика и в ДПМ по желанию и в фугасы и торпы на борту,и рули подвезли....

Он же ультра универсален.

 

 

[anonym_9QUmsJAhMT6b]

 

А почему не ДеМойн?

У Хинда и ПВО и баллистика и в ДПМ по желанию и в фугасы и торпы на борту,и рули подвезли....

Он же ультра универсален.

 

 

 

В отличии от демойна и дугих кр10 у него нет своей особенной фишки. Да, 1 на 1 он скорее всего сильнее демойна, и по эффективности они плюс/минус одинаково в конце, но играть на демойне таки поинтереснее будет.

[anonym_2XJcBxk6Nz7r]

 

В отличии от демойна и дугих кр10 у него нет своей особенной фишки. Да, 1 на 1 он скорее всего сильнее демойна, и по эффективности они плюс/минус одинаково в конце, но играть на демойне таки поинтереснее будет.

 

Ясно,благодарю за ответ!

[JG24]

Это опыт при поражении.

Лучший Бой на Гиденбурге. Стихийное бедствие на нем воспринимается как нечто обычное.
другие крейсера пробывал на тесте. и не один из них не понравился так как гинденбург

[Domienkoo]

Поиграл на нем на тесте, очень понравился, сейчас буду Нюрку выкупать на основе) Подскажите, а с какими перками капитана играете?

Как я понимаю нужно поворот башен, интендант, взрывотехник и руПВО? 

 

[anonym_2XJcBxk6Nz7r]

Поиграл на нем на тесте, очень понравился, сейчас буду Нюрку выкупать на основе) Подскажите, а с какими перками капитана играете?

Как я понимаю нужно поворот башен, интендант, взрывотехник и руПВО? 

 

У меня Гинда пока нет,но есть Роон с идентичными орудиями,как по мне на поворот орудий перк не очень востребован(имхо) можно лампу или антипригар взять..а еще камрады пишут,что в нос рули выносят.....остальное Вы описали в точку.

[_BEHOM_]

Влияет ли модуль "Система обнаружения" за 2 миллиона на дальность гидроакустического поиска?

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Приветствую, товарищи.

Участвуя в проекте с самых первых бета-выходных, я использовал форум только для подчерпывания информации, не считая, что у меня есть возможность поделиться. Но вот, имея в порту Hindenburg с количеством боев, подходящим к 200 сотням, я решил, что мне есть чем поделиться и дополнить/оспорить отличный гайд уважаемого Reindas. Осторожно, букв очень много, иллюстрациями они не разбавлены. Но если вы все-же осилите, буду рад обсудить с вами этот безусловно интересный корабль, ведь вторая причина, моего появления здесь в том, что я не смог в Гинденбург достаточно хорошо, чтобы быть довольным результатами. Имея терпимый дамаг в 80к, я получил удручающий винрейт в 51 процент, а значит, что-то делаю не так на этом корабле, и хотел бы услышать вашу критику моего видения.

Почему именно Гинденбург стал моей первой десяткой? Этот крейсер- самый гибкий, универсальный и разносторонний в применении из всей пятерки. Дальний бой или средние дистанции и ДПМ? Фугасоаутизм или упор на ПВО?  Маскировка или эльфийские рули? ГАП или Заградогонь? Гинденбург это тот уникальный случай, когда практически все варианты перков и модулей и их комбинации могут быть играбельны и результативны в бою.

Рассмотрим аспекты этого корабля с точки зрения моего опыта.

Часть 1. Характеристики.

1.Главный калибр

Если говорить про сухие цифры, то Гинден выглядит настоящим монстром, обладая огромным количеством стволом, отличной скорострельностью и баллистикой. На деле, картина выглядит сложнее и неоднозначнее.

Баллистика- стартовая скорость снаряда великолепна, но его вес относительно невелик, что сулит быструю потерю скорости, поэтому, на больших дистанциях, мы очень заметно уступаем Москве и немножко проигрываем Зао по времени подлета снарядов, но в любом случае, она хороша, весьма хороша.

ББ- в теории, они чудовищны- мы обладаем самым дамажным снарядом, самым тяжелый залпом и высоченным ДПМом. На практике, есть серьезные НО, не позволяющие превратить их в ультимативное оружие. Первое- на хайлвл противники упорно не хотят ходить бортом. Эпизоды, когда кр добровольно соглашается быть помноженным на ноль, подставив борт на сколь либо весомый промежуток времени под ваш ураганный огонь, очень редки. Второе- нормализация. Она не плохая, она вобщем-то "как у всех". Но на фоне возможнстей Американцев и уж тем более Бритов, эффективность столь заточенного на ББ крейсера в стрельбе по довернутой цели удручает. Третье- их вес, обуславливающий быстрое падение гигантской пробиваемости при росте дистанции. Зачастую, вместо заветной ленточки цитадели мы получаем поцарапанную краску на дистанции уже в 15км от вражеских Кр10. В целом, дальность уверенного дамага ББ по мягким частям лк и цитаделям кр ниже дальности, на которой этот Кр способен попадать.

ОФ- а вот тут ситуация, как раз таки, наоборот. С первого взгляда, мы обладаем самыми слабыми снарядами на уровне. Но! Во-первых, мы обладаем 12 стволами и скорострельностью. Что, зачастую, наводит меня на аналогию с 150мм крейсерами- Могами, Кутузовым, Кливлендом. Они отличные зажигалки, заметно превосходящие в фугасоаутизме одноуровневые 200мм крейсера. И, если мы посмотрим на цифры, то увидим, что все не так уж плохо, просто в отличие от Зао мы никак не отрываем от ЛК 10+к Хп за один залп. Во-вторых, не забываем про модуль на перезарядку, Гинден практически единственный КР, который имеет дальность и скорость поворота башен, безболезненно позволяющие использовать этот модуль. В-третьих, перк и флаги на поджоги дают тем больше пользы, чем выше поджог завязан на плотность огня, а не поджог отдельным снарядом. Что это значит на практике? Значит, что если кр10 полностью упарывать в поджог, то Гинден оказывается на втором месте, чувствительно превосходя Москву и Зао(!) и лишь немного уступая Де Мойну. Так что, фугасы однозначны нужны, важны, и даже частенько эффективно играют роль основного типа снаряда.

В целом, ГК Гинденбурга однозначно силен, и не имеет откровенно выраженных слабостей, эффективен в любых игровых ситуациях.

2.Живучесть.

Бронирование цитадели. Типично немецкое, к нему можно было начинать привыкать с Хиппера. Что это значит? У нас волшебная цитадель- низкая, спрятанная под наклонным поясом, скосом бронепалубы и переборкой. Что это значит? Цитадель вынуть очень сложно, и чем короче дистанция, тем лучше работает эта схема. Зачастую, даже ЛК добираются до нее неуверенно.

Бронирование модулей. Когда я только получил Гинденбург- с этим все было очень плохо. Машинное отделение стабильно отваливалось от 203мм фугасов, что выглядит совершенно абсурдно, ибо многослойное и достаточно толстое бронирование не оставляет ни малейших шансов для фугасного воздействия на него, но увы, в игровой механике все устроено иначе. Башни Гк... Показательным был случай, когда играя на ретираде с Донским и держась строго кормой менее чем за две минуты я лишился обеих задних башен в крестик. К моему большому удовольствию это осталось в прошлом. Двигатель залатали, башни укрепились. Рули в принципе особых проблем не доставляют- вылетают конечно, но изредка. Единственный ньюанс, который обязательно стоит знать- Москва все-таки относительно стабильно вышибает нам двигатель фугасами.

Бронирование казематов, надстроек, оконченностей. Это наша слабейшая сторона. Надстройка- огромный фугасоприемник в лучших немецких традициях, радостно кушает залпы Зао и прочих, заставляя нас скрежетать зубами от боли. И если для линкора получить фугасный залп на 10к от Зао это просто неприятность, то для крейсера- серьезный ущерб, 20% лица. Низкий надводный борт, вроде бы радует, но наш каземат, прикрыт коробочкой из 30мм брони, которая прелестно взводит ББ линкоров, приводя нас к принятию огромных чисел белого урона. То же самое с оконченностями, которые частично прикрыты тонкими поясами и помогают нам принять урон ББ под в теории неудобными для стрельбы углами.

В целом, из-за габаритов кораблик является солидным дамагоприемником, и ошибки прощает редко, не смотря на чудо цитадель.

3.Подвижность

Наш корабль в этом плане- самый посредственный на уровне. Ближайший по оущуениям от маневрирования, пожалуй... Тирпиц. Радиус циркуляции- ладно, потерпим, но скорость и перекладка рулей удручающие, модуль на рули и флажок на скорость просто мастхев. Нужен ли еще и эльфийский руль даже больше, чем маскировка? Думаю, каждый сам должен для себя решать.

4.Маскировка. По умолчанию ее просто нет. Спасибо, что хотя-бы дальность стрельбы больше чем светимость. Но, это не значит, что заточка в маскировку бесполезна, отнюдь. Мы конечно не можем стать ниндзя, но для того, чтобы развернуться на открытой воде под дулами Лк, уйти отхилиться и в отдельных ситуациях использовать фактор внезапности для реализации своих ББ- смысл есть.

5. ПВО. Вот здесь Гинден хорош без каких-либо "но". При неполной заточке в ПВО корабль практически неуязвим для авианосцев и вносит серьезный вклад в ПВО любого ордера. При полной, становится практически абсолютным ПВО оружием. При отсутствии перков и модулей на ПВО, если грамотный авик захочет- он вас убьет, в большую тушку легко напихивать бомбы и торпеды, но ангар вы ему проредите очень серьезно. 

Ньюансы по ПВО- аура универсалок очень сильна, но недальнобойна, а наши великолепнейшие 55мм орудия, увы, не блещут живучестью под фугасным огнем.

6. Торпеды. Их много и они обладают отличными углами наводки, что делает их крайне весомым аргументом в ближнем бою. Но для хайлвл ближний бой не характерен, а для гигантской туши Гиндена сближение с противником в ситуациях отличных от дуэльных не сулит ничего хорошего, поэтому большую часть времени этот род вооружения не востребован.

Чуть позже будет написан опыт по модулям, перкам, расходникам.

[anonym_9QUmsJAhMT6b]

Влияет ли модуль "Система обнаружения" за 2 миллиона на дальность гидроакустического поиска?

 

Нет, только перк на обнаружение торпед влияет.

[DSGoshko]

Приветствую, товарищи.
Участвуя в проекте с самых первых бета-выходных, я использовал форум только для подчерпывания информации, не считая, что у меня есть возможность поделиться. Но вот, имея в порту Hindenburg с количеством боев, подходящим к 200 сотням, я решил, что мне есть чем поделиться и дополнить/оспорить отличный гайд уважаемого Reindas. Осторожно, букв очень много, иллюстрациями они не разбавлены. Но если вы все-же осилите, буду рад обсудить с вами этот безусловно интересный корабль, ведь вторая причина, моего появления здесь в том, что я не смог в Гинденбург достаточно хорошо, чтобы быть довольным результатами. Имея терпимый дамаг в 80к, я получил удручающий винрейт в 51 процент, а значит, что-то делаю не так на этом корабле, и хотел бы услышать вашу критику моего видения.
Почему именно Гинденбург стал моей первой десяткой? Этот крейсер- самый гибкий, универсальный и разносторонний в применении из всей пятерки. Дальний бой или средние дистанции и ДПМ? Фугасоаутизм или упор на ПВО?  Маскировка или эльфийские рули? ГАП или Заградогонь? Гинденбург это тот уникальный случай, когда практически все варианты перков и модулей и их комбинации могут быть играбельны и результативны в бою.
Рассмотрим аспекты этого корабля с точки зрения моего опыта.
Часть 1. Характеристики.
1.Главный калибр
Если говорить про сухие цифры, то Гинден выглядит настоящим монстром, обладая огромным количеством стволом, отличной скорострельностью и баллистикой. На деле, картина выглядит сложнее и неоднозначнее.
Баллистика- стартовая скорость снаряда великолепна, но его вес относительно невелик, что сулит быструю потерю скорости, поэтому, на больших дистанциях, мы очень заметно уступаем Москве и немножко проигрываем Зао по времени подлета снарядов, но в любом случае, она хороша, весьма хороша.
ББ- в теории, они чудовищны- мы обладаем самым дамажным снарядом, самым тяжелый залпом и высоченным ДПМом. На практике, есть серьезные НО, не позволяющие превратить их в ультимативное оружие. Первое- на хайлвл противники упорно не хотят ходить бортом. Эпизоды, когда кр добровольно соглашается быть помноженным на ноль, подставив борт на сколь либо весомый промежуток времени под ваш ураганный огонь, очень редки. Второе- нормализация. Она не плохая, она вобщем-то "как у всех". Но на фоне возможнстей Американцев и уж тем более Бритов, эффективность столь заточенного на ББ крейсера в стрельбе по довернутой цели удручает. Третье- их вес, обуславливающий быстрое падение гигантской пробиваемости при росте дистанции. Зачастую, вместо заветной ленточки цитадели мы получаем поцарапанную краску на дистанции уже в 15км от вражеских Кр10. В целом, дальность уверенного дамага ББ по мягким частям лк и цитаделям кр ниже дальности, на которой этот Кр способен попадать.
ОФ- а вот тут ситуация, как раз таки, наоборот. С первого взгляда, мы обладаем самыми слабыми снарядами на уровне. Но! Во-первых, мы обладаем 12 стволами и скорострельностью. Что, зачастую, наводит меня на аналогию с 150мм крейсерами- Могами, Кутузовым, Кливлендом. Они отличные зажигалки, заметно превосходящие в фугасоаутизме одноуровневые 200мм крейсера. И, если мы посмотрим на цифры, то увидим, что все не так уж плохо, просто в отличие от Зао мы никак не отрываем от ЛК 10+к Хп за один залп. Во-вторых, не забываем про модуль на перезарядку, Гинден практически единственный КР, который имеет дальность и скорость поворота башен, безболезненно позволяющие использовать этот модуль. В-третьих, перк и флаги на поджоги дают тем больше пользы, чем выше поджог завязан на плотность огня, а не поджог отдельным снарядом. Что это значит на практике? Значит, что если кр10 полностью упарывать в поджог, то Гинден оказывается на втором месте, чувствительно превосходя Москву и Зао(!) и лишь немного уступая Де Мойну. Так что, фугасы однозначны нужны, важны, и даже частенько эффективно играют роль основного типа снаряда.
В целом, ГК Гинденбурга однозначно силен, и не имеет откровенно выраженных слабостей, эффективен в любых игровых ситуациях.
2.Живучесть.
Бронирование цитадели. Типично немецкое, к нему можно было начинать привыкать с Хиппера. Что это значит? У нас волшебная цитадель- низкая, спрятанная под наклонным поясом, скосом бронепалубы и переборкой. Что это значит? Цитадель вынуть очень сложно, и чем короче дистанция, тем лучше работает эта схема. Зачастую, даже ЛК добираются до нее неуверенно.
Бронирование модулей. Когда я только получил Гинденбург- с этим все было очень плохо. Машинное отделение стабильно отваливалось от 203мм фугасов, что выглядит совершенно абсурдно, ибо многослойное и достаточно толстое бронирование не оставляет ни малейших шансов для фугасного воздействия на него, но увы, в игровой механике все устроено иначе. Башни Гк... Показательным был случай, когда играя на ретираде с Донским и держась строго кормой менее чем за две минуты я лишился обеих задних башен в крестик. К моему большому удовольствию это осталось в прошлом. Двигатель залатали, башни укрепились. Рули в принципе особых проблем не доставляют- вылетают конечно, но изредка. Единственный ньюанс, который обязательно стоит знать- Москва все-таки относительно стабильно вышибает нам двигатель фугасами.
Бронирование казематов, надстроек, оконченностей. Это наша слабейшая сторона. Надстройка- огромный фугасоприемник в лучших немецких традициях, радостно кушает залпы Зао и прочих, заставляя нас скрежетать зубами от боли. И если для линкора получить фугасный залп на 10к от Зао это просто неприятность, то для крейсера- серьезный ущерб, 20% лица. Низкий надводный борт, вроде бы радует, но наш каземат, прикрыт коробочкой из 30мм брони, которая прелестно взводит ББ линкоров, приводя нас к принятию огромных чисел белого урона. То же самое с оконченностями, которые частично прикрыты тонкими поясами и помогают нам принять урон ББ под в теории неудобными для стрельбы углами.
В целом, из-за габаритов кораблик является солидным дамагоприемником, и ошибки прощает редко, не смотря на чудо цитадель.
3.Подвижность
Наш корабль в этом плане- самый посредственный на уровне. Ближайший по оущуениям от маневрирования, пожалуй... Тирпиц. Радиус циркуляции- ладно, потерпим, но скорость и перекладка рулей удручающие, модуль на рули и флажок на скорость просто мастхев. Нужен ли еще и эльфийский руль даже больше, чем маскировка? Думаю, каждый сам должен для себя решать.
4.Маскировка. По умолчанию ее просто нет. Спасибо, что хотя-бы дальность стрельбы больше чем светимость. Но, это не значит, что заточка в маскировку бесполезна, отнюдь. Мы конечно не можем стать ниндзя, но для того, чтобы развернуться на открытой воде под дулами Лк, уйти отхилиться и в отдельных ситуациях использовать фактор внезапности для реализации своих ББ- смысл есть.
5. ПВО. Вот здесь Гинден хорош без каких-либо "но". При неполной заточке в ПВО корабль практически неуязвим для авианосцев и вносит серьезный вклад в ПВО любого ордера. При полной, становится практически абсолютным ПВО оружием. При отсутствии перков и модулей на ПВО, если грамотный авик захочет- он вас убьет, в большую тушку легко напихивать бомбы и торпеды, но ангар вы ему проредите очень серьезно. 
Ньюансы по ПВО- аура универсалок очень сильна, но недальнобойна, а наши великолепнейшие 55мм орудия, увы, не блещут живучестью под фугасным огнем.
6. Торпеды. Их много и они обладают отличными углами наводки, что делает их крайне весомым аргументом в ближнем бою. Но для хайлвл ближний бой не характерен, а для гигантской туши Гиндена сближение с противником в ситуациях отличных от дуэльных не сулит ничего хорошего, поэтому большую часть времени этот род вооружения не востребован.
Чуть позже будет написан опыт по модулям, перкам, расходникам.

 

Спасибо за интересную статью!

 

Я тоже играю Гинденбурге за 130 боев. Хоть средний урон тоже 80к, однако винрейт порядка 64%. Последние 10-20 боев радуют как никогда и кажется я нашел оптимальную для себя игру. Стабильно за 120-140 к с пожарами. Расскажу про то с чем играю: полностью прокаченный кэп с 18 перками. Из 5-х перков ничего не брал, т.к. не вижу смысла.

 

Базовая огневая подготовка (БОП), Артиллерийская тревога, Суперинтендант, Усиленная огневая подготовка (УОП), Ручное управление огнём ПВО (РУО ПВО) и Мастер Поджигатель. Как раз на все хватило. Фишка в том, что прокачав кэпа на ПВО вы можете смело не брать заградку, а ставить гидроаккустику. Авиков сейчас мало на хайлевалах, а гидроаккусика не раз спасала и становилась сюрпризом для эсминцев и тех, кто спрятался в дымах. Они вас не видят, а вы их видите. Пример: ушел демойн в дымы с эсминцем и поливает вас фугасами, думая что отверну и он зарядит ББ, т.к. с ним еще в дымах эсминец. А ты врубаешь гидроаккустику и со всех орудий ему в цитадель. Ушел в 3-х залпов. Эсминец был следующим, т.к. удрать он не успел, а торпеды подсветил. Мои же торпеды выпущенные в дымы навели там шороха и не дали им никаких шансов. Так же полностью прокаченное ПВО ствит авиков в заблуждение, что у вас ПВО крейсер и облетают за 10 км. Яркий пример был вчера, когда Тайхо всеми искадрилиями боялся подлететь ко мне, т.к. думал что у меня заградка, а у меня был гидропоиск. Однако все равно сбил около 20 самолетов при поддержке Линкора.

 

Среди расходников беру истребитель, т.к. он дольше летает и помогает засветить эсминец и торпеды. Полностью отказавшись от Маскировки я сделал упор на маневренность. Имея Арт. Тревогу сотни раз уворачивался от залпов линкоров с дальней дистанции. Основное вооружение. Модификация 1, Системы наведения. Модификация 1, Орудия главного калибра. Модификация 3, Система борьбы за живучесть. Модификация 1, Рулевые машины. Модификация 2 и Эльфийские Рули в последнем слоте. 

 

Перекладка рулей стала очень удобной! Противник идет носом - Фугасы с перком на поджог и флажками. Противник идет бортом - Бронебойные. Башни успевают доворачиваться за циркуляцией и модернизация на перезарядку никак не мешает. По опыту противники все время плыть на тебя носом долго не могут, рано или поздно им надо разворачиваться. Нужно терпение, а до этого  у вас есть отличная скорострельность и фугасы с высоким шансом поджога. 

 

По мне, это отличный крейсер. Пробить ему цитадель в нос мне не смог даже 10 Гроб. Пошел на него в торпедную атаку. Он успел сделать 2 полных залпа из всех орудий с дистанции 7-4 км и забрал всего лишь 15 к., когда я 20 бб-шками и 35 торпедами. Не идите совсем-совсем носом. Нужно чуть-чуть поставить ромб, тогда все пойдет в рикошет. В начале боя идем вперед, и поддерживаем эсминцы издалека поджигая фугасами, держимся на дистанции и выжигаем линкоры. Когда они отворачивают, начинаю преследовать маневрируя, лампочка вам в помощь. Светим эсминцы и прикрываем ПВО союзников.

 

Самый опасный момент, когда противник не отворачивает, а союзники решительно не хотят идти вперед за вами. Чтобы не пойти ко дну слишком быстро приходится отворачивать и будьте очень бдительны на счет линкоров. Подгадайте их залп и сразу входите в циркуляцию. Рули за 2.5 секунды уже на максимуме и к новому залпу вы уже к ним кормой. Максимум 1 цитадель словите шальную, но зато останетель живы и наверняка отыграете у того линкора свое ХП за счет фугасов.

 

Такой случай произошел с Изюмом. Пришлось отворачивать от ордера в 3 линкора и один не успел отстреляться, а я в циркуляции. В итоге 20к. хп за 1 залп с цитаделью, однако это все хп что он смог из меня достать, зато потом я его закидал и забрал 78к с 5 пожарами. Итог боя: победа, первое место по опыту 3 фрага (линкор, крейсер и эсминец (спасибо гидроаккустике)), 12 пожаров и 166к дамага. Максимум за бой хватаю 1 цитадель себе в борт с близкой дистанции, когда под прицелом нескольких линкоров.

[DeadMamonth]

Гиня в камуфляже, по фарму перекрывает прем корабли до 7го уровня включительно.

 

 

 

 

[DeadMamonth]

Злая птаха, офигенный корабль, кэп в инвиз через рупво, в третьем слоте досылатель, в 6м рули.

Люто адреналиновый геймплей на средних и ближних дистанциях.

 

   

[old_man_I]

DeadMamonth че-то как-то он не очень...

http://proships.ru/stat/ship/all/99/

[DeadMamonth]

DeadMamonth че-то как-то он не очень...

http://proships.ru/stat/ship/all/99/

Мне нравиться на нем играть, а по поводу результатов у скиловиков, я подобных даже близко выдать не могу, но меня это как то не расстраивает. Я же не скиловик, играю только для нашего и вашего удовольствия)))

Хотя скорее всего это результаты игры от фугасов и пожаров (Гиня реально жжот напалмом), а мне игра от фугасов приелась очень сильно.

Онли ББ, онли Хардкор ))) 

p.s. Если играть чиста на фугасах то бывает вот так:

Но на фугасах субъективно фарм меньше получается

Это без взрывотехника и флажков, с ними должно получаться получше.

 

[anonym_yOqYbzqi9j4t]

Мне нравиться на нем играть, а по поводу результатов у скиловиков, я подобных даже близко выдать не могу, но меня это как то не расстраивает. Я же не скиловик, играю только для нашего и вашего удовольствия)))

Хотя скорее всего это результаты игры от фугасов и пожаров (Гиня реально жжот напалмом), а мне игра от фугасов приелась очень сильно.

Онли ББ, онли Хардкор ))) 

p.s. Если играть чиста на фугасах то бывает вот так:

Но на фугасах субъективно фарм меньше получается

Это без взрывотехника и флажков, с ними должно получаться получше.

 

 

Уважаемый а какие модернизации стоят у Вас на Гинденбурге.

[DeadMamonth]

 

Уважаемый а какие модернизации стоят у Вас на Гинденбурге.

Как то так: