Предложение по точности ПМК

[own3d_by]

Просто проходя параллельными курсами рядом с вражеской Аобой, ПМК моего Тирпица снял ей 3-4к за 1 залп. Чем ближе, тем точнее. За бой из всех "малых" снарядов попадают процентов десять. Не слишком сильно, но может оказать посильную помощь в бою.

[anonym_ddePUYLeIm74]

Предлагаю точность ПМК привязать к  средней точности ГК в статистике (-+ како-то коэфицент).

Сейчас точность ПМК у всех или у большинства одинаковая(я этого не знаю).Игрок на точность ни как не влияет.

Но ведь это не логично же .У хорошего капитана хорошо стреляет не только ГК, но и ПМК.

То есть, предположим, средний% точности ГК 25% - точность ПМК тоже должна соответствовать.

Если точность 10% то и точность ПМК тоже должна быть низкая.

У меня точность ГК в СБ 29%,ПМК 17%,В РБ точность ГК 22% ,ПМК 17%.Не порядок.

У игрока появится возможность улучшать боевую мощь своего корабля,без влияния перков КЭПа.

 

оно и так неплохо справляется. а если захочу я сяду на феникса и набью по статисктике себе 70% и тогда пмк так же лупить будет?

[leopard1965]

 

Это нюансы игры, естественно в реале 1 линкор равен нескольким крейсерам и эсминцам по боевой мощи, если сильно апнуть ПМК то получется, что ИИ твоего линкора и без тебя неплохо будет справляться в ближнем бою.

 

другими словами наконец-то появится БАЛАНС и эсминцы с легкими крейсерами перестанут лезть в арт. бой с линкорами и более того - ПОБЕЖДАТЬ в этих боях, что есть сейчас и что есть БРЕД ))

что касается "ближнего боя", то ... ВСЕГДА для линкоров главным был бой ДАЛЬНИЙ

[Say_Alek]

Смысл в точности, если дальность менее 5км у большинства?

Смысл офигенный. Вылетел тут надысь на мой "Нагато" эсминец из-за острова,смотрю статистику в порту,вижу... С дистанции около 2 км. 63 выстрела, 0 попаданий. И это с флажком на точность ПМК.

А вот 20 попаданий тому эсминцу хватило бы с головой ведь.

[alex_n_o]

Нагато - единственный корабль в игре.. где реально работает ПМК... больше ПМК в игре просто нет (в том смысле - что не выполняют они свои задачи..) Задан ему просто алгоритм такой - то попадаем...то мажем.....просто точнее % лень было рассчитывать..

При всем этом ПМК нужны то только линкорам...Сами догадайтесь почему... Ну еще "крейсеру" Йорк.

[rus10210]

Смысл офигенный. Вылетел тут надысь на мой "Нагато" эсминец из-за острова,смотрю статистику в порту,вижу... С дистанции около 2 км. 63 выстрела, 0 попаданий. И это с флажком на точность ПМК.

А вот 20 попаданий тому эсминцу хватило бы с головой ведь.

 

смысл в точности не офигенный. апнут точность - будут страдать Эмы. Держите картину в голове полностью, а не только со своей стороны ЛКвода..)) я поэтому и говорю, что подход к проблеме ПМК должен быть нестандарный - не апнуть точность/дальность - а что то комплексное...

[alex_n_o]

 

смысл в точности не офигенный. апнут точность - будут страдать Эмы. Держите картину в голове полностью, а не только со своей стороны ЛКвода..)) я поэтому и говорю, что подход к проблеме ПМК должен быть нестандарный - не апнуть точность/дальность - а что то комплексное...

 

У ПМК нет проблем... проблемы есть у ЛК. Мне вот смешно смотреть как крейсер Нюрнберг не может утонуть от 11 попаданий фугасами с Амаги.. только потому - что 410 на дистанции 8 км..слишком мощные..

[Marsh_light]

Почему у большинства тех, кто так ратует за приведение линкоров к историчности, то есть делание их заведомо на несколько порядков сильнее остальных кораблей, что угробит геймплейную составляющую игры, такие низкие показатели на этих самых линкорах? 

[rus10210]

 

У ПМК нет проблем... проблемы есть у ЛК. Мне вот смешно смотреть как крейсер Нюрнберг не может утонуть от 11 попаданий фугасами с Амаги.. только потому - что 410 на дистанции 8 км..слишком мощные..

 

мое мнение - у ЛК проблем нет счас в игре)

[alex_n_o]

Разве дело в историчности? Вроде здесь здравый смысл говорит...Раз уж  и скорость и маневренность и маскировка... и т.д. на стороне КР и ЭС... и фугасы скорострелки фосфорные...то что остается ЛК.. кроме ПМК..? ( жаться к краю карты?...)

[alex_n_o]

Нет так нет... пусть Киев продолжает топить Нагато.. Это ведь аркада.

[Orrfin]

Линкоры апать никто не будет ни в каком виде, поэтому тема лишена смысла.

[Say_Alek]

 

смысл в точности не офигенный. апнут точность - будут страдать Эмы. Держите картину в голове полностью, а не только со своей стороны ЛКвода..)) 

Вы б хоть профиль чтоль смотрели, перед тем как ярлыки навешивать...

[leopard1965]

Почему у большинства тех, кто так ратует за приведение линкоров к историчности, то есть делание их заведомо на несколько порядков сильнее остальных кораблей, что угробит геймплейную составляющую игры, такие низкие показатели на этих самых линкорах? 

 

вы сами ответили на свой вопрос ))) потому что ЛК не историчны )))))

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

 

вы сами ответили на свой вопрос ))) потому что ЛК не историчны )))))

 

Почему же тогда, если вопрос только в историчности, у многих игроков, кто об историчности особо не печется, игра на ЛК на порядок лучше тех, кто ратует за эту самую историчность?

Из другой темы:

Эсминцы - это класс кораблей, который во всех войнах несли самую большую боевую нагрузку 

у Вас на линкорах овер 800 боев, в то время как на эсминцах - 0. То есть, представьте себе, для того ,что бы отходить эти самые 800 боев, Вы должны были провести на "бесполезном" классе этак тыщ восемь. Оно Вам надо?

[RenamedUser_39767264]

Согласен с народом предлагающим перевести ПМК в разряд аур, ПВО у нас ауроное вот пускай будет и ПМК аурное, а если оно будет способно не сколько уничтожать эсминец сколько снижать эфективность торпедного супа (пониженный урон или промахи) то цены ему не будет. Эсминец можно и ГК прибить если приспичит.

[leopard1965]

 

Из другой темы:

у Вас на линкорах овер 800 боев, в то время как на эсминцах - 0. То есть, представьте себе, для того ,что бы отходить эти самые 800 боев, Вы должны были провести на "бесполезном" классе этак тыщ восемь. Оно Вам надо?

 

 меня при игре на ЛК таки достали эсминцы и я решил прикупить себе эсминцеубивца т.е. крейсер, выбрал Омаху, прокачал в топ и ... понял насколько легче играть на крейсере в сравнении с игрой на ЛК ... в РАЗЫ ... т.е. на ЭМ это будет еще проще, а мне тут про балансы говорят ))))))

вывод:

ЭМ в игре - это корабль на котором абсолютно криворукое создание может показывать более менее приличный результат

Крейсер - уже требует кое-каких навыков для успешной игры

ЛК - в игре корабль для махровых мазохистов, чтобы показывать приличные результаты нужно быть мастером

[RenamedUser_47665735]

 

ЭМ в игре - это корабль на котором абсолютно криворукое создание может показывать более менее приличный результат

Крейсер - уже требует кое-каких навыков для успешной игры

ЛК - в игре корабль для махровых мазохистов, чтобы показывать приличные результаты нужно быть мастером

 

 Смотришь статистику - действительно, на ЛК одни мастера играют, поэтому там средний урон в 2 раза выше. Ну и ср. опыт само собой.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

 меня при игре на ЛК таки достали эсминцы и я решил прикупить себе эсминцеубивца т.е. крейсер, выбрал Омаху, прокачал в топ и ... понял насколько легче играть на крейсере в сравнении с игрой на ЛК ... в РАЗЫ ... т.е. на ЭМ это будет еще проще, а мне тут про балансы говорят ))))))

Более бредовый коммент на форуме еще надо поискать. Звучит как "я взял КР ( а) контркласс как бы для ЭМов, б) вообще в нынешнем видении разработчиков самый простой класс в игре именно на лоу- и мидллевелах), поиграл (17к среднего на имбе как бы намекают именно на "поиграл"), и понял, что ЭМы (на которых у меня 0, НОЛЬ, Карл, боев) - это вообще имбы". Т.е. Вы сделали абсолютно неверный вывод, основываясь на абсолютно неверных предпосылках.

ЭМ в игре - это корабль на котором абсолютно криворукое создание может показывать более менее приличный результат

Окай, допустим, что Вы правы. Возьмем такое криворукое днище, как я (ну а ка же: на Мексике - 61к среднего, а на "сверхимбе" и суперлегком в освоении Муцуки - несчастные 31к). Вот докажите правдивость своих слов и сделайте боев за 50 средний урон на японском эсминце 6 уровня эдак тысяч за 60, иначе Вы, батенька, балабол, при чем оскорбивший довольно большую часть игроков.

Крейсер - уже требует кое-каких навыков для успешной игры

ЛК - в игре корабль для махровых мазохистов, чтобы показывать приличные результаты нужно быть мастером

Да и даже с Вашей Омахой как то не сходится:

Конго - 26к среднего

Омаха - 18к соответственно

Ну и кроме всего прочего, рекомендую пройти немного дальше, хотя бы до Пепси, и показать там КР, нагибающих ЛК.

 

 

[Limonadny_Joe]

То есть ЛКвод, стреляющий на 20+км с корректировщиком, должен получать штраф к ПМК  

только из-за того, что у кого-то проблемы с эсминцами ?

Нет уж, лесом такие идеи.    Не говоря уж о том, что никакая стата в принципе не должна влиять на ТТХ кораблей.