HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[anonym_rnw5OBvxZ96v]

я про белый урон, когда в нос цитадельку ловишь явно больше, тут я согласен)

 

Про циты не скажу почти не было,но белой урон Спайт жрет круче всех.Британская мощь-че сказать

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Жду ответки от разработчика как Хатико

 

[uncle_Joseph]

 

 Так же ранее Джозеф про ПВО на башнях спрашивал тоже внимания не обратили.

Тоже вот жду ответа, в том числе и от СО(отправил и ему ссылку)

[anonym_YNcre68GHd6B]

И только дальность стрельбы ГК не по британским или итальянским(хех) данным, а строго с потолка..

Системный подход вижу я.

Вообще-то, от высоты дальномера(то есть до примерно наблюдаемого от КДП горизонта). С поправкой на качество оного.

 

Когда у корабля наконец будет нормальная и логичная посадка? Так же ранее Джозеф про ПВО на башнях спрашивал тоже внимания не обратили(его я кстати и имел ввиду). Что выгодно то исторично, что не выгодно не исторично в угоду игровой необходимости но так как посчитают нужным разработчики, а не так как было бы уместно для игроков В ПРЕДЕЛАХ РАЗУМНОГО конечно же, ОМГ.

Осадка определяется балансом, опять же, она не в полностью пустом(как выше в теме заявлялось) варианте - но, да, и не в варианте "только-только от бочки отошел, полностью забитый".

По ПВО сложно ответить. Если не ошибаюсь(а тут я могу ошибаться), там технически сейчас нельзя поставить две раздельные работающие зенитки на башню, только одну. Ну или поставить неработающие модели... но это же точно не то, что нужно(сколько бедный Тирпиц плавал с неработающей зениткой...). Когда это будет переработано - не знаю(тем более что это в сумме 4 одноствольных Эрликона).

А "уместно для игроков" у каждого игрока своё личное. Если брать в сумме, то получается нечто совершенно несовместимое - ибо "пределы разумного" тоже существенно отличается.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

А она каноничная и есть. Снаряд поздней модели в не самых новых стволах - 732м/с начальная  скорость согласна британским данным.

Ну а ничего, что у этого позднего снаряда повышенное бронепробитие? Ибо вообще "лимитированная серия" грубо говоря

А ничего, что в Штатах при ремонте и модернизации в конце 41го начале 42го (у нас кораблик как раз этого периода) там поменяли стволы на новые с Британии привезенные?

А ничего, что там как раз поустанавливали кучу радарного оборудования, в том числе даже на управление ПВО, молчу уж про управление стрельбой ГК (это я к дальности стрельбы)?

 

 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Вообще-то, от высоты дальномера(то есть до примерно наблюдаемого от КДП горизонта). С поправкой на качество оного.-опять включили логику и историчность ибо зачем В ИГРЕ дать кораблю с рекордом по результативной дальности стрельбы во время войны(если не ошибаюсь) более адекватную дальность стрельбы правда ведь? Это же так логично, да? Игровая необходимость и прочее, да? ОМГ.

 

Осадка определяется балансом, опять же, она не в полностью пустом(как выше в теме заявлялось) варианте - но, да, и не в варианте "только-только от бочки отошел, полностью забитый".- да, да этому дамагоприемнику еще и такой посадки нехватало.

 

По ПВО сложно ответить. Если не ошибаюсь(а тут я могу ошибаться), там технически сейчас нельзя поставить две раздельные работающие зенитки на башню, только одну. Ну или поставить неработающие модели... но это же точно не то, что нужно(сколько бедный Тирпиц плавал с неработающей зениткой...). Когда это будет переработано - не знаю(тем более что это в сумме 4 одноствольных Эрликона).- ах да, мы же забыли, что вам звезду Молотову на нос поставить технически сложно сделать, а тут мы со своими одноствольными Эрликонами

 

А "уместно для игроков" у каждого игрока своё личное. Если брать в сумме, то получается нечто совершенно несовместимое - ибо "пределы разумного" тоже существенно отличается.-  коль разработчики думают что это сугубо личное то попрошу их обратить внимание на голосовалку по этому кораблю, которая тут есть уже не первый день "уверен" вы ее не заметили исключительно из за невнимательности)

 

[Under9]

 Если не ошибаюсь(а тут я могу ошибаться), там технически сейчас нельзя поставить две раздельные работающие зенитки на башню, только одну.

 

А как же тогда Техас с 6-ю одноствольными эрликонами на 4-й башне?

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

А как же тогда Техас с 6-ю одноствольными эрликонами на 4-й башне?

 

А что если это муляжи? А вдруг?

[anonym_02IfJuLdVdLT]

Вообще-то, от высоты дальномера(то есть до примерно наблюдаемого от КДП горизонта). С поправкой на качество оного.

 

Осадка определяется балансом, опять же, она не в полностью пустом(как выше в теме заявлялось) варианте - но, да, и не в варианте "только-только от бочки отошел, полностью забитый".

По ПВО сложно ответить. Если не ошибаюсь(а тут я могу ошибаться), там технически сейчас нельзя поставить две раздельные работающие зенитки на башню, только одну. Ну или поставить неработающие модели... но это же точно не то, что нужно(сколько бедный Тирпиц плавал с неработающей зениткой...). Когда это будет переработано - не знаю(тем более что это в сумме 4 одноствольных Эрликона).

А "уместно для игроков" у каждого игрока своё личное. Если брать в сумме, то получается нечто совершенно несовместимое - ибо "пределы разумного" тоже существенно отличается.

Ну какой баланс ?? Баланс чего, специально для вас выпилил вот табличку. Вы любите статистики а тут вот вам циферки тоже. Сравните ТТХ ГК, основного параметра для линкора, бронирование да так все знают что варспайт ватный. Почему ему нельзя апнуть ему дальность? Либо вторичные характеристики сделать вменяемыми.

[anonym_rnw5OBvxZ96v]

Жду ответки от разработчика как Хатико

 

Да что не пугай так,кстати ты Индиану еще не взял.

15:12 Добавлено спустя 1 минуту

Вообще-то, от высоты дальномера(то есть до примерно наблюдаемого от КДП горизонта). С поправкой на качество оного.

 

Осадка определяется балансом, опять же, она не в полностью пустом(как выше в теме заявлялось) варианте - но, да, и не в варианте "только-только от бочки отошел, полностью забитый".

По ПВО сложно ответить. Если не ошибаюсь(а тут я могу ошибаться), там технически сейчас нельзя поставить две раздельные работающие зенитки на башню, только одну. Ну или поставить неработающие модели... но это же точно не то, что нужно(сколько бедный Тирпиц плавал с неработающей зениткой...). Когда это будет переработано - не знаю(тем более что это в сумме 4 одноствольных Эрликона).

А "уместно для игроков" у каждого игрока своё личное. Если брать в сумме, то получается нечто совершенно несовместимое - ибо "пределы разумного" тоже существенно отличается.

Довольно ловкий ответ.

[JavaKur]

 

Да что не пугай так,кстати ты Индиану еще не взял.

15:12 Добавлено спустя 1 минуту

Довольно ловкий ответ.

 

ну так ловить цитадели -это баланс

[anonym_rnw5OBvxZ96v]

Ну а ничего, что у этого позднего снаряда повышенное бронепробитие? Ибо вообще "лимитированная серия" грубо говоря

А ничего, что в Штатах при ремонте и модернизации в конце 41го начале 42го (у нас кораблик как раз этого периода) там поменяли стволы на новые с Британии привезенные?

А ничего, что там как раз поустанавливали кучу радарного оборудования, в том числе даже на управление ПВО, молчу уж про управление стрельбой ГК (это я к дальности стрельбы)?

 

 

 

А если судно везущее стволы-утопила германская субмарина,вот нам и не поперло.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Да что не пугай так,кстати ты Индиану еще не взял.- и не буду мне ватного линкора хватило еще и ватный крейсер хуже прокачиваемого аналога мой стул не выдержит, может Солт-Лейк получше будет...посмотрим.

15:12 Добавлено спустя 1 минуту

Довольно ловкий ответ.- это их наверное перед приемом на роботу на курсы отправляют где учат отвечать с умным видом на вполне простые вопросы зато все обратили как мы долго ждали ответа, да)))?

 

 

[uncle_Joseph]

Когда это будет переработано - не знаю(тем более что это в сумме 4 одноствольных Эрликона).

http://s17.postimg.org/5zy37y65b/Warspite_Malta_1943_3.jpg

Как то больше четырёх... Фото 1943 года, повторю, до попадания р/у бомбы, т.е. с 1942 года ничего не менялось, кроме радаров.

[anonym_rJ1WMgRbYtUp]

А она каноничная и есть. Снаряд поздней модели в не самых новых стволах - 732м/с начальная  скорость согласна британским данным.

Ну и Ваше "было-стало" не соответствует тому, что помню, например, я. А помню я, что горел он прекрасно и раньше. И "белый" урон через верхний пояс принимал не хуже Тирпиц.

 

С чего бы это вдруг и стволы не новые ? 

 

Вы  таки продали мне  линкор Б\У ? 

 

Ай-ай-ай как некрасиво пишите тогда честно  в преммагазине: Линкор аглицкий Б\У в хорошем состоянии без пробега    по российским территориальным водам.

 

С какого перепугу 732 м\с ?

 

Уорспайт встал на модернизацию в  марте 34-ого вышел  после нее в море в марте 37-ого

 

В ходе модернизации башни ГК демонтировались и отправлялись   на завод изготовитель.

 

При таком ремонте и модернизации лейнеры орудий ГК кстати подлежали замене по регламенту. 

 

Либо менялись стволы в сборе на арсенальные из запаса, а снятые отправлялись на перествол.

 

Что так что эдак после ремонта стволы были с нулевым настрелом.  

 

В башнях в ходе ремонта увеличили угол возвышения орудий с 20 до 30 градусов, и модернизировали систему подачи под новые снаряды,  дальность стрельбы в итоге возросла до 26,5 км.

 

А в 41-42 ых опять стволы меняли уже в Штатах.

 

Он их расстрелять то толком не успевал, какой там износ.  

 

И да новый снаряд имел вес 879 кг против 871 у старого образца.

 

Целых 8 кг разницы.

 

Вы всерьез хотите сказать что из за этих 8 кг начальная скорость снаряда упала  с 747,25 м\с  (по другим данным вообще 752 м\с) до 732 м\с ?

 

А дальность стрельбы в игре упала на 10 км  ?

 

При том что аэродинамика новых снарядов была лучше и потеря в полете скорости меньше, а бронепробиваемость  и точность стрельбы ими в итоге лучше.

 

На дистанции в десять тысяч ярдов вообще у нового скорость была  даже выше чем у старого, ненамного но тем не менее. 

 

Посему извините но  подобное жонглирование цифрами  и ссылки на неизмеримые в принципе величины вроде высоты дальномера над уровнем моря в Сызрани или неизвестный процент разгара стволов,   больше смахивают на дешевое шулерство нежели на грамотный ответ. 

 

А корабль в игре реально стал некомфортен.

 

Да горел и раньше ибо площадь надстроек очень большая, но хоть попадал и пробивал, а теперь ни того ни этого.  

[andreir]

Коль уж патч перенесли, может модернизацию Центральныйиартиллерийский пост 2, доступный толь3о для линкоров США, может и Уорспайту дадут? Раз уж отмену циклона наныли, недовольные (лично я за циклон), то тут может тоже выйдет, только больше писать надо, я отписал в теме про обновление.

[BETEPAH_OKCBA]

 

С чего бы это вдруг и стволы не новые ? 

 

Вы  таки продали мне  линкор Б\У ? 

 

Ай-ай-ай как некрасиво пишите тогда честно  в преммагазине: Линкор аглицкий Б\У в хорошем состоянии без пробега    по российским территориальным водам.

 

С какого перепугу 732 м\с ?

 

Уорспайт встал на модернизацию в  марте 34-ого вышел  после нее в море в марте 37-ого

 

В ходе модернизации башни ГК демонтировались и отправлялись   на завод изготовитель.

 

При таком ремонте и модернизации лейнеры орудий ГК кстати подлежали замене по регламенту. 

 

Либо менялись стволы в сборе на арсенальные из запаса, а снятые отправлялись на перествол.

 

Что так что эдак после ремонта стволы были с нулевым настрелом.  

 

В башнях в ходе ремонта увеличили угол возвышения орудий с 20 до 30 градусов, и модернизировали систему подачи под новые снаряды,  дальность стрельбы в итоге возросла до 26,5 км.

 

А в 41-42 ых опять стволы меняли уже в Штатах.

 

Он их расстрелять то толком не успевал, какой там износ.  

 

И да новый снаряд имел вес 879 кг против 871 у старого образца.

 

Целых 8 кг разницы.

 

Вы всерьез хотите сказать что из за этих 8 кг начальная скорость снаряда упала  с 747,25 м\с до 732 м\с ?

 

И что 16 км дальности стрельбы в игре исторично ?

 

При том что аэродинамика новых снарядов была лучше и потеря в полете скорости меньше, а бронепробиваемость  и точность стрельбы ими в итоге лучше.

 

Жонглирование цифрами  и ссылки на неизмеримые в принципе величины вроде высоты дальномера над уровнем моря в Сызрани или неизвестный процент разгара стволов,   больше смахивают на дешевое шулерство нежели на грамотный ответ. 

Вот это я понимаю - информация !    История - так история .  (+)    А что касается Лесты . то (я уже не раз отмечал) "историчностью" она крутит только в угоду себе. "Балансу".        Теперь ещё и амеров апают ... А мы тут со своей "историчностью" и в ближнем бою слабоваты (плюс "минус ПВО") и с дальностью супротив японцев  >>    . Я очень надеюсь что ПМК оставят хотя бы в том виде . какое оно сейчас (спасибо всем . кто "поучаствовал"  ).    Почему бы новую модернизацию "Центральный артиллерийский пост " (доступный только для линкоров США) нам не дать ? А что : исторически . так вообще - родственники с американцами !    Хорошо . Не хотите дальность дать (историческую) . дайте скорость поворота башен . раз мы ЛК ближнего боя . Они нам в ближнем бою ох как бы пригодились . И баланс бы это не разрушило .    А  ...  забыл . мы же "рвём рандом . и нас .вообще . скорее нерфить нужно".    Нет . мы не кактус .  Но ... но не комфортный шип . очень требовательный к скилу и прокачанному капитану .          P/S/  Мечты.  Мечты .  

[TorukMakTo]

Коль уж патч перенесли, может модернизацию Центральныйиартиллерийский пост 2, доступный толь3о для линкоров США, может и Уорспайту дадут? Раз уж отмену циклона наныли, недовольные (лично я за циклон), то тут может тоже выйдет, только больше писать надо, я отписал в теме про обновление.

 

Не дадут.

Это будет прямой ап - дальность ГК.

А Уорспайт и так уже "почти что имба по статистике, некуда его апать".

[RenamedUser_59945004]

 

Не дадут.

Это будет прямой ап - дальность ГК.

А Уорспайт и так уже "почти что имба по статистике, некуда его апать".

 

Танковал сегодня на фурутаке носом это чудо.Что могу сказать-раньше я боялся его ,но после сегодняшнего чет перестал.8 залпов он по мне сделал с 10-13 км.5 раз попал хотя бы чем то.Вынес даже 2 циты с одного из залпов-минус 14к.Все остальные попадания урон по 1к с копейками-не пробитие.При этом я ему с фул залпа фугасов накидывал по 3-4к.В итоге за 16 залпов я его убил(ну там пожары еще тикали периодически и хилка не спасла,увы).

[Jussarian]

Вообще-то, от высоты дальномера(то есть до примерно наблюдаемого от КДП горизонта). С поправкой на качество оного.

 

Эммм... вообще-то как-то думалось про углы возвышения, массу снаряда и начальную скорость.

Читал еще про то, что над КДП еще антенны РЛС ставят. Еще про известный случай с попаданием на 24км.

Но ладно. Пусть будет высота КДП.

 

И вот смотрю я на Конго в стоковом корпусе, на высоту дальномеров, смотрю на дальность стрельбы. Потом смотрю на Уорспайт, на высоту дальномеров и на дальность стрельбы. И сложно удержаться от крамольных речей.