HMS Warspite - премиумный линкор VI уровня (0.6.15.1)

[anonym_e7q2UETc4JKI]

"Уорспайту" стоит увеличить дальность стрельбы. Вообще, исторически та модификация линкора, которая представлена в игре, могла вести огонь на 26км, благодаря углу возвышения орудий на 30 градусов. В игре же дальность стоит сделать хотя бы  20км, чтобы британец мог адекватно противостоять японскому "Фусо". Нынешние 16км стрельбы больше подходит для крейсеров, но не линкору.

[Cesarevich_EU]

"Уорспайту" стоит увеличить дальность стрельбы. Вообще, исторически та модификация линкора, которая представлена в игре, могла вести огонь на 26км, благодаря углу возвышения орудий на 30 градусов. В игре же дальность стоит сделать хотя бы  20км, чтобы британец мог адекватно противостоять японскому "Фусо". Нынешние 16км стрельбы больше подходит для крейсеров, но не линкору.

 

Судя по всему, это балансная заглушка. Разрабы считают что стреляя километров эдак на 18, Уорспайт будет карать все что видит.

Скоро выйдет Байерн, у которого на 6 уровне орудия 380мм и бронирование получше, вот там посмотрим, возможно и Уорспайту что-нибудь накинут, чтобы повысить его привлекательность.

[own3d_by]

"Уорспайту" стоит увеличить дальность стрельбы. Вообще, исторически та модификация линкора, которая представлена в игре, могла вести огонь на 26км, благодаря углу возвышения орудий на 30 градусов. В игре же дальность стоит сделать хотя бы  20км, чтобы британец мог адекватно противостоять японскому "Фусо". Нынешние 16км стрельбы больше подходит для крейсеров, но не линкору.

 

В игре и Ямато не стреляет на 42км, и Монтана с Айовой не кидают на почти 39км. Это так, намек.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

В игре и Ямато не стреляет на 42км, и Монтана с Айовой не кидают на почти 39км. Это так, намек.

 

Зато есть Фусо который с корректировщиком стреляет за 20км но да давайте сейчас на мое сообщение мол писать что за 20км уже никто не попадает я написал, о факте как таковом. Да и если на 20км никто уже не попадает то почему уважаемые разработчики кроме Уорспайта еще и Мексике не дадут такую дальность(16км)посредством убирания модуля на дальность ну и Фусо назвать имбой и дальности срезать до тех же 16км ведь это же хорошо, ведь это же эффективная дальность стрельбы лк))).

[own3d_by]

 

Зато есть Фусо который с корректировщиком стреляет за 20км но да давайте сейчас на мое сообщение мол писать что за 20км уже никто не попадает я написал, о факте как таковом. Да и если на 20км никто уже не попадает то почему уважаемые разработчики кроме Уорспайта еще и Мексике дадут такую дальность(16км)посредством убирания модуля на дальность ну и Фусо назвать имбой и дальности срезать до тех же 16км ведь это же хорошо, ведь это же эффективная дальность стрельбы лк))).

 

Нет, зачем? Я залезу в игру, посмотрю название орудий ГК Фусо, залезу в гугл, найду их ТТХ, открою страницу и увижу , что 356/45 41st year type стреляли  на 30км при угле возвышения в 28.7 градусов, а при максимально возможных 43 градусах на все 35.45км.  Это очередной камень в огород тех, кто сравнивает ТТХ реальных орудий и нашей игровой модели. 

 

Еще раз тихонько намекаю на то, что как бы ренж несколько "ужат" по сравнению с реальным миром.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Нет, зачем? Я залезу в игру, посмотрю название орудий ГК Фусо, залезу в гугл, найду их ТТХ, открою страницу и увижу , что 356/45 41st year type стреляли  на 30км при угле возвышения в 28.7 градусов, а при максимально возможных 43 градусах на все 35.45км.  Это очередной камень в огород тех, кто сравнивает ТТХ реальных орудий и нашей игровой модели. 

 

Еще раз тихонько намекаю на то, что как бы ренж несколько "ужат" по сравнению с реальным миром.

 

О Господи да мне как-то пофиг, что ужали всем лк у нас АРКАДНАЯ игра и настолько сильно ужимать дальность стрельбы линкору у которого на время войны был рекорд по максимально дальней эффективности стрельбы лично по моему мнению неправильно-нехорошо и является кощунством по отношению к нему и его истории, ИМХО

[own3d_by]

 

О Господи да мне как-то пофиг, что ужали всем лк у нас АРКАДНАЯ игра и настолько сильно ужимать дальность стрельбы линкору у которого на время войны был рекорд по максимально дальней эффективности стрельбы лично по моему мнению неправильно-нехорошо и является кощунством по отношению к нему и его истории, ИМХО

 

Пруф, пожалуйста, что это "линкор, у которого на время войны был рекорд по максимально дальней эффективности стрельбы".

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Пруф, пожалуйста, что это "линкор, у которого на время войны был рекорд по максимально дальней эффективности стрельбы".

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/30930-лк-рекорды-точности-и-везение/

8 июля 1940 года бой у Калабрии.

Здесь уже имело место классическое противостояние линейных сил, в противниках оказались объединенные силы Великобритании  и Австралии, встретившие боевое охранение транспортного конвоя Италии, проводившего переброску стратегических грузов, для подготовки вторжения в Египет. Если не считать крейсера, то со стороны Англии выступили 3 линкора ( "Уорспайт", "Малайя" и "Роял Соверен"), а итальянцы выставили против них более современные "Джулио Чезаре" и "Конте ди Кавур". По большому счету, не смотря на общее (включая крейсеры) значительное количество кораблей, второго "Ютландского сражения" не состоялось - бой главных сил закончился едва начавшись. По данным англичан, обе стороны начали огонь в 15-52 с расстояния в 26 тысяч ярдов (23774 м), а спустя 7 минут 381 мм болванка взорвалась под палубой в средней части "Джулио Чезаре", вызвав сильный пожар и задымление котельных (из-за которого пришлось эвакуировать расчеты отсеков и скорость упала до 18 узлов). Резко изменившийся расклад сил, вынудил итальянцев поставить дымовую завесу и выйти из боя.

Кстати, этот бой знаменателен еще и тем, что в первые, со времен адмирала Нельсона, в средиземном море английскими моряками был поднят сигнал "Вижу вражеский линейный флот".

 

Главный герой, линкор ее Величества "Уорспайт":

 

Главный потерпевший "Джулио Чезаре" и его повреждения:

[TorukMakTo]

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/30930-лк-рекорды-точности-и-везение/

8 июля 1940 года бой у Калабрии.

Здесь уже имело место классическое противостояние линейных сил, в противниках оказались объединенные силы Великобритании  и Австралии, встретившие боевое охранение транспортного конвоя Италии, проводившего переброску стратегических грузов, для подготовки вторжения в Египет. Если не считать крейсера, то со стороны Англии выступили 3 линкора ( "Уорспайт", "Малайя" и "Роял Соверен"), а итальянцы выставили против них более современные "Джулио Чезаре" и "Конте ди Кавур". По большому счету, не смотря на общее (включая крейсеры) значительное количество кораблей, второго "Ютландского сражения" не состоялось - бой главных сил закончился едва начавшись. По данным англичан, обе стороны начали огонь в 15-52 с расстояния в 26 тысяч ярдов (23774 м), а спустя 7 минут 381 мм болванка взорвалась под палубой в средней части "Джулио Чезаре", вызвав сильный пожар и задымление котельных (из-за которого пришлось эвакуировать расчеты отсеков и скорость упала до 18 узлов). Резко изменившийся расклад сил, вынудил итальянцев поставить дымовую завесу и выйти из боя.

Кстати, этот бой знаменателен еще и тем, что в первые, со времен адмирала Нельсона, в средиземном море английскими моряками был поднят сигнал "Вижу вражеский линейный флот".

 

Главный герой, линкор ее Величества "Уорспайт":

 

Главный потерпевший "Джулио Чезаре" и его повреждения:

 

Одно-единственное попадание, после которого макаронники слиняли - эффективная максимальная дальность?

Шарнхорст с Гнейзенау смеются над такой "эффективностью", стоя над могилой Глориеса.

Попадания начались на дистанции в 24км и закончились уничтожением цели.

[own3d_by]

Есть исторический факт, что Уорспайт хорошо вломил итальянскому линкору, хорошо, пусть так. А где же сам пруф-то? Покажи мне пожалуйста статейку, которая подтверждает твои слова о том, что у Уорспайта была наиболее эффективная максимальная дальность стрельбы , основная на статистике, на результате каких-либо исследований. 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Одно-единственное попадание, после которого макаронники слиняли - эффективная максимальная дальность?

Шарнхорст с Гнейзенау смеются над такой "эффективностью", стоя над могилой Глориеса.

 

Ну речь шла, о эффективности стрельбы, другими словами, о том что корабль попал своим снарядом на не характерной для попаданий дистанции огня чем собсна и добился рекорда, а потопил или нет это немножко другой вопрос, имхо.

16:10 Добавлено спустя 3 минуты

Есть исторический факт, что Уорспайт хорошо вломил итальянскому линкору, хорошо, пусть так. А где же сам пруф-то? Покажи мне пожалуйста статейку, которая подтверждает твои слова о том, что у Уорспайта была наиболее эффективная максимальная дальность стрельбы , основная на статистике, на результате каких-либо исследований. 

 

О Бож.... Пускай тебе ученые что-то доказывают и статейки пишут я лишь подал инфу для ознакомления и повышения осведомленности в случае если прочитавший ранее этой инфы не знал. Не знаю какой статистики ты хочешь в случае с рекордом(если так уместно выражатся) успехов в поисках оной.

[TorukMakTo]

 

Ну речь шла, о эффективности стрельбы, другими словами, о том что корабль попал своим снарядом на не характерной для попаданий дистанции огня чем собсна и добился рекорда, а потопил или нет это немножко другой вопрос, имхо.

Что за жесть.

Одно-единственное попадание это эффективность? Это рандом, а не эффективность.

Стабильные попадания с 24км и ближе с последующей гибелью цели - вот эффективность.

[hubaduy]

Не в дальности стрельбы у него проблема. А в его способности держать удар , вернее в её отсутствии.

[TorukMakTo]

 

О Бож.... Пускай тебе ученые что-то доказывают и статейки пишут я лишь подал инфу для ознакомления и повышения осведомленности в случае если прочитавший ранее этой инфы не знал. Не знаю какой статистики ты хочешь в случае с рекордом(если так уместно выражатся) успехов в поисках оной.

А нет единого мнения - чье попадание было дальше - Уорспайта или Шарнхорста. 

Так что пролетаешь ты с рекордом, батенька. Это всего лишь один из самых дальних выстрелов с попаданием в цель.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

А нет единого мнения - чье попадание было дальше - Уорспайта или Шарнхорста. 

Так что пролетаешь ты с рекордом, батенька. Это всего лишь один из самых дальних выстрелов с попаданием в цель.

 

Да ради Бога но даже если и так то в свете этого то что у нас в АРКАДНОЙ игре у Уорспайта самая маленькая дальность стрельбы(как у крейсера) есть кощунством. У того же Шарнхорста дальность и то повыше будет, да, да ссылайтесь сейчас на дальность из реальности ради Бога. Если уж на то пошло то на этот факт было бы возможно и пофиг если бы не то что написал hubaduy

Не в дальности стрельбы у него проблема. А в его способности держать удар , вернее в её отсутствии.

 

[own3d_by]

 

О Бож.... Пускай тебе ученые что-то доказывают и статейки пишут я лишь подал инфу для ознакомления и повышения осведомленности в случае если прочитавший ранее этой инфы не знал. Не знаю какой статистики ты хочешь в случае с рекордом(если так уместно выражатся) успехов в поисках оной.

 

Значит статейки все-таки нет, а твое заявление о том, что у него была "наибольшая дальность эффективной стрельбы" высосано из пальца, что и требовалось доказать.  

Рекорд... я бы поставил на Шарнхорст.  Ознакомься, вот об этом речь, можешь не благодарить.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Значит статейки все-таки нет, а твое заявление о том, что у него была "наибольшая дальность эффективной стрельбы" высосано из пальца, что и требовалось доказать.  

Рекорд... я бы поставил на Шарнхорст.  Ознакомься, вот об этом речь, можешь не благодарить.

 

Ну как бы в той ссылочке которую я предоставлял шла речь не только, о Уорспайте но и о Шарнхорсте очень жаль, что тебе не хватило ума предположить что я о Шархорсте тоже читал коль уж затронулась эта тема. Тот факт что я не углублялся в дебри истины и не имею под рукой статейки или имею но не дал ее тебе хотя бы потому что не обязан никак не может значит, что ее нет тем более что сам факт такого выстрела был, лол. Но я не устану повторять следующее: сколько людей столько и мнений и каждый вправе думать то что ему заблагорассудится. И пожалуй продублирую мало ли и ты не увидел:

Vionires (19 Июл 2016 - 19:22) писал:

Да ради Бога но даже если и так то в свете этого то что у нас в АРКАДНОЙ игре у Уорспайта самая маленькая дальность стрельбы(как у крейсера) есть кощунством. У того же Шарнхорста дальность и то повыше будет, да, да ссылайтесь сейчас на дальность из реальности ради Бога. Если уж на то пошло то на этот факт было бы возможно и пофиг если бы не то что написал hubaduy

Не в дальности стрельбы у него проблема. А в его способности держать удар , вернее в её отсутствии.

[obsa]

 

Ну речь шла, о эффективности стрельбы, другими словами, о том что корабль попал своим снарядом на не характерной для попаданий дистанции огня чем собсна и добился рекорда, а потопил или нет это немножко другой вопрос, имхо.

16:10 Добавлено спустя 3 минуты

 

О Бож.... Пускай тебе ученые что-то доказывают и статейки пишут я лишь подал инфу для ознакомления и повышения осведомленности в случае если прочитавший ранее этой инфы не знал. Не знаю какой статистики ты хочешь в случае с рекордом(если так уместно выражатся) успехов в поисках оной.

 

Ты тоже заметил, что ТЫ в качестве всех аргументов используешь слово "ИМХО"? Какой интересный способ спора. Вбросить ересь, написать ИМХО, когда попросили доказательств (в общепринятом нормальном человеческом смысле) ты написал, что ничего не должен и это лишь твое ИМХО. Но до того пока тебя не спросят про доказательства, ты упорно несешь свою ересь. Кароче налицо явное прогрессия болезни троля. А раньше, когда здесь аборигены нытики тусовались ты постоянно че-то пытался доказывать. В итоге каждый раз фейлясь, ты понял, что навыков доказывать у тебя совсем нет и стал просто вбрасывать. Может уже хватит писать глупости и пора переходить просто со своего мнения на мнения основанные на чем-то большем, чем просто "ИМХО"?

17:53 Добавлено спустя 0 минут

Не в дальности стрельбы у него проблема. А в его способности держать удар , вернее в её отсутствии.

 

Вот только спайт держит.

17:54 Добавлено спустя 1 минуту

"Уорспайту" стоит увеличить дальность стрельбы. Вообще, исторически та модификация линкора, которая представлена в игре, могла вести огонь на 26км, благодаря углу возвышения орудий на 30 градусов. В игре же дальность стоит сделать хотя бы  20км, чтобы британец мог адекватно противостоять японскому "Фусо". Нынешние 16км стрельбы больше подходит для крейсеров, но не линкору.

 

Крейсеры 6 уровня почти все стреляют на значительно меньшую дистанцию. Не понятно что ты хотел этим постом сказать, кроме того, что ты хочешь апа спайта.

[hubaduy]

 

Вот только спайт держит.

 

 А Уорспайт нет.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

 

Ты тоже заметил, что ТЫ в качестве всех аргументов используешь слово "ИМХО"? Какой интересный способ спора. Вбросить ересь, написать ИМХО, когда попросили доказательств (в общепринятом нормальном человеческом смысле) ты написал, что ничего не должен и это лишь твое ИМХО. Но до того пока тебя не спросят про доказательства, ты упорно несешь свою ересь. Кароче налицо явное прогрессия болезни троля. А раньше, когда здесь аборигены нытики тусовались ты постоянно че-то пытался доказывать. В итоге каждый раз фейлясь, ты понял, что навыков доказывать у тебя совсем нет и стал просто вбрасывать. Может уже хватит писать глупости и пора переходить просто со своего мнения на мнения основанные на чем-то большем, чем просто "ИМХО"?

17:53 Добавлено спустя 0 минут

 

Вот только спайт держит.

17:54 Добавлено спустя 1 минуту

 

Крейсеры 6 уровня почти все стреляют на значительно меньшую дистанцию. Не понятно что ты хотел этим постом сказать, кроме того, что ты хочешь апа спайта.

 

Ну тебе конечно же виднее, лол. В свою очередь осмелюсь предположить, что не один человек в этой теме со мной согласится в том, что большую часть времени ересь несешь тут ты я конечно же не исключаю, что и я тоже ее несу но ты вне всякой конкуренции.