Конкурс «Особый талант»

[anonym_RXU6IJEDQ6Wo]

 

Не факт. Голландец - точно, а вот Жемчужина - под вопросом. 

 

 Джек Воробей с вами бы не согласился. Ой... То есть... Капитан Джек Воробей! 

[anonym_RXU6IJEDQ6Wo]

ох блииин... 

Я совсем забыл про этот конкурс

Тему создал в самом начале, написал первое, что пришло в голову, думал после всё подправлю и доработаю, но так успешно и забыл про конкурс. Жаль.

 

Я сделал графическую часть еще в начале конкурса, а текстовую так лень писать было, что написал ее за последнюю ночь до конца конкурса, за что и поплатился, статья получилась не качественная, где пропустил пунктуацию, где тавтологии много, и т.д. Станет для меня уроком, что не надо все делать в последний момент.

[anonym_sIGhXyvbgH9Z]

 

А я и не тебе отвечал заметь. Я говорил о том, что разворот линкора идущего полным ходом, при помощи якоря, это бред сумасшедшего, я не могу утверждать что это абсолютно невозможно, как минимум потому что этого ни кто, никогда не делал, и даже не пробовал, поэтому экспериментальных данных у нас нет. Однако, даже на малых судах развороты с помощью якоря не делаются на ходу, а мы говорим о судне, водоизмещением пятьдесят восемь тысяч тонн, только вдумайтесь, даже если мы предположим что на дне не грунт, а порода, даже если мы предположим что якорь достаточно прочно схватится, 58 000 тонн Карл! И речь не о массе, а об инерции из этой массы вытекающей, оторвёт либо якорь, либо кусок породы, даже если нет, оборвёт цепь, даже если выдержит, вырвет к хренам собачьим весь якорный механизм, 58 000 тонн. Да, в фильме это выглядело очень круто, но в фильме полтора землекопа и несколько пенсионеров, замоторив старинный корабль, который должен обслуживаться экипажем в 2800 человек, раздаёт подсрачники инопланетным интервентам, которые к слову при наличии у них кораблей для межзвёздных перемещений и чудесатых силовых полей, стреляют почему-то баллистическим оружием. Но это фильм по комиксу, и если относиться к нему соответственно, то можно получить действительно массу удовольствия, это я понимаю. Я не понимаю зачем пытаться сунуть пусть и красивую нелепость, в пусть и аркадную игру. Вы только вдумайтесь, неужели мне одному кажется нелепым, вид небольшого флота дрифтующих на якорях линкоров. Хотите почувствовать эту крутоту снова, пересмотрите кино, но всему есть своё место, и в фильме, эта сцена хороша, но это работает только в совокупности со всем остальным, изолируй эту сцену и сунь в любое другое место, и это будет смешно. Давайте уж пойдём дальше, пусть будет снаряжение - "Дрова из Back to the Future", типа кинул красное полено в топку, и пошёл со скоростью 200 узлов, но топка разрушается, скажете "ну это уж слишком", так а чем дрова провинились, такая же выдумка как и разворот на якоре линкора на полном ходу.

И в следующий раз когда будешь посылать свои тончайшие, тоньше чем талия у гейши, тоньше чем бритва, тоньше чем даже аллах, лучи сарказма в кого-то, попытайся сначала подум... хотя не утруждайся уж...

Дорогой мой, не хотел тебя задеть.. думал моряки народ суровый И прочитай сообщение lovecrun 

 

"Мне тоже много чего интересно, например почему в игре почти все корабли носятся за 100 узлов, почему торпеды ходят в 4-5 раз быстрее, чем указано в ттх, почему эсминцы невидимы с расстояния в 6 км в полный штиль, солнечную погоду и отсутствием даже намека на туман?

 

А еще мне интересна логика некоторых личностей, которые лезут со своим реализмом в аркаду, где 99% людей хочет с интересом поиграть, а всякие фишки которые соответствуют реальности - приятное дополнение углубляющее атмосферу - и не более."

 

считаю он во многом ответил на твои стенания заранее

[Shtern_]

Мне вот интересно, какая якорная система выдержит такую нагрузку как допустим ЛК на полном ходу?

 

Если брать водоизмещение Бисмарка, то по скромным рассчётам нужна цепь калибром 637

 

По ГОСТу у нас кажись максимальный калибр 162 ГОСТ 228-79.

 

Это только по цельному звену, без учёта вертлюгов, соединительных и т.д.

[anonym_sIGhXyvbgH9Z]

Кажется у кого-то бомбануло. 

 

Будем усугблять...

[RenamedUser_930977]

 

Мне тоже много чего интересно, например почему в игре почти все корабли носятся за 100 узлов, почему торпеды ходят в 4-5 раз быстрее, чем указано в ттх, почему эсминцы невидимы с расстояния в 6 км в полный штиль, солнечную погоду и отсутствием даже намека на туман?

 

А еще мне интересна логика некоторых личностей, которые лезут со своим реализмом в аркаду, где 99% людей хочет с интересом поиграть, а всякие фишки которые соответствуют реальности - приятное дополнение углубляющее атмосферу - и не более.

 

А логика не сложная, если у тебя в оперативной памяти есть место более чем на два ответа. Суровый симулятор в который будет играть полтора нерда и весёлая безбашенная игрулька в которой есть место любой нелепости, это далеко не единственные варианты. Объясню доступно, есть серия ультрасуровых автосимуляторов от Simbin, а есть Need for Speed, и то и в другое хочется играть, потому что это принципиально разные игры, однако между ними есть какой-нибудь Grid, который хоть и находится между ними, отличается от каждой из них точно так же как они сами друг от друга. Есть фильмы, про те же машинки, типа последних Форсажей, а есть суровый и настоящий Rush, а между ними есть фильм Need for Speed, который не жертвует здравым смыслом в угоду зрелищности, но и не пытается быть серьёзным фильмом о гонках. Так вот World of Warships это конечно же аркада, но аркада, означает что игра не стесняется условностей, но здравый смысл никто не отменял. Вы критикуете сторонников излишнего реализма, смеётесь над ними, так вы не лучше, вы делаете то же самое только наоборот, "Эта жи аркада, рот шатал я ваш риализм, давай якарные развароты", если я говорю что якорные развороты в этой игре - это ужасно глупо, вовсе не значит что я хочу реалистичный симулятор. Вы не логику "сомнительных личностей" понять не можете, а разницу между условностью и нелепостью. Хотя это, как я уже писал выше, не так уж и сложно.

 

[quote name=

 считаю он во многом ответил на твои стенания заранее

 

Думаю во многом я ответил на ваши стенания...

 

[Atlllantis]

 

Я сделал графическую часть еще в начале конкурса, а текстовую так лень писать было, что написал ее за последнюю ночь до конца конкурса, за что и поплатился, статья получилась не качественная, где пропустил пунктуацию, где тавтологии много, и т.д. Станет для меня уроком, что не надо все делать в последний момент.

 

Так у меня вообще бред написан, я ж думал что ещё подредактирую, сделаю как надо... К тому же у меня не все пункты. Короче жаль, что я конкурс пропустил ((

[anonym_sIGhXyvbgH9Z]

 

А логика не сложная, если у тебя в оперативной памяти есть место более чем на два ответа. Суровый симулятор в который будет играть полтора нерда и весёлая безбашенная игрулька в которой есть место любой нелепости, это далеко не единственные варианты. Объясню доступно, есть серия ультрасуровых автосимуляторов от Simbin, а есть Need for Speed, и то и в другое хочется играть, потому что это принципиально разные игры, однако между ними есть какой-нибудь Grid, который хоть и находится между ними, отличается от каждой из них точно так же как они сами друг от друга. Есть фильмы, про те же машинки, типа последних Форсажей, а есть суровый и настоящий Rush, а между ними есть фильм Need for Speed, который не жертвует здравым смыслом в угоду зрелищности, но и не пытается быть серьёзным фильмом о гонках. Так вот World of Warships это конечно же аркада, но аркада, означает что игра не стесняется условностей, но здравый смысл никто не отменял. Вы критикуете сторонников излишнего реализма, смеётесь над ними, так вы не лучше, вы делаете то же самое только наоборот, "Эта жи аркада, рот шатал я ваш риализм, давай якарные развароты", если я говорю что якорные развороты в этой игре - это ужасно глупо, вовсе не значит что я хочу реалистичный симулятор. Вы не логику "сомнительных личностей" понять не можете, а разницу между условностью и нелепостью. Хотя это, как я уже писал выше, не так уж и сложно.

 

 

Думаю во многом я ответил на ваши стенания...

 

 

Друг мой, МНОГАБУКАВ ни есть показатель мудрости как и неумение признавать свои ошибки...

[_ParadiSe_]

А где хоть результаты то ждать? На сайте в вк или прямо в этой теме?

[anonym_sIGhXyvbgH9Z]

И кстати якорный разворот абсолютно реален использовался на мелководьях чтобы с места быстро развернуться бортом и дать залп 

[RenamedUser_930977]

 

Друг мой, МНОГАБУКАВ ни есть показатель мудрости как и неумение признавать свои ошибки...

 

Друг мой, "Многа букав" не есть показатель и глупости, повод для отдельной дискуссии, а вот если, кроме того чтобы откомментировать размер поста, тебе больше нечего сказать, вот тут всё более или менее однозначно. Если ты понимаешь о чём я, дружище.

 

 

[quote name=

 И кстати якорный разворот абсолютно реален использовался на мелководьях чтобы с места быстро развернуться бортом и дать залп  

 

Если бы ты смог осилить "многа букав", как ты называешь абзац в десяток строчек, то ты бы смог заметить, что в каждом томе этого необъятного поста, встречается такое сочетание слов как "разворот на ходу", что как бы намекает, на то, что автор этого монументального научного труда, как бы и не спорит с принципиальной возможностью такого разворота. А все претензии изложенные в этом колоссальном четырёхтомнике, предъявлены исключительно к нелепости разворота с полного хода. Но без сомнений, не у каждого найдётся время изучать полное собрание сочинений, чтобы потом вступить в конструктивный диалог, гораздо разумнее сделать вид что в твоей голове что-то есть, и начать защищать утверждение которое никто и не оспаривал. Вот настоящий признак мудрости, преклоняю колени.

[anonym_sIGhXyvbgH9Z]

 

Друг мой, "Многа букав" не есть показатель и глупости, повод для отдельной дискуссии, а вот если, кроме того чтобы откомментировать размер поста, тебе больше нечего сказать, вот тут всё более или менее однозначно. Если ты понимаешь о чём я, дружище.

 

 

 

Если бы ты смог осилить "многа букав", как ты называешь абзац в десяток строчек, то ты бы смог заметить, что в каждом томе этого необъятного поста, встречается такое сочетание слов как "разворот на ходу", что как бы намекает, на то, что автор этого монументального научного труда, как бы и не спорит с принципиальной возможностью такого разворота. А все претензии изложенные в этом колоссальном четырёхтомнике, предъявлены исключительно к нелепости разворота с полного хода. Но без сомнений, не у каждого найдётся время изучать полное собрание сочинений, чтобы потом вступить в конструктивный диалог, гораздо разумнее сделать вид что в твоей голове что-то есть, и начать защищать утверждение которое никто и не оспаривал. Вот настоящий признак мудрости, преклоняю колени.

 

О юный подаван воздвигни алтарь в мою честь воскури благовония и читай мантры ты на пути просветления

[Cesarevich_EU]

Уже можно писать сакральную фразу "Очередной фейл с результатами очередного конкурса"?  Или подождем до полуночи?

[RenamedUser_930977]

 

О юный подаван воздвигни алтарь в мою честь воскури благовония и читай мантры ты на пути просветления

 

Помнится один мудрец как-то раз сказал что-то о "признании своих ошибок...", да не могу ни как вспомнить что ж там было. А, не бери в голову. Главное говорить когда нечего сказать, да имитировать остроумие, вот истинный путь. Ты и в самом деле великий учитель.

[Say_Alek]

Или подождем до полуночи?

Поставка Германа под угрозой срыва? 

[anonym_sIGhXyvbgH9Z]

 

Помнится один мудрец как-то раз сказал что-то о "признании своих ошибок...", да не могу ни как вспомнить что ж там было. А, не бери в голову. Главное говорить когда нечего сказать, да имитировать остроумие, вот истинный путь. Ты и в самом деле великий учитель.

 

Слушай а давай без шуток блесни что сам то придумал

[anonym_sIGhXyvbgH9Z]

Все слышали этот громкий пшик???

 

[atompost]

що за пшик?

[anonym_sIGhXyvbgH9Z]

що за пшик?

 

прочитай последние пять страниц, или не читай, это просто стёб от скуки

[RenamedUser_930977]

 

Слушай а давай без шуток блесни что сам то придумал

 

Откроют тему, посмотришь. Не переживай сильно, долго искать мою идею там не придётся, думаю по-человечески оформленных постов будет не так уж много.