[0.5.2] Михаил Кутузов: советский премиумный крейсер. Фидбек (вторая итерация)

[Werewolfosa]

Всем доброго времени суток!

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками;

Более чем, положительные. Отличное сочетание дальность-точность-скорострельность-могущество снарядов. Широкий диапазон боев для этого крейсера, на зависть другим, идет только в плюс.

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам;

Вполне достаточный маневр, но либо я все-таки мало сыграл, либо оно так и есть, но при весьма высоком проценте попаданий, эффективность стрельбы низкая.

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами;

При такой дальности стрельбы, обстрел вести - одно удовольствие. При всей картонности для их снарядов, за счет даже стоковой дальности, выживаемость хорошая.

4. Ваши ощущения от работы ПВО;

Трудно сказать. Хотелось бы более широко описать идеи ниже...

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные - это безусловно ранее указанное сочетание "дальность-точность-скорострельность-могущество снарядов". Баланс этих составляющих произведен отлично! К слабым, пока ничего.

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня? ДА: Чем он привлек вас?

Безусловно! В первую очередь тем, что он советский.

 

С вашего разрешения, попробую предложить альтернативу или дополнение к дымам.

Начну с того, что, фактически, их наличие или отсутствие, особой роли не играет.

 

Орудия Б-38 крейсера Михаил Кутузов, по Вашим же данным из вики, способно было стрелять снарядами четырех типов. Одним из них, был зенитный.

Максимальный угол возвышения орудия составлял примерно 45 гр.

В качестве расходника, способного расширить возможности использования крейсера, я предлагаю именно, использование подобных снарядов, как то, заградительный огонь у того же Atago. Угол возвышения может играть роль ограничителя по минимальной и максимальной дальности стрельбы по авиации. Кроме того, после его использования, при переключении на ГК, загрузку снарядов производить с нуля или с уменьшенным временем.

 

Этим достигается:

1. Расширение ассортимента расходников.

2. Увеличение спектра возможных задач выполняемых ГК.

3. Включение ограничений использования "способности", объясняемая не только логикой игры, но и конструктивными особенностями.

4. Нечастое использование, в силу ограниченного количества доступных единиц расходника и не в гуще боя, так как при использовании расходника ГК вести по кораблям огонь не может.

5. И главное - повышение интереса игроков и к самому крейсеру Михаил Кутузов, и к игре в целом, так как подобную технику способен был использовать не он один.

 

С уважением.

[Werewolfosa]

Нет. Не за три боя. Но недостаточно, чтобы видеть изменения в данной итерации.

[darckailin]

та у него норм.

пво - лучшее.

дым - 0к

не надо ему ничего больше

[anonym_2uZAvSlTL6Ot]

та у него норм.

пво - лучшее.

дым - 0к

не надо ему ничего больше

 

Ты поиграй на нем, а потом будешь нам тут расхваливать, играй лучше не на количество боев, а на результат, опыт, урон, уничтожил...

[Corias]

Ну урон он не наносит в основном потому что на 8-10 лвл переапаны линкоры

[anonym_2uZAvSlTL6Ot]

21 бой в рандоме и с десяток в рангах. Я лично увидел 3+ Кутузова: 1-хорошо уничтожает эсминцев на ближней дистанции (но если специально играть на уничтожение ЭМ, то значит светиться и  подставляться под ЛК, 1-2 залпа, нас нет). 2-хорошо накидывает ББ (цитадели до 5 шт. за залп) строго в борт с дистанции до 7-8км крейсерам типа Атаго, Могами, Миоко, 3-ПВО, можно было бы поставить на 1 место исли бы авики попадались в каждом бою, желательно по 2 шт. Дальше идут минусы, картон, с ЛК борьба только если на тебя он не обращает внимания. И лучше чередовать фугасы с ББ, поджог, потом ББ по надстройкам (но это опять же на дистанции до 7-8 км). Малый урон от фугасных снарядов, особенно на дальних дистанциях, в среднем по 150 единиц за выстрел!!!! Иногда с залпа при 8 попаданиях-0 урона!!! Дымы помогают ИНОГДА при отходе и когда по вам нет фокуса, если был фокус и вы вкл дымы, в них вам будут накидывать не меньше, а может даже и больше. При хороших показателях перекладки рулей (с модернизацией), остается очень инертным. ИТОГ: Хилку ему не дадут 100% (так можно продлить жизнь на 5 мин., но это не наш путь. Самолет тоже, зачем? Увеличить средний урон фугасных снарядов-не в коем случае!!! Все его плюсы надо реализовывать только при наличие скила, ПВО-рандомный фактор. Интересно, разработчики хоть еще читают эту тему? А то пустая трата времени...

09:24 Добавлено спустя 4 минуты

Ну урон он не наносит в основном потому что на 8-10 лвл переапаны линкоры

 

Урон не наносит и по 6 уровням, тем более если с дальней дистанции. С ближней лучше ББ по надстройкам. Причем здесь ап линкоров, я не понял

[DarthCorvus]

Если сравнивать с атаго, какой из кораблей прощает больше ошибок?

[anonym_j8knKP5u38wF]

Атаго - там и хилка линкоровская есть и светится куда позже, потанковать иногда выходит, и торпеды хорошие. Сам жалею что купил этого Картузова- ну пво там адское, авики к тебе не подойдут за 20 км DDD,с перком на усиленную огневую далеко стреляет, да это плюсы DDDD. Дымы в которых можно поиграть в эсминца - смех да и только ну могут еще помочь драпая от толпы желающей скорей потопить это "исчадие ада", крейсер предназначен драпать драпать и драпать весь бой ну или куда-то стрелять на предельной дальности, даже попасть может и 1000 дмагпа за бой вывезет )))))  А дальность стрельбы у бесплатного миогами (или как он там) такая же. Очередной распиаренный кактус за $ этот картузов - только деньги зря выкинул, покатал покатал и продал, ну эту лодку с веслами.

[anonym_twompomKZwa9]

Если сравнивать с атаго, какой из кораблей прощает больше ошибок?

Безусловно Атаго. 

[polk0FFnik]

Все дело в том, что крейсеры в игре НЕ нужны. Лк убивает совершенно все, ну разве что с Эм могут быть проблемы (далеко не всегда), Эм светит и убивает нубо Лк и себе подобных. Ав светит и убивает всех остальных. Я не вижу места Кр. Собственно, абсолютно все премиумные Кв обречены на крайне малую популярность и аналогичный успех. Зачем нужен Кутузов, если есть Тирпиц? У них даже линейные скорость сопоставимы

Разработчики или не могут придумать роли Кр, или производят их для, что называется, мебели. Очень печально.

[MEXOM_BOBHyTPb]

Если сравнивать с атаго, какой из кораблей прощает больше ошибок?

 

все зависит от каждой конкретной ситуации, в тренировке играли на океане Кутзов против Атаго, 90% - это руки, 10 % - это банальное везение, в нашем случае Кутузов победил в сухую 3:0

В РБ заходит нормально, но надо продумывать, что делать на каждый бой, в зависимости от расклада, но основная роль это поддержка своих ЭМ. 

[DarthCorvus]

Атаго - там и хилка линкоровская есть и светится куда позже, потанковать иногда выходит, и торпеды хорошие. Сам жалею что купил этого Картузова- ну пво там адское, авики к тебе не подойдут за 20 км DDD,с перком на усиленную огневую далеко стреляет, да это плюсы DDDD. Дымы в которых можно поиграть в эсминца - смех да и только ну могут еще помочь драпая от толпы желающей скорей потопить это "исчадие ада", крейсер предназначен драпать драпать и драпать весь бой ну или куда-то стрелять на предельной дальности, даже попасть может и 1000 дмагпа за бой вывезет )))))  А дальность стрельбы у бесплатного миогами (или как он там) такая же. Очередной распиаренный кактус за $ этот картузов - только деньги зря выкинул, покатал покатал и продал, ну эту лодку с веслами.

Безусловно Атаго. 

Благодарю.

 

все зависит от каждой конкретной ситуации, в тренировке играли на океане Кутзов против Атаго, 90% - это руки, 10 % - это банальное везение, в нашем случае Кутузов победил в сухую 3:0

В РБ заходит нормально, но надо продумывать, что делать на каждый бой, в зависимости от расклада, но основная роль это поддержка своих ЭМ. 

 

 

Благодарю. А как он в плане поджогов. Если вкачать ему взрывотехника, получится ли покошмарить линкоры с дальней дистанции фугасами?

 

[nik_svn]

Благодарю.

 

Благодарю. А как он в плане поджогов. Если вкачать ему взрывотехника, получится ли покошмарить линкоры с дальней дистанции фугасами?

 

 

50-75% урона за бой можно набить пожарами на ЛК

[MEXOM_BOBHyTPb]

Благодарю.

 

Благодарю. А как он в плане поджогов. Если вкачать ему взрывотехника, получится ли покошмарить линкоры с дальней дистанции фугасами?

 

 

Да я играю без взрывотехника, ибо в поединке с ЛК - дальность важнее, потому как уклониться проще - 5,2 с на перекладку рулей и с 17- км ни один ЛК не попадет ни с какой ТУ, скорострельность позволит поджигать, это будет примерно так же по скорости, как киев сжигал до нерфа ЛК, там шанс вроде был тоже 12%, если на чистоту, то не попадая под фокус из 2-х ЛК, расфугасить одного соблюдая дистанцию в 16-17 км, при наличии места для маневра - запросто, особенно просто ЛК типа Норки

[DarthCorvus]

 

50-75% урона за бой можно набить пожарами на ЛК

 

 

Да я играю без взрывотехника, ибо в поединке с ЛК - дальность важнее, потому как уклониться проще - 5,2 с на перекладку рулей и с 17- км ни один ЛК не попадет ни с какой ТУ, скорострельность позволит поджигать, это будет примерно так же по скорости, как киев сжигал до нерфа ЛК, там шанс вроде был тоже 12%, если на чистоту, то не попадая под фокус из 2-х ЛК, расфугасить одного соблюдая дистанцию в 16-17 км, при наличии места для маневра - запросто, особенно просто ЛК типа Норки

 

Спасибо за информацию!

[anonym_uKHmKpdGsXp8]

Зачем нужен Кутузов, если есть Тирпиц?  

 

Не понимаю зачем так говорите,или это шутка!!!!!!

У вас же нет "Тирпица",а на "Кутузове" вы играете очень даже не плохо

[MaRReD]

 

Не думаю, что разработчики уже читают эту тему, но напишу своё мнение.

 

1. Ваши ощущения от боевых столкновений с одноклассниками; против своего уровня он слабоват. На дальности, что дана данному кораблю сложно брать упреждение. А в ближнем бою наша бронь просто трещит.  

 

2. Ваши ощущения от противодействия эсминцам; Этот крейсер как раз создан, что бы быстро разбирать эсминцев противников.  

 

3. Ваши ощущения от встречи с линкорами; очень хорошо поджигает линкоры, развести линкор на аварийную команду и  плюс ещё поджечь не проблема. Разобрать линкор не проблема, ББ тоже хорошо заходят, но до того момента пока на тебя не обратили внимание. Когда тебя фокусят начинается боль. Крейсер лопаестя буквально с 3-4х выстрелов.

 

4. Ваши ощущения от работы ПВО; ПВО тут шикарное. 

 

5. Какие на ваш взгляд сильные и слабые стороны у этого корабля?

Сильные стороны: 

•  Скорострельные пушки. Кучность стрельбы.

•  Хороший шанс поджога ОФ снаряда.
•  ПВО.
• Дальность стрельбы.

 

Слабые стороны:

• Бронирование.

• Дальность стрельбы. Сложно реализовать на такие дистанции.
• Сложноват в освоении.

• Уровень боев. С десятками ему делать абсолютно нечего.

• Вроде не жаловались, но мне частенько выбивают ГК, не смотря на модернизацию "Орудия главного калибра". Потерять 1 ГК очень критично.

 

6. Интересен ли он вам как премиумный корабль VIII уровня? Нет. Хоть уже он есть. 

 

Что должно измениться в его характеристиках и игровом процессе, чтобы он вас заинтересовал?

• Льготный уровень боев было бы хорошо для Михаила Кутузова. Но если разработчики не хотят, то  можно увеличить скорость полета снаряда ББ, это компенсирует стрельбу на дальние дистанции. Брать упреждение на такой дистанции очень сложновато, по маневренным крейсерам тем более.   Конечно не факт, что будем пробивать на такой дистанции, но Корабль после военного времени, и уже использовались совсем другие снаряды. На Дистанции 14 - 16 км уже комфортно. Но если тебя начнут фокусить, и тебе прилетит, то ХП уменьшится прилично.

• Корабль должен светить, так как есть уже присутствуют радары. 

 

[KORROZIK]

Целиком и полностью поддерживаю вашу точку зрения. Премиум корабль для того и служит, что бы без особого труда, а самое главное, минимум затраченного времени, получить максимально комфортную игру на покупаемом корабле, за что по сути и платишь деньги.

 

 

 

[BOBAH___]

Я хоть и не тестировал Кутузова,но встречал его в игре и пулял по ему ,прочитав немного в ветке хочется сказать, Кутузов нелохой кораблик,его непросто пустить на дно,

Поражает общее отношение к премиум кораблям,покупая премиум корабль игрок получает в первую очередь корабль но не умение на нем играть, это возможность за деньги получить прокачанный корабль определенного уровня не затратив при этом ни каких усилий

 Если сделать премиум корабль  с большими преимуществами на уровне,то это несправедливо к другим игрокам,он должен соответствовать уровню в первую очередь

 

[Tyrbinov]

Я хоть и не тестировал Кутузова,но встречал его в игре и пулял по ему ,прочитав немного в ветке хочется сказать, Кутузов нелохой кораблик,его непросто пустить на дно,

Поражает общее отношение к премиум кораблям,покупая премиум корабль игрок получает в первую очередь корабль но не умение на нем играть, это возможность за деньги получить прокачанный корабль определенного уровня не затратив при этом ни каких усилий

 Если сделать премиум корабль  с большими преимуществами на уровне,то это несправедливо к другим игрокам,он должен соответствовать уровню в первую очередь

 

Уважаемый, сначала купи, покатай десятка три боев, посмотри на свой результат. а потом пиши. Кутузов - ***! И ничего с этим сделать не хотят!