"Это" названо игрой, с ТТХ и физикой, вода не в счет.

[anonym_08tPZLUqzIPR]

 

Физика: 1.Дымовая завеса, находясь в ней ведут стрельбу, вот только вопрос как находясь в дыму возможно видеть хоть что не буть, ну если только Вы телепат.

2.Воду повреждённые корабли не "хлебают", торпеды(повреждения) не в счёт(и то не всегда).

3.Фугасные снаряды по сути вообще бесполезны для не которых классов кораблей.

ТТХ кораблей(в "игре", это насмешка и ложь) : 1. имея несколько орудийных башен, вести огонь одновременно возможно только  1 сектор тесть по 1 цели.(ТТХ несоответствие),.

2. Зарядить башни разным типом снарядов имея как фугасы так и бронебойные невозможно(ТТХ несоответствие)

3. ПВО снарядов нет для ГК , для ведения заградительного огня , прикрывая союзников.

Вывод: исходя из выше перечислено, ГДЕ игра? , ВОДА не в счёт.

 

[BYBLOS]

"За реализмом - в военкомат!" (с)

 

[_arturiwe_]

1. Если тебе союзники подсвечивают вражеские корабли, пока ты в дыму, то врагов видно и ты по ним можешь стрелять. Можешь себе это объяснить наличием радиосвязи у союзников))

2. снаряды затопление не вызывают - игровая условность.

3. ТУт ты не прав, именно для некоторых кораблей фугасы - это все.

4. Ну низя, так низя. Может потом будет можно.

5. ГК эсминцев работает как ПВО, на американские эсминцы можно поставить заградительный огонь.: 

 

Вывод: игра есть, нужно немного разобраться в механике.

[_Raven______]

Физика: 1.Дымовая завеса, находясь в ней ведут стрельбу, вот только вопрос как находясь в дыму возможно видеть хоть что не буть, ну если только Вы телепат.

2.Воду повреждённые корабли не "хлебают", торпеды(повреждения) не в счёт(и то не всегда).

3.Фугасные снаряды по сути вообще бесполезны для не которых классов кораблей.

ТТХ кораблей(в "игре", это насмешка и ложь) : 1. имея несколько орудийных башен, вести огонь одновременно возможно только  1 сектор тесть по 1 цели.(ТТХ несоответствие),.

2. Зарядить башни разным типом снарядов имея как фугасы так и бронебойные невозможно(ТТХ несоответствие)

3. ПВО снарядов нет для ГК , для ведения заградительного огня , прикрывая союзников.

Вывод: исходя из выше перечислено, ГДЕ игра? , ВОДА не в счёт.

 

А кто обещал симулятор? За реализмом в армию, а с идеями не сюда - а в Питер и напрямую в офис Лесты, может и трудоустроят... курьером

[pifagor_blizko]

как находясь в дыму возможно видеть хоть что не буть

 

Что не буть, ха-ха, можно видеть разве что при подсвете союзником. А так ни Вы не видите, ни Вас.

 

Воду повреждённые корабли не "хлебают", торпеды(повреждения) не в счёт(и то не всегда).

 

Почему затопления, вызванные торпедами, не в счет? О.о

 

Фугасные снаряды по сути вообще бесполезны для не которых классов кораблей.

 

Например? Для каких классов? Тип снаряда было бы разумнее соотносить не столько с классом, а с желаемым результатом-к примеру, ББ не вызывают пожары и не критуют модули, в отличии от фугасов.

 

имея несколько орудийных башен, вести огонь одновременно возможно только  1 сектор тесть по 1 цели.(ТТХ несоответствие),

 

Насколько я знаю, огонь обычно велся в один сектор всеми орудиями. На то, собственно, даже термин есть-линейный корабль, линейный крейсер.

 

Зарядить башни разным типом снарядов имея как фугасы так и бронебойные невозможно(ТТХ несоответствие)

 

Тут действительно сказать нечего. А зачем Вам заряжать и ББ, и ОФ в башни? Выберите цель и тип снарядов правильно. Например, в эсминцы с линкора не нужно стрелять ББ-это аксиома, просто зарядите фугасы.

 

ПВО снарядов нет для ГК , для ведения заградительного огня , прикрывая союзников.

 

Заградительный огонь-это абилка крейсеров, и уж если говорить общо, то ГК Атланты например прекрасно умеет струлять как ПВО. Так что снова мимо.

 

Вывод: исходя из выше перечислено, ГДЕ игра? , ВОДА не в счёт.

 

А вывода нет. Это у Вас странный вопрос, построенный на ложных предпосылках. (:

[anonym_at3NZyuEsd8D]

"За реализмом - в военкомат!" (с)

 

Полностью согласен. Полный реализм тут не нужен. Вы кстати забыли указать на таран союзника (как он выглядит, особенно если вы входите в него перпендекулярно). Но по другому никак, иначе игры бы не было.

[spartak84]

 

2. Зарядить башни разным типом снарядов имея как фугасы так и бронебойные невозможно(ТТХ несоответствие)

 

 

Этого и в реале не делали. У фугасных и ББ снарядов разная баллистика, как по твоему вносить поправки при стрельбе? 

[Dilandualb]

ТТХ кораблей(в "игре", это насмешка и ложь) : 1. имея несколько орудийных башен, вести огонь одновременно возможно только  1 сектор тесть по 1 цели.(ТТХ несоответствие),.

 

Вообще-то реал. Обычно огонь концентрировали на одной цели.

[ART_MEDIUM]

 

А почему такая агрессивная реакция, будто ТС предлагает закрыть игру?

На мой взгляд, он действительно перечислил основные (окромя воды) недостатки, и нужно их исправлять по возможности, а не хаять ТС, справедливо на это указавшему.

Понятно, что в отличие от симулятора, реализмом придется во многих случаях пренебречь, но и абсурдов, типа той же прицельной стрельбы из завесы желательно избежать.

По сути, это неигровой момент, а-ля проезд торпеды сквозь остров.

[Гость]

Вам сюда.

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Тут действительно сказать нечего. А зачем Вам заряжать и ББ, и ОФ в башни? 

 

Вообще-то тут как раз есть что сказать. Корабли выбранного временного периода в разные орудия разные снаряды не запихивали - целиться было невозможно из-за различий в баллистике у ОФ и ББ снарядов. Автор ничего не знает о реализме, но очень его хочет, ага. Ну и пришлось сделать титаническое усилие, чтобы дочитать сей опус поле шедевра "что не буть".

 

[anonym_08tPZLUqzIPR]

 

А кто обещал симулятор? За реализмом в армию, а с идеями не сюда - а в Питер и напрямую в офис Лесты, может и трудоустроят... курьером

​У "Лесты" есть прекрасная игра на эту же тему, Называется "Стальные монстры союзники" превосходная игра и симулятор.

Что касается реализма, то в данном случаи речь идёт о балансе  и  тактике ведения боя  совместно, обкатано и проверено я по сути мало чем могу союзнику не зависимо от класса, только если противник 100 процентно, лезет на рожен. В целом мне лично все равно я только тест делаю, и не частый гость, но за время отсутствия нечего не изменилось, ВЫВОД уверен что "ЭТО" ждёт тоже участь что и самолёты, если изменений не будет. Потому как просто нажми на копку получишь результат некому не нужно таких "Это" много.

[Ermine]

Не получилась критЕка.

[Гость]

​У "Лесты" есть прекрасная игра на эту же тему, Называется "Стальные монстры союзники" превосходная игра и симулятор.

Что касается реализма, то в данном случаи речь идёт о балансе  и  тактике ведения боя  совместно, обкатано и проверено я по сути мало чем могу союзнику не зависимо от класса, только если противник 100 процентно, лезет на рожен. В целом мне лично все равно я только тест делаю, и не частый гость, но за время отсутствия нечего не изменилось, ВЫВОД уверен что "ЭТО" ждёт тоже участь что и самолёты, если изменений не будет. Потому как просто нажми на копку получишь результат некому не нужно таких "Это" много.

 

А вы хоть пробовали ознакомится с особенностью геймплея игры?

[anonym_08tPZLUqzIPR]

Этого и в реале не делали. У фугасных и ББ снарядов разная баллистика, как по твоему вносить поправки при стрельбе? 

Верно о баллистике да только вот мне решать с какой дистанции и на каком растоянии нанести удар или Вы считаете что сейчас в игре по баллистике есть баланс ? тогда Вы  меня насмешили , пример линкор без коретировщика ведет обстрел с орудий калибром с выше (фугасами) 300 на дистанцию ? крейсер имея меньший калибр ведет стрельбу на таку же дистанцию фугасами вопрос ГДЕ БАЛИСТИКА , но на эту тему, уже существовала игра Нави филд, и игроков там было достаточно пока ее не изменили, результат игра "умерла".

[Гость]

ББ не вызывают пожары и не критуют модули, в отличии от фугасов.

Критуют, но не так часто.

[anonym_08tPZLUqzIPR]

Лично я За то что-бы игра существовала, но игра, а не "слешер",  и речь о балансе и совместном ведении тактики а не кнопко давство при виде противника к чему в данный момент по сути сводится вся игра. Успехов в новом году.

[pifagor_blizko]

Критуют, но не так часто.

 

Допустим, я слишком категоричен. (:

 

Леш, согласись-если видишь эсминец, то его проще закритовать фугасами, чем ББ. Сущность сообщения в этом. (:

[Гость]

Леш, согласись-если видишь эсминец, то его проще закритовать фугасами, чем ББ. Сущность сообщения в этом. (:

Так тут вопросов конечно нет.

[__Flesh_]

Сделайте лично для ТСа так, что бы при смерти командира корабля он качал его заново, да и корабли пусть покупает заново.